- Memoar Sarah Wynn-Williams berisi detail tentang pengalamannya yang bekerja di Facebook, sekarang Meta.
- Itu Orang yang ceroboh Penulis berbicara dengan BI tentang bagaimana dan mengapa dia menulis buku itu.
- Sejak itu, Meta telah memenangkan wynn-williams yang berkuasa dari mempromosikan buku itu.
Beberapa jam sebelum seorang arbiter memutuskan mendukung meta, Kecuali Sarah Wynn-Williams dari mempromosikan semua hal baru yang eksplosif tentang perusahaan, dia duduk untuk wawancara dengan Business Insider. Orang -orang yang ceroboh: kisah peringatan tentang kekuasaan, keserakahan, dan idealisme yang hilangdirilis Selasa, adalah memoar pedas yang merinci waktu Wynn-Williams di Facebook, sekarang Meta, di mana ia bekerja dalam kebijakan publik global dari 2011 hingga 2017.
Buku itu tampaknya terwujud entah dari mana, diumumkan kurang dari seminggu sebelum dirilis. Namun, itu memiliki semua bakat bom.
Wynn-Williams menggambarkan budaya internal yang dibangun di atas kekuasaan, rasa hormat, dan kerahasiaan, di mana karyawan Mark Zuckerberg diduga biarkan dia menang di papan permainan, di mana eksekutif dilaporkan membungkuk ke belakang ke pengadilan pemerintah Cina, dan di mana dia klaim Eksekutif kebijakan utama Meta, Joel Kaplan, secara seksual melecehkannya. (Meta telah ditolak Tuduhan tentang Kaplan, mengatakan penyelidikan internal menemukan mereka “menyesatkan” dan “tidak berdasar.” Perusahaan membersihkan Kaplan pada 2017. Meta juga menerbitkan a dokumen menyatakan bahwa beberapa klaim Wynn-Williams dalam buku tentang operasi Meta China dan Myanmar adalah “berita lama”).
Awal bulan ini, Wynn-Williams juga mengajukan Keluhan whistleblower dengan SEC atas transaksi Meta di China, menuduh perusahaan itu menyesatkan investor, dan berusaha keras untuk menyenangkan pemerintah Cina dalam upaya gagal meluncurkan Facebook di negara itu.
“Ini semua didorong oleh seorang karyawan yang diakhiri delapan tahun yang lalu untuk kinerja yang buruk. Kami tidak mengoperasikan layanan kami di China hari ini,” kata seorang juru bicara meta.
“Bukan rahasia lagi bahwa kami pernah tertarik untuk melakukannya sebagai bagian dari upaya Facebook untuk menghubungkan dunia. Ini banyak dilaporkan dimulai satu dekade yang lalu. Kami akhirnya memilih untuk tidak melanjutkan dengan ide -ide yang kami jelajahi, yang diumumkan Mark Zuckerberg pada tahun 2019.”
Setelah meninggalkan Meta, Wynn-Williams mengalihkan fokusnya ke kebijakan AI, termasuk berpartisipasi dalam dialog antara AS dan Pakar Cina tentang AI dan risiko militer.
Sejak dirilis, Orang yang ceroboh memiliki menjadi berita utama dan menarik respons yang cepat dan agresif dari meta. Beberapa karyawan saat ini dan mantan, termasuk beberapa yang ditampilkan dalam buku ini, secara terbuka membantah klaim Wynn-Williams, menyebutnya berlebihan atau salah. Perusahaan telah mengejarnya dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan alasan bahwa dia melanggar perjanjian yang tidak disukai dan mengamankan Putusan arbitrase darurat Itu membatasi kemampuannya untuk berbicara di depan umum tentang buku itu.
“Buku ini adalah campuran klaim yang ketinggalan zaman dan sebelumnya dilaporkan tentang perusahaan dan tuduhan palsu tentang eksekutif kami,” kata seorang juru bicara meta dalam sebuah pernyataan.
“Sarah Wynn-Williams dipecat karena kinerja yang buruk dan perilaku beracun, dan penyelidikan pada saat itu menentukan dia membuat tuduhan pelecehan yang menyesatkan dan tidak berdasar. Sejak itu, dia telah dibayar oleh aktivis anti-facebook, dan ini hanyalah kelanjutan dari pekerjaan itu,” lanjut pernyataan itu. “Status whistleblower melindungi komunikasi kepada pemerintah, bukan aktivis yang tidak puas yang mencoba menjual buku.”
Ketika dihubungi untuk memberikan komentar tentang putusan arbitrase, seorang perwakilan hukum untuk Wynn-Williams mengatakan: “Karena perintah tertanggal 12 Maret yang dicari oleh Meta, Ms Wynn-Williams telah dicegah dari memberikan komentar.”
Flatiron Books, Penerbit Wynn-William, memberi BI pernyataan berikut: “Urutan Arbitrase telah TIDAK Dampak pada Macmillan. Namun, kami terkejut dengan taktik Meta untuk membungkam penulis kami melalui penggunaan klausul non-disparagement dalam perjanjian pesangon. “
“To Be Clear”, Marlena Bittner, Direktur Publisitas Penerbit mengatakan kepada BI, “Perintah arbiter tidak membuat referensi ke klaim di dalam Orang yang ceroboh. Buku ini melalui proses pengeditan dan pemeriksaan menyeluruh, dan kami tetap berkomitmen untuk menerbitkan buku -buku penting seperti ini. Kami benar -benar akan terus mendukung dan mempromosikannya. “
Wynn-Williams menghindari langsung menjawab beberapa pertanyaan BI tentang tuduhan perusahaan terhadapnya.
Sebagian didorong oleh buzz yang dihasilkan oleh upaya meta sendiri untuk menekannya, Orang yang ceroboh Peringkat di antara 10 buku terlaris teratas di Amazon di AS ketika artikel ini diterbitkan.
Di bawah ini adalah kutipan dari wawancara BI dengan Wynn-Williams, diedit untuk kejelasan.
Banyak orang terkejut ketika buku ini diumumkan. Mengapa Anda menyimpannya?
Nah, jika Anda melihat reaksi yang terjadi sejak itu, saya pikir itu menjelaskan keputusan itu. Ketika saya memutuskan untuk menceritakan kisah saya dan berbicara tentang semua pengalaman sejati yang ada di buku ini, saya ingin memastikan bahwa cerita itu akan ada di luar sana.
Tampaknya gila ketika kita hidup di dunia di mana Meta menggandakan kebebasan berekspresi dan dimaksudkan untuk mendukung kebebasan berbicara. Saya berpikir: Saya ingin ini di dunia – dan jadi itu bagian dari alasan untuk melakukannya dengan cara itu.
Anda meninggalkan Facebook pada tahun 2017. Mengapa Anda memutuskan untuk merilisnya sekarang, setelah bertahun -tahun?
Karena saya pikir kita berada di puncak era teknologi baru ini. Kami melangkah ke era AI ini, dan pada tingkat tinggi, saya tidak ingin kesalahan yang dibuat selama era media sosial diterapkan pada era AI.
Salah satu hal yang saya kerjakan sejak pergi [Meta] adalah dialog AI AS-China tentang AI dalam senjata. Jadi, saya sangat memahami sifat eksistensial AI. Saya juga memahami orang -orang ini dan bagaimana keputusan dibuat. Itu sebabnya, saat kita pergi ke era baru ini, kita harus melakukannya dengan lebih baik. Cina adalah bagian besar dari kisah AI. Persaingan strategis yang berkembang ini dan bagaimana teknologi sangat penting bagi persaingan itu.
Namun, perusahaan ini telah melakukan hal -hal dalam bayang -bayang begitu lama dengan Partai Komunis Tiongkok, dan garis mereka adalah, oh, Anda tahu, kami mencoba mendapatkan layanan kami [into China] Dan kami memberi tahu Anda pada tahun 2019 itu tidak terjadi. Lihat berapa banyak [Meta’s] Pendapatan berasal dari Cina – $ 18 miliar.
(Catatan Editor: Menurut Meta 2024 Laporan Tahunanperusahaan menghasilkan $ 18,35 miliar dari Cina, terutama melalui reseller yang melayani pengiklan Tiongkok yang menargetkan pengguna global.) Jadi tampaknya semua orang beroperasi di bawah gagasan palsu bahwa meta tidak beroperasi di Cina ketika sebenarnya, itu mendasar untuk penilaiannya saat ini, ini mendasar bagi pertumbuhan masa depannya. Dan kami tidak membicarakannya secara terbuka pada saat kami akan memasuki era AI baru ini.
Apa proses Anda untuk menulis buku ini? Berapa lama waktu yang Anda butuhkan?
Prosesnya tidak aktif. Itu adalah sesuatu yang saya rasa ada kebutuhan dan pentingnya [for]. Itu adalah memoar; Ini kisah saya; Dan itu adalah kisah nyata yang juga didukung oleh bukti, dan, lebih jauh lagi, didukung [by my] pengajuan dengan SEC.
[My writing process] Bukan hal linier. Ada saat -saat ketika sesuatu akan terjadi, akan ada berita utama tentang China, dan saya pikir, “Akan sangat berbeda jika orang tahu yang sebenarnya.” Atau akan ada berita utama tentang sesuatu yang buruk terjadi dengan remaja menggunakan Instagram, dan saya akan berpikir “Ya Tuhan.” Kisah yang mereka ceritakan semakin berangkat dari kebenaran dan tampaknya semakin penting bahwa kebenaran ada di luar sana.
Meta juru bicara Andy Stone memiliki dikatakan Bahwa buku Anda tidak diperiksa fakta dan bahwa tidak ada yang menghubungi Meta untuk memberikan komentar. Apakah Anda mendapatkan buku yang diperiksa fakta?
Saya pikir masalah Meta adalah menggunakan ini untuk tidak menjawab pertanyaan sendiri. Apa yang saya sukai adalah agar kita tidak jatuh ke dalam gangguan. Ada risiko nyata yang kita bicarakan tentang hal -hal yang tidak penting. Kami memiliki masalah besar seperti China dan saya perhatikan mereka tidak memberikan detail tentang itu. Ada begitu banyak orang pintar yang pernah bekerja di perusahaan ini dan yang meliput perusahaan ini. Seperti, kita harus melakukan yang lebih baik.
Banyak karyawan meta saat ini dan mantan telah memperebutkan klaim dalam buku Anda dan mengatakan bahwa mereka dibuat atau dibesar -besarkan. Bagaimana Anda menanggapi pernyataan itu?
Sekali lagi, ini adalah gangguan lain dari membicarakan hal -hal yang telah dilakukan Meta dan kemunafikan di sekitarnya. Ini membuat percakapan tentang mereka dan tanggapan mereka, bukan tentang kisah nyata dalam buku ini yang perlu diketahui orang.
Pernahkah Anda mendengar dari karyawan meta saat ini atau sebelumnya sejak buku itu keluar?
Begitu banyak, dan sangat bagus. Saya menyadari ada beberapa orang yang sangat baik yang telah bekerja di Meta dan itu luar biasa. Dukungannya luar biasa. Saya sangat tersentuh. Saya sangat berterima kasih. Ada orang -orang yang berada di parit yang telah menjalani cerita -cerita ini dengan saya, yang adalah orang -orang yang mengangkat alis ketika barang -barang terasa seperti “Oh, apakah ini benar -benar terjadi?” Itu sangat berarti bahwa mereka mengenali kebenaran cerita dan mereka juga melihat diri mereka di dalamnya dan sebagai bagian darinya.
Apakah Meta telah mengubah caranya sejak Anda pergi? Apakah Anda melihat perbedaan dalam cara perusahaan beroperasi atau bagaimana manajemen senior berpikir tentang beberapa masalah yang Anda ajukan dalam buku ini?
Saya duduk di mana saya duduk, tetapi saya melihat perilaku yang persis sama. Saya melihat perusahaan yang mengatakan itu berubah Semua akunnya untuk remaja, memiliki dorongan besar pada itu, namun, belum bergulat [questions] Seperti: Apakah Anda masih mengumpulkan informasi tentang kapan remaja merasa tidak berharga? Data apa yang Anda berikan kepada pengiklan sekitar 13 hingga 17 tahun? Di mana Anda mengawasi remaja di dalam dan di luar platform? Pergi dan tanyakan kepada mereka pertanyaan -pertanyaan spesifik itu dan kemudian lihat apakah itu perusahaan yang sama atau perusahaan yang berbeda. Lihat apakah Anda mendapatkan jawaban yang memuaskan Anda.
Saya pikir secara umum pers teknologi terus mengajukan pertanyaan meta ini.
Apakah Anda merasa mendapatkan jawaban lurus?
Terkadang Anda melakukannya.
Itulah bagian dari mengapa saya menulis ini. Gunakan untuk mengajukan pertanyaan, dan Anda akan memiliki kebenaran di tangan Anda. Anda dapat kembali pada masing -masing hal ini dan berkata, seperti, “Anda tahu, tunjukkan dokumennya, tunjukkan kebenarannya kepada kami.”
Anda bekerja sama dengan Mark Zuckerberg. Saya ingin tahu apa yang Anda pikirkan tentang transformasi selama setahun terakhir di mana dia mencoba untuk terlihat keren dan lebih mudah diakses, mengenakan rantai, dan melakukan seni bela diri campuran.
Mark Zuckerberg telah mengenakan banyak kostum yang berbeda dan dia terus memakai banyak kostum yang berbeda. Dalam waktu saya di Facebook, dia bersatu dengan Partai Komunis Tiongkok. Sekarang dia senang dengan Presiden Trump. Ini salah satu dari banyak kostum, dan itu semua melayani lebih banyak kekuatan untuk menandai Zuckerberg – apakah itu mempromosikan Presiden XI dan memintanya untuk nama anak sulung Anda dan Belajar Mandarin Atau sekarang saat ini [where] Ini gulat dan mengenakan rantai. Mari kita lihat apa adanya.
Apa yang Anda hasilkan dari meta pindah dari pemeriksaan fakta di platformnya dan menyingkirkan inisiatif dei?
Tidakkah Anda berpikir itu ironis bahwa mereka berputar jauh dari pengecekan fakta, namun salah satu pertanyaan Anda kepada saya adalah tentang memeriksa fakta atas perintah juru bicara meta? Kemunafikan sangat keterlaluan. Orang -orang perlu membaca buku itu, memahami kebenaran, dan kemudian berkata, “Tidak, kami tahu siapa Anda – hentikan.”
Meta telah merilis pernyataan yang mengatakan bahwa Anda dipecat karena kinerja yang buruk dan perilaku beracun. Mereka menyebut tuduhan Anda “menyesatkan” dan “tidak berdasar”. Mereka mengatakan bahwa Anda dibayar oleh aktivis anti-facebook.
Mereka mencoba mencoreng saya dan meyakinkan orang untuk tidak membaca buku itu. Orang harus membaca buku itu. Kebenaran ada di dalam buku. Mereka dapat mengambil keputusan sendiri. Saya mendukung segala sesuatu di buku ini. Itu benar, dan itulah fokus yang seharusnya.
Fokusnya harus pada Cina. Itu harus di w topi yang mereka lakukan dengan remaja. Itu harus aktif Genosida dan Myanmar. Ini adalah masalah yang sangat serius. Di situlah diskusi harus berada. Saya tidak bisa melebih -lebihkan betapa pentingnya masing -masing hal itu.
Jadi, hanya untuk catatan: Anda tidak dibayar oleh aktivis anti-facebook, kan?
Saya tidak dibayar oleh siapa pun!
Mereka juga bersiap untuk mengambil tindakan hukum terhadap Macmillan, penerbit Anda.
Ini adalah pilihan yang mengejutkan, sejauh mereka adalah perusahaan “kebebasan berekspresi”.
Orang harus mengajukan pertanyaan tentang komitmen mereka terhadap kebebasan berekspresi. Orang -orang harus mengajukan pertanyaan tentang prinsip -prinsip mereka dan nilai -nilai mereka serta tindakan mereka, seperti biasa, sangat berbeda dari kata -kata mereka. Orang perlu fokus pada tindakan mereka. Jangan terganggu. Lihatlah apa yang mereka lakukan, bukan pada apa yang mereka katakan.
Koreksi: Versi sebelumnya dari cerita ini salah saji tahun kerja Wynn-Williams dengan Facebook berakhir. Wynn-Williams mengatakan kepada BI bahwa dia berada di gaji sampai 2018. Seorang juru bicara meta mengatakan bahwa meskipun dia menerima pesangonnya pada tahun 2018, pekerjaannya berakhir pada 2017.
Punya tip? Hubungi reporter ini melalui email di pranavdixit@protonmail.com atau sinyal di +1-408-905-9124. Gunakan alamat email pribadi dan perangkat non -bajingan; Inilah panduan kami untuk berbagi informasi dengan aman.
