- Mahkamah Agung pada hari Jumat menguatkan undang-undang yang dapat menyebabkan TikTok menjadi gelap di AS.
- Dalam pendapat yang sama, Hakim Neil Gorsuch mempertanyakan apakah undang-undang tersebut akan efektif.
- “Apakah undang-undang ini akan berhasil mencapai tujuannya, saya tidak tahu,” tulis Gorsuch.
Mahkamah Agung AS pada hari Jumat menjunjung sebuah hukum yang bisa segera melarang TikTok.
Sementara keputusannya — bahwa hukum divestasi atau pelarangan tidak melanggar hak Amandemen Pertama TikTok atau penggunanya — dengan suara bulat, Hakim Neil Gorsuch memberikan pandangannya sendiri dalam pendapat yang sama, sehingga menimbulkan keraguan tentang apakah undang-undang tersebut akan efektif.
“Apakah undang-undang ini akan berhasil mencapai tujuannya, saya tidak tahu. Musuh asing yang gigih mungkin akan berusaha mengganti satu aplikasi pengawasan yang hilang dengan yang lain,” tulis Gorsuch. “Seiring berjalannya waktu dan ancaman berkembang, solusi yang kurang dramatis dan lebih efektif mungkin akan muncul. Bahkan apa yang mungkin terjadi selanjutnya dengan TikTok masih belum jelas.”
“Tetapi pertanyaan yang kita hadapi saat ini bukanlah kebijaksanaan undang-undang tersebut, hanya konstitusionalitasnya,” tulis hakim tersebut.
Gorsuch mengatakan bahwa karena pengadilan hanya diberi waktu beberapa hari untuk mengeluarkan pendapat mengenai masalah yang berisiko tinggi ini, “Saya tidak dapat menyatakan kepastian yang saya inginkan mengenai argumen dan catatan yang ada di hadapan kita.”
“Yang bisa saya katakan adalah, pada saat ini dan di bawah kendala-kendala ini, permasalahannya tampak nyata dan tanggapan terhadap permasalahan tersebut tidak inkonstitusional,” tulisnya.
Dalam pendapatnya, Gorsuch mengatakan pengadilan sudah benar untuk menahan diri dari “mendukung pernyataan kepentingan pemerintah dalam mencegah ‘manipulasi konten secara terselubung’ sebagai pembenaran atas undang-undang yang ada di hadapan kita.”
“‘Manipulasi konten terselubung’ yang dilakukan seseorang adalah ‘kebijaksanaan editorial’ orang lain,” tulisnya.
“Jurnalis, penerbit, dan pembicara secara rutin membuat penilaian yang kurang transparan mengenai berita apa yang harus disampaikan dan bagaimana cara menyampaikannya,” tambahnya. “Tidak diragukan lagi, Amandemen Pertama banyak mengatur hak untuk membuat pilihan tersebut. Tidak ada bedanya jika orang Amerika (seperti TikTok Inc. dan banyak penggunanya) ingin membuat keputusan tentang apa yang mereka katakan bersama dengan orang asing. musuh.”
TikTok telah berjuang untuk membatalkan undang-undang tersebut, yang dibuat berdasarkan masalah keamanan nasional dan ditandatangani tahun lalu oleh Presiden Joe Biden. Hal ini membuat perusahaan induk TikTok yang berbasis di Beijing, ByteDancehingga 19 Januari untuk menjual operasi platform media sosial populernya di AS ke perusahaan non-Tiongkok atau di-boot dari toko aplikasi.
Dalam argumen lisan di hadapan Mahkamah Agung pekan lalu, seorang pengacara TikTok mengatakan platform tersebut kemungkinan besar akan melakukan hal tersebut “menjadi gelap” di Amerika Serikat jika Mahkamah Agung gagal memperpanjang batas waktu divestasi.
