Itu benar hampir di mana-mana, tetapi terutama di Amerika: Kekuasaan yang sesungguhnya adalah memiliki kendali atas aliran sumber daya. Properti. Uang. Informasi. Jika Anda mengendalikan tuas produksi—siapa mendapatkan apa, kapan, dan bagaimana—Anda mendikte apa yang akan terjadi di masa depan dan siapa yang berhak menentukannya. Atau dalam kasus ini, Anda dapat memutuskan masa depan Amerika Serikat. Menjelang pemilihan presiden lainnya, tidak ada yang lebih tahu hal itu daripada CEO Silicon Valley dan investorbeberapa di antaranya secara terbuka mengumumkan dukungan mereka terhadap Donald Trump dan pasangannya, Senator JD Vance Ohio, minggu ini.
Di balik loyalitas Big Tech yang penuh perhitungan, kata Jared Clemons, seorang profesor ilmu politik di Temple University, kita dapat mulai memahami apa yang sedang terjadi di masa depan. “Saya mencoba untuk tidak histeris tentang politik. Saya tahu itu sangat sulit karena Anda menyalakan TV dan tampaknya dunia selalu hancur,” katanya kepada saya. “Tetapi semua ini tidak terjadi dalam semalam.”
Clemons mengidentifikasi dirinya sebagai penganut paham sosialis, tetapi “tidak dengan cara yang gila dan konspirasional,” candanya. Ia percaya bahwa jalan terbaik ke depan adalah masa depan kolektif di mana kita melepaskan sisa-sisa masa lalu kapitalis, yang tidak ingin dilepaskan oleh Partai Republik dan Demokrat. Ia ingin orang-orang memahami bahwa cara lama pemerintahan birokrasi tidak lagi berguna bagi kita. (Clemons secara rutin mengupas isu-isu rumit seperti ini di serial YouTube-nya, #Poli-Mata-Samping.)
“Menurut saya, bahayanya menoleh ke belakang dan berkata, ‘Oh, ada titik di mana kita memiliki hal ini, tetapi sekarang kita tidak memilikinya,’ adalah hal itu membuat Anda bereaksi terhadap saya. Hal itu memutus imajinasi Anda, karena Anda tidak memikirkan apa yang mungkin terjadi,” katanya. “Anda berfokus untuk mencoba memulihkan sesuatu di masa lalu. Anda tidak akan pernah mendapatkannya kembali.” Masa depan yang lebih baik, imbuh Clemons, adalah mungkin, tetapi “kita harus siap gagal.”
JASON PARHAM: Saya ingin memulai dengan mengikuti arus uang. Minggu ini di Konvensi Nasional Partai Republik, Trump mengumumkan bahwa pilihannya untuk wakil presiden adalah JD Vance, senator Ohio yang kenaikannya dalam politik singkat namun cepat sebagian besar didanai oleh Peter Thiel. Elon Musk juga menyatakan dukungan Trumpseperti yang dilakukan oleh para kapitalis ventura miliarder Marc Andreessen dan Ben HorowitzBig Tech adalah mendukung gerakan MAGA siklus pemilihan ini. Apa pendapat Anda tentang hal ini?
JARED CLEMONS: Cara terbaik untuk memahami ekonomi adalah melalui produksi—apa yang kita produksi, apa yang kita edarkan, bagaimana apa yang kita produksi sampai ke tangan masyarakat. Apa yang kita beli, pada dasarnya. Jika Anda menganalisis politik melalui sudut pandang itu, saya rasa akan jauh lebih mudah untuk dipahami, terutama insentif dan motif orang-orang yang sangat kaya.
Apa salah satu hal pertama yang dilakukan Trump saat ia terpilih pada tahun 2016? Sebenarnya, satu-satunya platform kebijakan besar yang dimilikinya adalah pemotongan pajak besar-besaran, yang merupakan hadiah besar bagi perusahaan dan orang-orang yang sangat kaya, khususnya orang-orang yang memiliki banyak kekayaan di pasar saham. Salah satu alasan mengapa Anda melihat banyak dukungan untuknya sekarang adalah karena pemotongan pajak tersebut dijadwalkan berakhir pada tahun 2025.
Jadi ini jelas merupakan permainan uang untuk Big Tech?
Bukan hanya Big Tech, tetapi juga industri keuangan yang sangat mendukung Trump. Dia selalu mendapat banyak dukungan dari Big Oil. Mereka semua membaca tanda-tanda dan mereka tahu bahwa jika dia menjabat, kemungkinan besar dia akan memiliki Kongres yang sangat mendukung yang akan menyetujuinya.
Itu bukan berarti Biden sangat antagonis terhadap bisnis, tetapi dia mengatakan bahwa jika dia terpilih kembali, dia akan membiarkan beberapa pemotongan itu berakhir, atau bahkan menaikkan tarif pajak efektif untuk orang-orang berpenghasilan tinggi. Ini hanyalah salah satu contoh orang-orang sangat kaya melakukan apa yang selalu mereka lakukan, yaitu menggunakan kekayaan dan kekuasaan mereka untuk mengambil kebijakan.
Apakah Big Tech yang mendukung Trump merupakan tanda bahaya?
Jika Anda benar-benar mengupasnya, ada banyak tren yang jelas di kalangan orang-orang sangat kaya dan di kalangan korporasi yang benar-benar dapat Anda identifikasi.
OKE.
Dengan mereka yang mendukung Trump, saya tidak melihat ini sebagai tanda bahwa kita akan segera beralih ke Kisah Sang Pembantu. Bagi saya, hal itu menunjukkan bahwa mereka lebih memahami pentingnya ekonomi dan uang daripada orang kebanyakan. Dan saya tidak menyalahkan orang biasa untuk itu. Berita tidak benar-benar melaporkan kebijakan-kebijakan ini atau apa pun secara terperinci. Saya selalu memberi tahu orang-orang, “Jika Anda benar-benar ingin tahu apa yang dilakukan orang kaya, berlanggananlah Wall Street Journal dan Financial Times karena mereka mungkin berbohong kepada kita, tetapi mereka tidak akan pernah berbohong kepada satu sama lain.” Mereka menggunakan publikasi tersebut seperti platform untuk mengungkap agenda mereka.
Setelah Musk menyatakan dukungannya terhadap Trump, banyak orang di dunia maya mengatakan itulah alasan sebenarnya ia membeli Twitter.
Dia adalah kasus yang luar biasa, karena kebanyakan orang yang sangat kaya tidak suka menjadi pusat perhatian. Anda sangat jarang mendengar orang berbicara tentang Jamie Dimon, CEO JPMorgan Chase, bank terbesar di negara ini. Kita jarang mendengar apa pun dari CEO Blackstone atau BlackRock atau perusahaan ekuitas swasta besar mana pun yang setiap hari menyusun banyak kebijakan. Elon Musk juga seorang ratu akrobat dan seorang oportunis, jadi dia akan mendukung siapa pun yang akan menguntungkan Elon Musk.
Bersamaan dengan maraknya media sosial dalam dekade terakhir, tetapi terutama sejak kampanye presiden 2016, politik dan pemerintahan politik telah dipenuhi oleh teori konspirasi dan propaganda. Menurut Anda mengapa demikian?
Seberapa filosofiskah saya?
Silakan!
Dua buku relevan di sini. Naluri PolaJeremy Lent mencoba memahami sejauh mana kategorisasi dan pemikiran tentang dunia dalam hal pola penting bagi kehidupan sosial. Yang ia sampaikan adalah, satu hal yang menjadi ciri khas manusia sepanjang sebagian besar sejarah manusia yang tercatat adalah adanya dorongan untuk mencoba memahami dunia melalui pengenalan pola. Ingatlah hal itu.
Ada buku lain yang berjudul Mengapa? oleh sosiolog Charles Tilly. Salah satu argumen dalam buku itu adalah bahwa manusia berpikir secara kausal—otak kita tidak dapat menerima ambiguitas, terutama ketika kita berpikir bahwa sesuatu yang sedang terjadi tampak begitu jelas atau seharusnya tampak jelas. Sering kali ada situasi di mana sesuatu terjadi, tetapi tidak ada penjelasan yang mudah atau mungkin penjelasan yang tersedia. Jadi kita mulai mengisi kekosongan karena kita memiliki dorongan untuk mengetahui alasannya. Dan kita juga memiliki dorongan untuk mengidentifikasi pola.
Sama sekali.
Salah satu fungsi teori konspirasi adalah menghubungkan titik-titik bagi orang-orang. Jika perhitungannya tidak tepat, teori konspirasi adalah cara untuk mengisi kekosongan tersebut. Namun, Amerika Serikat telah lama memiliki hubungan yang sangat tidak nyaman dengan media massa.
Itu cara yang bagus untuk mengatakannya. [Tertawa[Bahasa Indonesia]
Bahkan jika kita kembali ke masa-masa ketika kita masih menyelidiki kasus-kasus kriminal, selalu ada semacam kecurigaan di antara sebagian besar warga Amerika, seperti, dapatkah kita benar-benar mempercayai apa yang mereka katakan? Siapa pun mereka. Dan dunia ini begitu rumit. Seperti, bagaimana kita bisa benar-benar tahu apa yang terjadi di Cina? Bagaimana kita bisa benar-benar tahu apa yang terjadi di Israel? Bagaimana kita bisa benar-benar tahu apa yang terjadi di Prancis? Seperti, kita tidak akan pernah benar-benar tahu. [We could] percaya bahwa apa yang kita lihat benar-benar nyata, tetapi di era di mana AI mengambil alih, bisakah kita benar-benar mempercayai gambar-gambar itu lagi? Karena semakin banyak dunia kita dimediasi melalui gambar, saya pikir Anda akan melihat lebih banyak konspirasi [thinking]Orang perlu mengisi kekosongan itu.
Seperti halnya dengan percobaan pembunuhan terhadap Trump. Semua orang tampaknya memiliki teori tentang apa yang sebenarnya terjadi.
Saya tidak membenarkan semua ini, tetapi upaya pembunuhan cukup sering terjadi dalam sejarah Amerika hingga baru-baru ini. Hampir setiap presiden sejak berdirinya republik, pernah ada upaya pembunuhan atau mereka menemukan rencana setelah ada upaya untuk melakukan sesuatu. Baru pada percobaan pembunuhan Ronald Regan kedua belah pihak berkata, “Baiklah, mungkin berbicara tentang satu sama lain dengan cara yang sangat gila ini bukanlah hal terbaik untuk dilakukan.” Kami tidak ingin orang-orang pergi, terutama di negara tempat semua orang tergila-gila dengan senjata mereka. Kekerasan bukanlah hal baru.
Sama sekali tidak.
Akan tetapi, sudah lama sekali kita tidak melihat hal seperti ini, mengingat bagaimana hal ini diliput di media sosial. Sejak 9/11, orang Amerika masih cukup paranoid tentang kekerasan dengan cara yang menurut saya sering kali dapat membuat politik menjadi sedikit suram bagi orang-orang. Ketika orang-orang sering merasa bahwa kekerasan akan terjadi, mereka menjadi tidak percaya kepada orang lain, yang kita tahu mengarah pada xenofobia, rasisme, transfobia, dan segala hal lainnya. Hal ini membuat orang histeris, dan ketika Anda histeris, Anda tidak dapat berpikir secara rasional. Anda tidak dapat berfungsi.
Saya menemukan sebuah meme dari Miranda Priestlydari Iblis memakai pradayang berbunyi: “Anda terkena peluru? Di Amerika? Sebuah terobosan.” Itu dengan sempurna menggambarkan semua histeria dalam konteks sejarah yang lebih luas. Kita pernah mengalaminya sebelumnya.
Amerika adalah negara yang penuh kekerasan. Ketika para pemimpin berkata, tidak ada tempat untuk kekerasan dalam politik kita. Saya seperti, apakah Anda pernah mengambil kursus sejarah Amerika? Sekali lagi, saya tidak memaafkan apa pun yang terjadi. Namun, jangan tutupi sejarah.
