Apa yang dikatakan orang-orang pintar tentang larangan mendadak terhadap penggunaan model AI baru Anthropic di luar negeri

Pengumuman Anthropic bahwa Administrasi Trump memerintahkannya untuk memblokir akses asing ke Fable 5 dan Mythos 5 — yang mendorong perusahaan untuk sepenuhnya memutus akses ke model AI tersebut — mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh dunia teknologi.

Berikut adalah beberapa reaksi di media sosial terhadap bentrokan terbaru dalam permusuhan antara kedua negara Gedung Putih dan Antropis.

Dean W. Ball, rekan senior di Foundation for American Innovation

“Jika ini benar, maka ini sungguh membingungkan. Pemerintahan yang sikapnya seperti kami sebaiknya mengekspor chip AI canggih ke Tiongkok, yang juga ingin melarang… Inggris (dan semua orang non-Amerika lainnya di dunia)… menggunakan model terbaik kita? Saya tidak punya kata-kata.

“Saya tidak tahu apakah ini merupakan tindakan hukum terhadap Anthropic khususnya atau tindakan asongan keamanan nasional yang ekstrem. Bagaimanapun juga, ini hanyalah sebuah kartun.”

Peter Girnus, peneliti ancaman senior di Zero Day Initiative

“Dua hal benar sekaligus.

“Pertama: Anthropic menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk memasarkan Mythos karena terlalu berbahaya untuk dirilis. Sam Altman berkata bahwa ‘pemasaran yang luar biasa untuk mengatakan bahwa kami telah membuat sebuah bom. Departemen Perdagangan kini telah secara resmi menyetujui bahwa itu adalah sebuah bom. Jika Anda mendeskripsikan produk Anda sebagai amunisi di setiap siaran pers, pada akhirnya pemerintah akan mempercayai kata-kata Anda. Mereka sendiri yang menulis predikat hukumnya dan menyebutnya sebagai merek.

“Kedua: kami telah menjalankan percobaan ini sebelumnya. Pada tahun 90an pemerintah mengklasifikasikan enkripsi sebagai amunisi di bawah ITAR. Aktivis mengalahkannya dengan mencetak kode sumber PGP sebagai sebuah buku, karena buku dilindungi ucapan dan floppy disk adalah ekspor senjata. T-shirt dengan tiga baris RSA Perl secara hukum adalah amunisi. Kontrol tersebut runtuh karena matematika tidak berhenti di bea cukai.

“Kerucut baru adalah aturan ‘yang dianggap ekspor’: menunjukkan teknologi yang dikendalikan kepada warga negara asing di AS dianggap mengekspornya ke luar negeri. Itulah sebabnya karyawan asing di Anthropic sekarang tidak diperbolehkan untuk melihat model yang mereka buat. Amunisi ada di dalam gedung dan orang yang membuatnya tidak diperbolehkan untuk melihatnya.

Marc Andreesen, partner di Andreessen Horowitz

Chris McGuire, peneliti senior untuk Tiongkok dan teknologi baru di Dewan Hubungan Luar Negeri

“Menurut saya, pengendalian ekspor yang ditargetkan pada akses model merupakan hal yang bijaksana. Namun pengendalian menyeluruh terhadap semua negara pada satu model, tanpa adanya peringatan apa pun, sangat patut dipertanyakan. Menerapkan pengendalian ekspor yang sama luasnya, yang juga membatasi akses terhadap warga negara asing, adalah hal yang tidak masuk akal—dan jelas akan mengakibatkan model tersebut ditarik dari distribusi, seperti yang baru saja terjadi.

“Pengendalian ekspor adalah sebuah alat yang sangat penting dan sangat ampuh. Jika digunakan dengan benar, hal ini berpotensi memperluas keunggulan AS dalam bidang AI. Jika digunakan secara salah, hal ini akan menghambat pengembangan AI. Strategi pengendalian ekspor Departemen Perdagangan selama ini tidak koheren dan melakukan sabotase. Departemen Perdagangan mengirimkan chip AI yang kuat ke Tiongkok, tidak menerapkan pengendalian yang dapat mencegah penyelundupan dari Tiongkok, menciptakan celah besar yang memungkinkan chip AI dikirim ke Tiongkok, dan mencegah perusahaan AI AS untuk merilis model mereka sendiri.

“Hal ini harus dihentikan. Kita sangat membutuhkan strategi pengendalian ekspor yang cerdas yang menerapkan pengendalian ekspor yang kuat untuk menghalangi akses lawan kita terhadap teknologi canggih, dan pada saat yang sama juga menguntungkan perusahaan-perusahaan Amerika. Perdagangan dan BIS secara konsisten melakukan hal yang sebaliknya. Jika BIS tidak memahami bagaimana menggunakan kewenangannya atau apa implikasi dari tindakannya, maka mereka perlu mencari personel baru yang benar-benar dapat melaksanakan strategi pengendalian ekspor yang kompeten. Strategi yang ada saat ini tidak koheren dan merugikan diri sendiri.”

Matthew Pines, CEO Superintelligence Fisik

“Hal ini akan mengirimkan gelombang kejutan ke setiap laboratorium dan neolab… Undang-undang pengendalian ekspor AS beroperasi di bawah standar tanggung jawab yang ketat… undang-undang tersebut sangat tajam…”

Dan Pengirim, CEO Every

Josh Pigford, pendiri Baremetrik

“Anthropic tidak melakukan apa pun untuk mendukung hiperbola mereka selama 6-12 bulan terakhir. Tapi saya juga menjamin ini tidak ada hubungannya dengan keamanan nasional.”

Peter Barnett, peneliti di Machine Intelligence Research Institute

“Jika benar bahwa ekspor USG mengendalikan Fable karena perusahaan lain mengatakan mereka dapat melakukan jailbreak pada Fable, maka kita mungkin akan tersandung pada rezim di mana perusahaan-perusahaan AI akan melakukan tim merah pada model satu sama lain sebelum USG mengizinkan penerapannya.”

Yusuf Mahmood, direktur kebijakan AI di America First Policy Institute

“Pemerintah AS baru saja memerintahkan Anthropic untuk menangguhkan semua akses warga negara asing ke Fable 5 dan Mythos 5, di dalam atau di luar AS. Sebagai pengingat, sebagian besar karyawan teknis di semua laboratorium AI terdepan (termasuk Anthropic) kemungkinan besar adalah warga negara asing.”

Jeremy Howard, salah satu pendiri fast.ai

Ryan Brewer, anggota staf teknis di OpenAI

“Pada akhirnya Anda hanya akan dapat mengakses intelijen perbatasan di sejumlah kecil bangunan di Bay Area jika pemerintah AS terus melakukan hal ini. Sayang sekali”

Ketan Ramakrishnan, Yale Law professor

“Pemerintah federal akan mengatur pengembang AI secara agresif. Pertanyaannya adalah apakah peraturan ini akan dilakukan secara cerdas atau tidak; apakah Kongres dan musyawarah publik akan berperan atau hanya tindakan eksekutif yang tidak jelas; dll”

Yann LeCun, ketua eksekutif AMI Labs

“Ketakutan konyol Dario Amodei yang mengomel tentang Mitos/Fabel (dan AI secara umum) akhirnya membuahkan hasil:

Peter Harrell, sarjana tamu di Georgetown Law School

“Saya merasa konyol dan tidak Amerika jika pemerintah mengatakan kepada saya, sebagai orang Amerika, saya tidak dapat menggunakan model AI yang canggih karena dugaan ancaman keamanan yang tidak jelas dan bersifat non-publik. Kita harus mengatur AI, namun berdasarkan aturan yang transparan dan tidak memihak, dan bukan diktat pukul 17.00 pada hari Jumat.”

Alan Rozenshtein, direktur penelitian di The Lawfare Institute

“Ini mungkin menjadi kasus AI Amandemen Pertama yang besar dan pertama.”

Aaron Levie, CEO Kotak

“Ini adalah titik balik besar dalam regulasi AI.

Pemerintah mulai menganggap beberapa model terlalu kuat untuk penggunaan tertentu, sehingga menciptakan preseden untuk berbagai kemungkinan pengendalian di masa depan.

Saya berpendapat bahwa hal ini tidak diperlukan dan kita harus mengatur penggunaan AI, bukan model yang mendasarinya. Namun, ada banyak orang yang sebenarnya lebih menyukai hasil ini.

Apa pun yang terjadi, kecil kemungkinannya kita akan kembali ke dunia di mana pemerintah tidak memiliki keterlibatan yang lebih berarti dalam laju kemajuan AI.”

Gary Marcus, peneliti AI

“Keputusan mengejutkan dari Departemen Perdagangan sore ini – yang secara efektif menutup Anthropic dengan memutus akses ke Mythos 5 dan Fable 5 bagi banyak karyawan mereka – tampaknya sangat berlebihan dan juga kontraproduktif bagi industri AI AS.

Mungkin hal ini menguntungkan Tiongkok. Tentu saja setiap orang Tiongkok yang bekerja di perusahaan AI AS (dan masih banyak lagi) akan mempertimbangkan untuk kembali berkompetisi di Tiongkok secepatnya.

Dan investor akan mulai bertanya-tanya apakah perusahaan AI Amerika dapat berkembang dalam kondisi seperti ini.

Jika Anda menginginkan contoh regulasi AI yang dapat menghambat inovasi, inilah contohnya.”

Timnit Gebru, pendiri Institut Penelitian AI Terdistribusi

“Lol Anthropic mempermasalahkan model mereka yang ‘berbahaya’ karena mereka mengira satu-satunya hasil yang akan dihasilkan adalah hype + sesuatu yang menghalangi Tiongkok melakukan sesuatu.”