Sekilas, perkelahian itu videonya tampaknya mengejutkan. Seorang kepala sekolah di Kota New York, sambil melambaikan tongkat pemukulnya, berhenti menggunakan masker Agen ES dari mencoba memasuki gedung, dan bukannya kekerasan, pertemuan itu justru disambut dengan sorak-sorai dari para penonton. “Biar kutunjukkan kenapa mereka memanggilku gadis kelelawar,” katanya kepada mereka. Di dalam klip lainnya seperti itu, seorang pelayan melemparkan semangkuk mie panas ke dua petugas yang sedang makan di sebuah restoran Cina, dan a pemilik toko melenturkan hak Amandemen Keempatnya. Tidak ada pertemuan yang berakhir dengan pertumpahan darah.
Video-video tersebut, yang sama-sama menegangkan dan bombastis, juga jelas-jelas dibuat oleh AI. Mereka adalah bagian dari konstelasi konten anti-ICE AI yang menyebar di media sosial seiring pendudukan federal di Minneapolis—yang merupakan bagian dari serangan pemerintahan Trump terhadap imigran—yang mengakibatkan agen membunuh dua warga negara AS pada bulan Januari. Keduanya Renee Nicole Bagusseorang ibu tiga anak berusia 37 tahun, dan Alex Cantikseorang perawat ICU Departemen Urusan Veteran AS berusia 37 tahun, tidak bersenjata ketika mereka ditembak mati oleh pejabat pemerintah.
Di Amerika, peran fantasi—tindakan membayangkan dunia yang lebih baik dan mengambil tindakan untuk mewujudkannya—adalah hal yang sangat penting pada saat terjadi kerusuhan politik. Video-video tersebut, yang telah ditonton jutaan kali di Facebook dan Instagram, menawarkan perpaduan keadilan revisionis yang membayangkan multiverse digital di mana para agen ICE sama seperti kita: tidak berada di atas supremasi hukum.
Secara keseluruhan, video anti-ICE AI adalah cara masyarakat untuk melawan distorsi dilukis oleh pemerintahan Trump dan influencer MAGA untuk membenarkan tindakan mereka, kata pencipta AI Nicholas Arter. “Selama dekade terakhir, media sosial menjalankan peran tersebut dengan memberikan suara kepada orang-orang yang tidak memiliki akses terhadap media tradisional. Tidak mengherankan bahwa dengan AI, sebuah perubahan teknologi besar lainnya, kita melihat pola serupa berulang, di mana orang-orang menggunakan alat yang tersedia untuk mengartikulasikan emosi, ketakutan, atau penolakan.” Meskipun mungkin terasa melegakan, video itu sendiri juga merupakan jenis distorsi. Hal ini dapat menimbulkan konsekuensi, baik memperkuat narasi bahwa orang kulit berwarna adalah agitator, atau membuat masyarakat lebih skeptis terhadap bukti video yang sebenarnya.
Akun bernama Mike Wayne, yang pemiliknya menolak beberapa kali permintaan komentar, tampaknya menjadi salah satu poster paling produktif dalam genre ini. Akun tersebut telah mengunggah lebih dari 1.000 video, sering kali berisi orang-orang kulit berwarna yang melawan agen ICE, ke Instagram-nya dan Facebook halaman sejak Good diambil gambarnya pada tanggal 7 Januari. Secara nada, klip-klip itu berbunyi seperti kontra-narasi digital: klip agen-agen ICE yang mengambil gambar pelaku berjalanseorang wanita Latin menampar seorang petugas, atau a pendeta mendorong petugas bertopeng dari pintu gerejanya, mengumumkan, “Saya tidak tahu tuhan apa yang kamu sembah, mungkin tuhan yang berwarna oranye, tapi tuhanku adalah cinta.” (Pada kenyataannya, agen federal menangkap sekitar 100 anggota pendeta minggu lalu selama protes di bandara Minneapolis-Saint Paul, di mana para pemimpin agama mengatakan sekitar 2.000 orang telah dideportasi.)
Video-video tersebut menciptakan timeline alternatif, di mana semangat dan kemarahan masyarakat Amerika yang menolak pendudukan federal atas kota mereka tidak memakan korban jiwa—dan akuntabilitas sebenarnya penting. Salah satu milik Wayne klip yang paling banyak ditonton adalah tentang agen ICE yang melawan tailgater kulit putih di sebuah acara olahraga, sebuah visi yang tampak begitu nyata sehingga telah dilihat 11 juta kali dalam waktu kurang dari 72 jam. “Hancurkan fasisme,” kata seseorang di latar belakang. Humor juga memainkan peran penting dalam video bergaya fiksi penggemar ini. Dalam klip yang diposting oleh akun meme RealStrangeAI, empat waria dengan wig neon mengejar petugas ICE melalui lingkungan Saint Paul.
“Ini palsu. ICE tidak bisa jalan,” tulis salah satu komentator.
“Suka. Tak peduli kalau itu ‘palsu’, ingin melihatnya menginspirasi,” jawab yang lain.
Arter, yang mendirikan konsultan kreatif AI untuk Kebudayaanmengatakan sulit untuk menetapkan satu motivasi kepada mereka yang membuat video ini. Beberapa “memang terlihat seperti fiksi penggemar,” katanya, namun pembuat konten lainnya cenderung “mengejar viralitas atau monetisasi dengan condong ke konten kontroversial atau bermuatan emosional.”
Mengumpulkan modal politik secara online berarti menunjukkan bahwa pendapat Anda dianut secara luas sekaligus merekayasa konten viral yang sejalan dengan pandangan Anda, kata Joshua Tucker, salah satu direktur Pusat Media Sosial, AI, dan Politik Universitas New York. “Saya menduga tujuan pembuatan video yang dihasilkan oleh AI ini adalah untuk memanfaatkan kedua strategi berikut: menambahkan lebih banyak konten anti-ICE ke media sosial dan berpotensi membuat konten anti-ICE populer sehingga menjadi viral.”
Manipulasi AI juga menjadi alat yang sangat efektif, meski terkadang aneh, untuk mendapatkan pengaruh politik oleh pemerintahan Trump. Seminggu yang lalu, Gedung Putih memposting sebuah foto diubah pengacara hak-hak sipil dan mantan presiden Minneapolis NAACP Nekima Levy Armstrong setelah dia diborgol saat ditangkap karena demonstrasi damai di Gereja Cities pada akhir pekan sebelumnya; mereka menggambarkannya sebagai “agitator sayap kiri.”
Menurut Survei Monyet analisa73 persen pemasar mengatakan AI berperan dalam menciptakan pengalaman yang dipersonalisasi, sementara Grafit 2024 belajar mencatat bahwa lebih dari 50 persen artikel baru di web dihasilkan oleh AI. Ketika gerakan perlawanan terus memanfaatkan saluran online—untuk berkomunikasi, memobilisasi, dan mengkritik pemerintah—AI tidak dapat dihindari dalam penggunaannya oleh dan melawan masyarakat saat mereka memperjuangkan kebebasan demokratis.
Pembuat film dan pencipta AI Penetas yang kejam percaya bahwa video anti-ICE disukai banyak orang karena mereka membayangkan keinginan bersama untuk pembebasan. “Kaum tertindas selalu membangun apa yang tidak dapat mereka temukan,” katanya. “Tetapi pertanyaannya bukanlah apakah video-video ini bermanfaat. Pertanyaannya adalah apa yang mereka sampaikan kepada kita tentang negara ini, bahwa orang-orang harus mengarang gambaran tentang pembebasan mereka sendiri karena hal yang nyata masih di luar jangkauan. Video-video ini bukanlah khayalan. Mereka adalah diagnosis. Masyarakat tidak akan bermimpi sekeras ini untuk melakukan perlawanan kecuali mereka telah mengetahui bahwa sistem yang dimaksudkan untuk melindungi mereka tidak akan melakukan hal tersebut.”
Namun AI dapat dengan mudah memperkuat informasi yang salah.
Bukti video sangat penting untuk mendokumentasikan tindakan ICE dan memainkan peran penting dalam menghilangkan narasi palsu tentang kematian Good dan Pretti. Ini adalah fakta yang tampaknya sangat disadari oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri. Rekan Good sedang merekam petugas ICE beberapa detik sebelum dia membunuh Good. Pretti juga merekam di teleponnya ketika dia ditembak mati. Para pengunjuk rasa juga telah diintimidasi oleh agen federal hanya karena mendokumentasikan apa yang terjadi di hadapan mereka.
Tucker mengatakan ada kekhawatiran bahwa semakin banyaknya konten anti-ICE AI berpotensi menjadi bumerang karena berkontribusi pada “persepsi umum bahwa Anda tidak dapat mempercayai video ketika Anda melihatnya lagi,” sehingga “lebih sulit untuk meyakinkan orang tentang fakta bahwa hal-hal yang sebenarnya nyata, pada kenyataannya, nyata.” Ini dimainkan pada hari Rabu, dengan rekaman baru tentang Pretti menghadapi petugas ICE pada 13 Januari, lebih dari seminggu sebelum dia dibunuh, diposting oleh outlet media The News Movement; di Instagram dan YouTube, banyak komentator yang menuduh video tersebut dibuat oleh AI. (Keluarga Pretti punya dikonfirmasi kepada New York Times bahwa itu adalah dia.)
Dan, ketika para pengunjuk rasa dicap sebagai “teroris domestik” oleh negara, terdapat konsekuensi terhadap konten anti-ICE AI yang sebagian besar menunjukkan orang-orang kulit berwarna bersikap konfrontatif terhadap pihak berwenang. “Kebingungan tersebut dapat menyebabkan individu merasa dibenarkan dalam mengambil tindakan berdasarkan narasi yang tidak didasarkan pada kenyataan, dan di situlah letak bahaya sebenarnya—bukan hanya pada konten itu sendiri, namun juga pada bagaimana narasi tersebut diinterpretasikan dan ditindaklanjuti,” kata Arter.
“Amerika selalu ingin menghukum si pemimpi daripada menghadapi kondisi yang membuat mimpi itu perlu,” kata Hatcher. “Video-video ini akan menjadi alasan, bukan karena mereka membenarkan kekerasan tapi karena pembenaran tidak pernah menjadi tujuan. Intinya adalah izin. Dan negara ini selalu bermurah hati dengan memberikan izin ketika targetnya tepat.”
