Antropik telah mencetak gol Kemenangan besar dalam pertempuran hukum yang berkelanjutan atas model kecerdasan buatan dan hak cipta, yang mungkin bergema di seluruh lusinan Tuntutan Hak Cipta AI Lainnya Melilitkan sistem hukum di Amerika Serikat. Pengadilan telah menentukan bahwa legal untuk antropik untuk melatih alat AI -nya pada karya -karya yang dilindungi hak cipta, dengan alasan bahwa perilaku tersebut dilindungi oleh doktrin “penggunaan yang adil”, yang memungkinkan penggunaan bahan berhak cipta yang tidak sah dalam kondisi tertentu.
“Penggunaan pelatihan adalah penggunaan yang adil,” Hakim Distrik Senior William Alsup menulis Dalam perintah penilaian ringkasan yang dirilis Senin malam. Dalam undang -undang hak cipta, salah satu cara utama pengadilan menentukan apakah menggunakan karya berhak cipta tanpa izin adalah penggunaan yang adil adalah untuk memeriksa apakah penggunaan itu “transformatif,” yang berarti itu bukan pengganti untuk pekerjaan asli tetapi lebih merupakan sesuatu yang baru. “Teknologi yang dipermasalahkan adalah salah satu yang paling transformatif yang akan kita lihat dalam hidup kita,” tulis Alsup.
“Ini adalah putusan besar pertama dalam kasus hak cipta AI generatif untuk mengatasi penggunaan yang adil secara rinci,” kata Chris Mammen, mitra pengelola di Womble Bond Dickinson yang berfokus pada hukum kekayaan intelektual. “Hakim Alsup menemukan bahwa melatih LLM adalah penggunaan transformatif – bahkan ketika ada hafalan yang signifikan. Dia secara khusus menolak argumen bahwa apa yang dilakukan manusia ketika membaca dan menghafal berbeda dalam hal yang dilakukan komputer ketika melatih LLM.”
Kasus ini, gugatan class action yang diajukan oleh penulis buku yang menuduh bahwa antropik telah melanggar hak cipta mereka dengan menggunakan karya mereka tanpa izin, pertama kali diajukan pada Agustus 2024 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.
Antropik adalah perusahaan intelijen buatan pertama yang memenangkan pertempuran semacam ini, tetapi kemenangan datang dengan tanda bintang yang melekat. Sementara Alsup menemukan bahwa pelatihan Antropik adalah penggunaan yang adil, ia memutuskan bahwa penulis dapat membawa Antropik untuk diadili atas membajak karya mereka.
Sementara antropik akhirnya beralih ke pelatihan tentang salinan buku yang dibeli, bagaimanapun itu terlebih dahulu mengumpulkan dan memelihara perpustakaan besar bahan bajakan. “Antropik diunduh lebih dari tujuh juta salinan buku bajakan, tidak membayar apa -apa, dan menyimpan salinan bajakan ini di perpustakaannya bahkan setelah memutuskan itu tidak akan menggunakannya untuk melatih AI -nya (sama sekali atau selalu). Penulis berpendapat antropik seharusnya membayar salinan perpustakaan bajakan ini. Perintah ini setuju,” Alsup menulis.
“Kami akan memiliki uji coba pada salinan bajakan yang digunakan untuk membuat perpustakaan pusat antropik dan kerusakan yang dihasilkan,” perintah itu menyimpulkan.
Juru bicara Anthropic Jennifer Martinez mengatakan kepada Wired bahwa perusahaan itu senang dengan keputusan itu, karena “konsisten dengan tujuan hak cipta dalam memungkinkan kreativitas dan menumbuhkan kemajuan ilmiah.” Pengacara untuk penggugat menolak berkomentar.
Gugatan, Bartz v. Anthropicpertama kali diajukan kurang dari setahun yang lalu; Antropik meminta penilaian ringkasan tentang masalah penggunaan yang adil pada bulan Februari. Perlu dicatat bahwa ALSUP memiliki lebih banyak pengalaman dengan pertanyaan penggunaan yang adil daripada rata -rata hakim federal, karena ia memimpin persidangan awal Google v. Oraclesebuah kasus penting tentang teknologi dan hak cipta yang akhirnya berjalan di hadapan Mahkamah Agung.
Sebelum ini, hanya ada satu keputusan penilaian ringkasan yang dikeluarkan dalam kasus hak cipta AI. Di dalam Thomson Reuters v. Rossseorang hakim menemukan bahwa startup AI pelatihan Ross tentang materi dari perusahaan riset hukum milik Thomson Reuters Westlaw tidak digunakan adil—Tapi kasus itu sudah menuju ke pengadilan banding. Di hampir semua tuntutan hukum hak cipta yang sedang berlangsung, para terdakwa perusahaan AI berusaha untuk menjabarkan argumen “penggunaan yang adil”, sehingga keputusan Alsup hampir pasti akan memainkan peran besar dalam bagaimana kasus -kasus ini diperdebatkan ke depan, terutama kasus -kasus di mana pembajakan bukan merupakan faktor. Advokat Penggunaan yang Adil sudah merayakan ini sebagai kemenangan.
“Putusan Hakim Alsup harus menjadi model untuk pengadilan lain yang menilai apakah pelatihan Jenderal AI tentang materi yang dilindungi hak cipta adalah penggunaan yang adil,” kata Adam Eisgrau, direktur senior AI, kreativitas, dan kebijakan hak cipta di Kamar Kemajuan Kelompok Perdagangan Teknologi. “Dia menemukan itu jelas transformatif dan menegaskan bahwa tujuan hak cipta adalah untuk mempromosikan persaingan dan kreativitas, tidak melindungi aliran pendapatan monopoli.”
Namun, ini dalam banyak hal adalah putusan yang benar -benar terpisah, seperti yang sangat ditekankan oleh Alsup dalam penilaian ringkasan bahwa pembajakan tidak dapat dimaafkan secara hukum. “Salinan bajakan yang diunduh yang digunakan untuk membangun perpustakaan pusat tidak dibenarkan dengan penggunaan yang adil,” tulisnya. “Setiap faktor menunjuk terhadap penggunaan yang adil.”
Selama proses penemuan gugatan, Hakim Alsup mengetahui bahwa antropik sebagian mengandalkan pengunduhan sejumlah besar materi dari database bajakan seperti buku3 untuk mengumpulkan buku untuk melatih alat AI seperti Claude. He offers details into the process in the summary judgment, noting that Anthropic cofounder Ben Mann downloaded the entirety of Books3 back in winter 2021, and didn’t stop there: “Anthropic’s next pirated acquisitions involved downloading distributed, reshared copies of other pirate libraries. In June 2021, Mann downloaded in this way at least five million copies of books from Library Genesis, or LibGen, which he knew had telah bajakan.
Antropik bukan satu -satunya perusahaan AI yang dituduh melakukan pembajakan dalam tuntutan hukum hak cipta AI. Di dalam Kadrey v. Metagugatan hak cipta yang diperebutkan dengan panas yang diajukan oleh penulis, pengacara penggugat dengan paksa berpendapat bahwa Meta Akuisisi Buku dari Perpustakaan Bajak Laut Seperti Libgen tidak legal atau dilindungi oleh doktrin penggunaan yang adil.
Kerusakan hukum terendah untuk jenis pelanggaran hak cipta ini adalah $ 750 per buku, dan Alsup mencatat bahwa perpustakaan bajak laut Antropik terdiri dari setidaknya 7 juta buku, yang berarti antropik menghadapi miliaran hukuman potensial pengadilan. Belum ada tanggal uji coba yang ditetapkan.
UPDATE 6/24/25 19:50 ET: Kisah ini telah diperbarui dengan komentar dari antropik.
