Tanyakan kepada orang Amerika bagaimana perasaan mereka tentang AI dan kebanyakan orang bilang mereka mempunyai kekhawatiran. Masyarakat telah meningkatkan penolakan terhadap proyek pusat data, sehingga menghambat proyek tersebut di seluruh Amerika. Di media sosial, kemarahan terhadap perusahaan dan eksekutif AI tidak bisa dibendung – terkadang sampai pada titik memaafkan kekerasan.
Tapi lihatlah isu-isu yang menjadi fokus sebagian besar kampanye, dan AI jauh lebih jarang ditemui, kata para ahli.
Lebih dari 60 persen anggota Partai Republik dan Demokrat yang disurvei oleh Ipsos awal tahun ini setuju bahwa pemerintah harus mengatur AI demi stabilitas ekonomi dan keselamatan publik, dan bahwa perkembangan teknologi harus melambat. Namun, “ketika Anda bertanya kepada orang-orang, ‘apa yang Anda pikirkan?’ AI dan pusat data belum menduduki posisi teratas dalam daftar – setidaknya untuk saat ini,” kata pemimpin jajak pendapat untuk Ipsos Public Affairs, Alec Tyson.
Untuk saat ini, luas topik seperti perekonomian dan imigrasi tetap menjadi prioritas bagi banyak pemilih. “Ada sejumlah oksigen untuk isu-isu utama yang ada dalam pikiran orang Amerika, dan kita hidup dalam momen yang sangat aktif,” kata Tyson. “Jumlah ruang yang tersedia atau potensi munculnya masalah lain, harus menjadi perhatian yang cukup akut dan kuat. Dan kita belum melihat hal tersebut di tingkat nasional dengan AI.”
Ada juga kurangnya garis partisan yang jelas. Pengawasan Pusat Datasebuah kelompok yang melacak proyek-proyek pusat data dan penolakannya, menemukan 55 persen politisi yang secara terbuka menentang proyek-proyek besar adalah anggota Partai Republik dan 45 persen adalah anggota Partai Demokrat. Ada juga bipartisan kekhawatiran lebih Dampak pendamping AI chatbot pada anak-anak. Sementara politisi Partai Republik telah memimpin mendorong untuk mengesampingkan undang-undang AI negara bagianmasih ada perbedaan pendapat di kedua belah pihak
Meski begitu, dengan sisa waktu beberapa bulan hingga pemilu, perdebatan – dan pertikaian langsung – mengenai AI semakin memanas. Para eksekutif teknologi memperingatkan bahwa perusahaan mereka akan mengubah kehidupan masyarakat — CEO Antropik Dario Amodei telah memperingatkan AI dapat menghilangkan setengah dari pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan CEO Palantir Alex Karp telah mengatakan bahwa para pemilih Partai Demokrat akan merasakan dampak buruk terhadap kekuatan ekonomi mereka, sementara “pemilih kelas pekerja, yang seringkali adalah pemilih laki-laki” akan mendapatkan keuntungan. Para aktivis telah melakukan perlawanan. Sebagian besar upaya dilakukan secara damai, termasuk protes dan pesan kepada anggota parlemen. Namun beberapa oposisi berubah menjadi kekerasan. Diduga ada tiga tersangka menyerang rumah Sam Altman dalam dua serangan terpisah selama beberapa hari, dan beberapa tanggapan di media sosial telah menyatakan bahwa serangan itu dibenarkan. Mirip dengan respons gembira dari banyak orang di masyarakat setelah pembunuhan CEO UnitedHealthcare, kekerasan tersebut telah menyoroti rasa frustrasi yang membara di kalangan warga Amerika.
Sementara itu, kelompok-kelompok kepentingan yang mempunyai dana besar telah menghabiskan jutaan dolar untuk melakukan lobi. “Banyak ilmu politik yang mendokumentasikan dengan baik bahwa masyarakat Amerika sehari-hari dalam beberapa hal mengikuti retorika atau posisi para pemimpin yang bersekutu dengan mereka,” kata Tyson. Kelompok seperti American for Responsible Innovation yang dipimpin Brad Carson berfokus pada mendidik pembuat kebijakan tentang AI guna mempersiapkan mereka menghadapi perdebatan kebijakan yang akan datang. Carson, mantan anggota Kongres dari Partai Demokrat, menentang upaya pembatalan tersebut peraturan AI negara bagian dan juga merupakan bagian dari Public First Action yang berafiliasi dengan super PAC (komite aksi politik) yang berdedikasi untuk mendukung kandidat yang akan mendukung upaya perlindungan publik terhadap AI. Itu adalah jawabannya Memimpin Masa DepanPAC super yang didanai terutama oleh presiden OpenAI Greg Brockman dan investor teknologi Marc Andreessen dan Ben Horowitz. Leading the Future telah mengumpulkan $140 juta, menurut aksiosementara Public First Action memiliki uang tunai sebesar $50 juta — $20 juta di antaranya berasal dari Anthropic.
“Mereka belum pernah melihat isu yang naik peringkat lebih cepat dari AI”
Pusat data telah menjadi pusat perhatian di tingkat lokal. Penentangan terhadap proyek-proyek ini telah menghalangi atau menunda pembangunan senilai $64 miliar di seluruh negeri, menurut Data Center Watch. Di tingkat federal, anggota parlemen seperti Senator Bernie Sanders (I-VT) dan Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) mendukung jeda pada pengembangan pusat data.
Kandidat yang mencalonkan diri pada platform AI utama telah melihat dana dari kelompok seperti LTF dan PFA mengalir ke dalam pemilu mereka. Itulah yang terjadi ke Anggota parlemen Negara Bagian New York Alex Boresyang saat ini mencalonkan diri kembali dan mensponsori sebuah RUU awalnya dimaksudkan untuk menambah persyaratan keamanan dan transparansi bagi pengembang model AI besar. Meskipun LTF memiliki dukungan yang lebih besar, Carson yakin opini publik berpihak padanya, dan mengatakan sekarang adalah waktu yang tepat untuk melawan upaya memblokir peraturan negara.
Kekhawatiran akan kehilangan pekerjaan juga bisa menjadi perhatian utama para pemilih mengenai AI pada musim panas ini, menurut Brendan Steinhauser, CEO The Alliance for Secure AI, sebuah organisasi nirlaba yang bertujuan untuk “membela umat manusia” di era AI. “Berdasarkan apa yang dilakukan oleh teknologi ini, dan berdasarkan apa yang dikatakan oleh para pemimpin industri mengenai teknologi tersebut, saya rasa hal ini memberi saya sinyal bahwa hal ini bisa terjadi dengan sangat cepat,” ujarnya. Dampak terhadap lapangan kerja juga menjadi perhatian utama bagi banyak generasi Z, kata Tyson.
Aliansi menjalankan pelacak daring PHK yang disebabkan oleh AI. Sejauh ini, tercatat lebih dari 110.000 orang kehilangan pekerjaan di AS. Banyak yang pernah bekerja di perusahaan teknologi besar — 30.000 berasal dari PHK di Oracle sendiri. Namun Steinhauser yakin ancaman ini akan segera menjadi lebih nyata, karena hilangnya pekerjaan diperkirakan akan berdampak pada segala hal, mulai dari profesi hukum hingga pekerjaan administrasi umum. “Saat itulah saya pikir ini akan menjadi masalah yang lebih menonjol di seluruh negeri,” katanya.
“Sebagian besar politisi baru menyadari betapa kuatnya sentimen publik”
Carson mengatakan bahwa dia secara konsisten mendengar dari lembaga survei bahwa “mereka belum pernah melihat sebuah isu naik peringkat lebih cepat daripada AI.” Meskipun banyak pemilih yang tidak secara spontan menyebutkannya, “jika Anda memperkenalkan gagasan AI dan kemudian mengangkat hal-hal seperti masalah harga atau masalah pekerjaan, hal tersebut akan sangat menonjol.” Namun mungkin masih sulit untuk memberikan suara berdasarkan hal tersebut. “Para kandidat sendiri belum tentu memiliki perbedaan yang jelas mengenai bagaimana mereka ingin mendekati AI karena ini adalah masalah yang masih baru dan sedang berkembang,” katanya.
Jika pemilih belum (belum) memahami masalah AI, mengapa para pemimpin industri menghabiskan jutaan dolar untuk kampanye? Para ahli mengatakan hal ini terjadi karena masih banyak hal yang bisa dicapai. “Cerita publik tersebut sedikit berbeda dengan siapa yang sebenarnya memiliki kekuasaan,” kata Daniel Schiff, profesor ilmu politik di Universitas Purdue. Berita utama tentang Keputusan Anthropic untuk mempertahankan pendiriannya melawan Pentagon dan pengawasan massal dalam negeri, misalnya, mungkin tidak menjangkau banyak pemilih Amerika, katanya, namun dapat membantu “memposisikan diri mereka dalam kaitannya dengan pemerintah.”
Carson mengatakan AI adalah “masalah besar yang harus ditangani” karena “sebagian besar politisi baru saja menyadari betapa kuatnya sentimen publik mengenai pembatasan terhadap AI. Namun Anda akan melihat semakin banyak orang yang menerimanya karena politisi wirausaha melihat peluang tersebut.” Tentu saja, para miliarder di balik Leading the Future “akan mencoba menghancurkan Anda, tapi ada batasnya, bukan? Mereka tidak bisa menghancurkan kita semua.”
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
