Saat ini saya memakai kacamata pintar yang disebut Even Realities G2. Dua pasangan lainnya, dari Rokid, duduk di meja saya. Beberapa meter jauhnya, saya melihat Meta Ray-Ban Display sedang mengisi daya di samping Gelang Neural mereka. Di lemari saya ada enam pasang sebesar $50 smart sunnies yang dikirimkan oleh perwakilan Walmart yang terlalu bersemangat kepada saya. Itu terletak di sebelah kacamata Xreal, RayNeo, dan Lucyd, ditambah sepasang Razer Anzu tua. Nanti, saya menelepon ahli kacamata saya karena saya ingin menguji sepasang kacamata tersebut Optik Meta Ray-Ban baruyang konon dapat menangani resep saya yang menantang. Saya tenggelam dalam kacamata cerdas — dan masih banyak lagi yang akan terjadi.
Saat ini, sulit untuk membedakan perangkat-perangkat ini. Tidak hanya mereka terlihat mirip, tetapi sebagian besar juga tidak kentara dalam upaya mereka untuk menempelkan AI di wajah Anda. Mereka dipenuhi dengan janji-janji tentang bagaimana AI yang dapat dikenakan dapat mengubah hidup Anda: AI akan membuat Anda lebih sehat dengan melacak apa yang Anda makan, membuat Anda lebih pintar dengan mencatat setiap kata yang Anda ucapkan, dan membuat Anda lebih kreatif dengan mengubah lingkungan sekitar Anda menjadi playlist dan ide kencan.
Namun setelah satu tahun pengujian, saya belum melihat apa pun yang memenuhi janji tersebut. Dan jika kategori kacamata pintar ingin berhasil, diperlukan cerita yang lebih baik tentang mengapa kacamata tersebut harus tetap ada di wajah Anda sepanjang hari.
Terlepas dari model apa yang saya kenakan di pagi hari, kacamata pintar modern membuat saya merasa seperti James Bond. Saya bisa berjalan-jalan di lingkungan sekitar dengan mengenakan Ray-Ban tebal, mendengarkan buku audio, dan melihat SMS tanpa mengeluarkan ponsel. Jika saya ingin minum kopi, saya dapat mencantumkan nama kafe lokal dan mendapatkan petunjuk arah. Tak seorang pun yang melihatku akan tahu.
Hal ini juga berlaku jika kacamata dilengkapi dengan kamera atau aksesori berbasis gerakan (lihat: Even Realities G2 dan Meta Ray-Ban Display). Secara diam-diam mengendalikan tampilan tak kasat mata yang hanya bisa dilihat oleh saya? Sangat keren. Menangkap kelakuan kucing saya tanpa dia sadari? Minggir, David Attenborough, Saya pembuat dokumenter satwa liar sekarang.
Saya tidak pernah merasa lebih keren daripada saat saya berjalan di jalan Williamsburg musim panas lalu, mengenakan sepasang Oakley MetaHSTN. Pria paling bergaya di Brooklyn menghentikan saya untuk bertanya tentang kacamata dan pengalaman saya. Saya juga tidak pernah merasa kurang menjadi warga negara yang baik dibandingkan ketika saya secara tidak sengaja mendaftarkan toko bunga saat mengujinya Tampilan Meta Ray-Ban.
Kacamata pintar modern yang “bagus” ditentukan oleh seberapa banyak Anda dapat menggunakannya. Dia Bagus jika tidak ada yang mencatatnya. Itu membuatnya cukup bergaya dan serbaguna untuk dipakai sehari-hari. Dia Bagus jika Anda memiliki model yang lebih bagus yang tidak mengharuskan Anda mengucapkan perintah suara AI dengan keras. Anda tidak terlalu mencolok, namun tetap mendapatkan manfaatnya.
Bahkan kacamata G2 Realities dapat dikontrol dengan mengetuk sisi cincin pintar yang menyertainya. Saya bisa saja melihat teleprompter di layar G2, dan seseorang yang berdiri di depan saya adalah orang yang bijaksana. Ketika saya berada di LensCrafters lokal saya sedang bersiap untuk Nuansa Audio — kacamata yang berfungsi ganda sebagai alat bantu dengar yang dijual bebas — ahli kacamata bertanya apakah saya siap untuk “menjadi mata-mata super” karena saya akan “dapat mendengar semua gosip bagus dari seberang ruangan.” (Kenyataannya? Gosip bagus datang langsung ke DM Anda, dan saya kebanyakan hanya mendengar obrolan yang nyaring.)
Ada alasan mengapa mata-mata mengoperasikan penyamaran. Kemampuan mengenali adalah ancaman saat Anda memakai salah satu perangkat ini — untuk Anda Dan orang-orang di sekitar Anda. Di kamar mandi umum, saya sekarang khawatir akan membuat orang lain tidak nyaman. Aku bukan orang aneh, tapi orang asing tidak tahu itu. Ketika saya sesekali memakai kacamata kamera ke konser atau pertunjukan, saya bertanya-tanya berapa lama saya bisa melakukannya sebelum tempat-tempat mulai melarangnya. (kapal pesiar Dan ruang sidang sudah punya.) Di satu sisi, saya mendapat rekaman konser Stray Kids yang oke tahun lalu. Di sisi lain, akankah Patti LuPone menghentikan pertunjukan Broadway berikutnya untuk mencaci-maki saya jika kacamatanya menyala secara tidak sengaja, lampu indikator LEDnya berkedip di tengah kerumunan yang gelap?
Semakin marah orang terhadap pelanggaran privasi teknologi ini, semakin saya merasa gugup dan menipu saat memakainya. Orang-orang mungkin mengetahui keberadaan perangkat ini, namun sebagian besar masih tidak menyangka akan melihatnya dalam kehidupan sehari-hari. Saya belum pernah mengalami interaksi tatap muka yang negatif, tetapi apakah internet akan menyebutnya sebagai “kacamata cabul” jika lubang kaca tidak kembali lagi?
Saya yang optimis mengatakan ini adalah kacamata pintar paling terjangkau, bergaya, nyaman, dan mumpuni yang pernah ada. Orang yang skeptis dalam diri saya bertanya apakah itu hal yang baik.
Ini adalah langkah maju yang besar sehingga saya tidak merasa jelek memakai kacamata ini. Hal yang lebih sulit adalah meyakinkan diri saya sendiri untuk mempertahankannya. Teknologi Besar menginginkan kacamata pintar menjadi perangkat AI yang dapat dikenakan, namun saat ini, AI merupakan hal yang buruk bagi kebanyakan orang. Meta AI tidak bagus, dan kacamata yang hadir dengan model berpemilik yang dilapisi ChatGPT juga tidak jauh lebih baik. Integrasi AI ini baik untuk tugas-tugas dasar seperti mengontrol pemutaran musik atau menanyakan cuaca. Namun fitur AI yang canggih seringkali menguras baterai, sangat mendasar, atau tidak dapat digunakan dalam kehidupan sehari-hari. Terkadang semua hal di atas.
Pasangan saya, yang secara eksklusif menggunakan kacamata Meta untuk mengidentifikasi model mobil yang tidak jelas, terkadang menyeret saya ke pameran mobil setempat. Suatu kali, saya harus mendengarkan Meta AI yang gagal enam kali dalam mengidentifikasi Ferrari. Di Museum Vatikan, AI berhasil mengidentifikasi Belvedere Torso dengan tepat, namun kurangnya sinyal Wi-Fi menjadikan AI tidak berguna. AI Rokid terus-menerus memberi tahu saya bahwa saya belum mengatur izin secara memadai untuk fitur tertentu, atau koneksi Bluetooth saya tidak stabil. Saya segera menyerah pada kacamata Lucyd karena menggunakan ChatGPT melalui kacamata tersebut lebih merepotkan daripada manfaatnya. Bahkan Realitas baru-baru ini membangun fitur Percakapan, yang menggunakan AI untuk mendefinisikan frasa atau menyajikan fakta berguna terkait percakapan Anda. Saya mencoba menggunakannya dalam briefing produk. Fitur ini melengkapi visi saya dengan definisi “kecerdasan buatan” dan “teknologi yang dapat dikenakan”.
Saat saya menghadiri demo kacamata pintar perusahaan teknologi, saya selalu bertanya skenario apa yang harus saya coba. Saya biasanya diberi contoh seperti mengidentifikasi buku untuk dibaca dari rak buku perjalanan, atau mendapatkan saran resep dari rak pasta, anggur merah, dan tomat yang dijemur dengan baik. Ooh, mungkin meminta AI untuk membuat playlist berdasarkan karya seni yang tergantung di dinding? Skenario ini terasa sangat anorganik. Tumpukan buku saya yang harus dibaca adalah campuran genre. Ketika saya mengambil foto dan meminta rekomendasi, Meta AI memberi tahu saya bahwa ia tidak memiliki preferensi atau opini — saya sebaiknya memilih apa yang menarik minat saya. Kulkas saya berisi sayuran yang akan layu, terpisah dari dapur saya. Saya cenderung memutar musik berdasarkan -ku suasana hati, bukan lukisan.
Fitur-fitur itu memiliki merasa memiliki tujuan kadang-kadang. Saya suka navigasi belokan demi belokan, kecuali Kota New York memiliki sistem grid yang praktis dan setiap pembuat kacamata pintar merekomendasikan Anda jangan menggunakan perangkat untuk mengemudi. Terjemahan AI memerlukan lingkungan yang tenang di mana Anda tidak melakukan percakapan silang, yang tidak sering terjadi. Hal yang sama berlaku untuk teks langsung. Teleprompter bisa berguna, jika Anda termasuk orang yang sering memberikan ceramah. aku hanya tidak.
Saya menemukan kacamata pintar paling berguna saat saya bepergian. Di luar beberapa komunitas aksesibilitaskacamata ini paling cocok untuk pebisnis atau pembuat konten yang selalu bepergian — mungkin itulah sebabnya Silicon Valley sangat mendukungnya. Bagi semua orang, ini adalah sepasang headphone telinga terbuka yang keren.
Dengan menggunakan kacamata ini, semakin jelas bahwa perusahaan menciptakan skenario karena mereka sangat ingin skenario ini berhasil. Dan semakin baik teknologinya, pertanyaan yang masih saya ajukan adalah: Tapi mengapa Anda bersikeras membutuhkan ini di milikku menghadapi?
Terkadang saya merasa perusahaan teknologi lupa bahwa, yang pertama dan terpenting, orang-orang memakai kacamata melihat. Hanya dalam beberapa minggu terakhir Meta, yang terdepan, merilis versi kacamatanya yang mendukung semua resep. Dan dari semua merek yang saya uji, hanya Even Realities yang dengan percaya diri mengatakan, “Kami benar-benar dapat menangani resep Anda tanpa masalah.” Saya diberitahu mereka dapat menampung hingga ±12. Mengesankan, meskipun Anda masih kurang beruntung jika membutuhkan kacamata.
Sebagian besar perangkat ini jangan mendukung kebutuhan penglihatan saya, yang berarti setiap pagi, salah satu pilihan pertama yang saya buat adalah: Apakah saya memakai lensa kontak, lensa kontak dan kacamata pintar, atau kacamata biasa yang “bodoh”? Terkadang itu adalah pilihan yang mudah. Hampir setiap hari, ternyata tidak. Seiring dengan kemajuan teknologi, akan lebih mudah untuk membuat perangkat ini lebih ringan dan dilengkapi layar untuk resep yang lebih kompleks. Namun karena banyaknya perubahan ukuran wajah dan penglihatan, hal ini juga menjadi masalah infrastruktur dan rantai pasokan. (Satu itu cincin pintar juga berbagi.) Memperbaikinya akan memakan waktu.
Walaupun saya berniat memakai kacamata pintar sepanjang hari, mata saya terkadang terasa sangat kering memiliki untuk menukarnya dengan kacamata biasa. Juga, apa yang terjadi jika kacamata Anda pecah? Ini telah terjadi pada saya beberapa kali dalam hidup saya. Terakhir kali, saya beruntung karena tang dan heat gun berhasil, tetapi perbaikan DIY semacam ini tidak mungkin dilakukan dengan kacamata pintar, karena teknologi ada di dalam bingkainya. Kacamata baru di AS bisa memakan biaya selangit, dan gagasan bahwa saya tidak akan bisa mengganti bantalan hidung atau sekrup sendiri? Saya tidak pernah berpikir saya harus memikirkan hak untuk memperbaiki milik saya penglihatan.
Manfaat utama sebuah smartphone adalah bermanfaat bagi semua orang tanpa memandang tubuh atau kebutuhannya. Tersedia berbagai ukuran, banyak fitur aksesibilitas, dan aksesori seperti casing, tali pengikat, dan dudukan untuk situasi apa pun. Sampai kacamata dapat mengklaim hal yang sama, mereka akan menjadi perangkat khusus.
Anehnya, saya lebih optimis tentang kacamata pintar dibandingkan sebelumnya. Kacamata pintar yang ada saat ini masih belum sepenuhnya sempurna – tetapi untuk pertama kalinya hal ini bukan karena perangkatnya jelek. Lebih dari itu, menurut saya tidak ada orang yang memberikan gagasan yang jelas Mengapa Anda pasti ingin ini ada di wajah Anda sepanjang hari, setiap hari. Tapi akhirnya, setidaknya saya bisa melihat sedikit alasan mengapa saya ingin menggunakan kacamata ini Kadang-kadang.
Terlepas dari apa yang dipikirkan Big Tech, bukan AI. Dalam kehidupan nyata, Anda terlihat tidak berdaya sambil mengomel pada kacamata Anda. Namun perusahaan juga tampaknya lupa bahwa gadget memang seharusnya dibuang. Ponsel bisa masuk ke saku Anda. Sebuah laptop disimpan di tas Anda. Satu-satunya saat saya melepas kacamata adalah saat tidur. Dalam dunia yang ideal, saya ingin bagian “pintar” dari kacamata menjadi sesuatu yang dapat saya lepaskan dengan mudah, tergantung situasinya. Saya menemukan fitur-fitur tertentu berpotensi berguna untuk pekerjaan saya, tetapi seperti halnya ponsel saya, saya menyukai mode yang mematikannya ketika saya sedang tidak bekerja. Big Tech tampaknya tidak setuju. Ia menginginkan hal besar berikutnya terlepas dari apakah hal itu masuk akal untuk perangkatnya. Bagi saya, dari situlah semua gesekan budaya ini berasal.
Saya yakin kebanyakan orang akan baik-baik saja jika mengorbankan privasi untuk sementara waktu dalam skenario tertentu di mana manfaatnya lebih besar daripada biayanya. Kacamata pintar dalam tur museum? Luar biasa. Sebagai alat di pabrik untuk membantu karyawan multibahasa berkomunikasi dengan lebih baik? Masuk akal! Kamera di wajah Anda 24/7 yang diam-diam dapat mengambil gambar dan kemudian memberikan data Anda kepada AI perusahaan tak berwajah yang pada akhirnya mendorong pendapatan iklan yang ditargetkan? Langsung menyeramkan dan tidak, terima kasih.
Saya telah menguji sekitar selusin hal ini. Beberapa lagi sedang dalam proses, dan saya yakin saya akan mendengar perusahaan memberi tahu saya caranya Berikutnya generasi akan memperbaiki masalah saya dengan yang sekarang. Atau berikan beberapa alasan setengah matang mengapa perangkat ini harus menjadi perangkat 24/7. Namun sejauh ini, tidak satu pun kasus penggunaan AI yang menarik ini yang saya sukai.
Kacamata pintar yang paling saya sukai adalah jabroni-chic Oakley Meta Pelopor. Saya menggunakannya secara eksklusif untuk pelatihan dan merekam momen balapan, semua orang dapat dengan jelas melihat mengapa saya terlihat seperti polisi mal, dan tidak ada seorang pun yang akan memukul otak saya karena siapa yang ingin mendekati doofus cyberpunk yang berkeringat saat mereka berlari secepat yang mereka bisa? Tidak apa-apa jika kacamata ini tidak serbaguna. Mereka tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi seperti itu.
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
