Putusan baru-baru ini dari Mahkamah Agung Federal Jerman (BGH) telah menghidupkan kembali pertempuran hukum tentang apakah pemblokir iklan berbasis browser melanggar hak cipta, meningkatkan kekhawatiran tentang potensi larangan alat di negara itu.
Kasus ini berasal dari gugatan media media online Axel Springer terhadap EYEO – pembuat ekstensi browser Adblock Plus yang populer.
Axel Springer mengatakan bahwa pemblokir iklan mengancam model pendapatannya dan membingkai eksekusi situs web di dalam browser web sebagai pelanggaran hak cipta.
Ini didasarkan pada pernyataan bahwa HTML/CSS situs web adalah program komputer yang dilindungi yang dilakukan oleh pemblokir iklan dalam struktur eksekusi dalam memori (DOM, CSSOM, Rendering Tree), ini merupakan reproduksi dan modifikasi yang melanggar hukum.
Sebelumnya, klaim ini ditolak oleh pengadilan tingkat bawah di Hamburg, tetapi putusan baru oleh BGH menemukan pemberhentian sebelumnya cacat dan dibatalkan bagian dari banding, mengirimkan kembali kasus tersebut untuk diperiksa.
Penasihat IP & Produk Senior Mozilla, Daniel Nazer, menyampaikan peringatan minggu lalu, mencatat bahwa karena latar belakang teknis yang mendasari perselisihan hukum, larangan tersebut juga dapat memengaruhi ekstensi browser lain dan menghambat pilihan pengguna.
“Ada banyak alasan, selain pemblokiran iklan, bahwa pengguna mungkin menginginkan browser atau ekstensi browser mereka untuk mengubah halaman web,” Nazer mengatakanmenjelaskan bahwa beberapa penyebab dapat berasal dari kebutuhan “untuk meningkatkan aksesibilitas, untuk mengevaluasi aksesibilitas, atau untuk melindungi privasi.”
Sesuai putusan BGH, argumen Springer perlu diperiksa ulang untuk menentukan apakah DOM, CSS, dan bytecode dihitung sebagai program komputer yang dilindungi dan apakah moodifications blocker iklan sah.
“Tidak dapat dikecualikan bahwa bytecode, atau kode yang dihasilkan darinya, dilindungi sebagai program komputer, dan bahwa pemblokir iklan, melalui modifikasi atau memodifikasi reproduksi, melanggar eksklusif di sana,” membaca pernyataan BGH (Terjemahan otomatis).
Sementara pemblokir iklan belum dilarang, kasus Springer telah dihidupkan kembali sekarang, dan ada kemungkinan nyata bahwa hal -hal dapat mengambil giliran yang berbeda kali ini.
Mozilla mencatat bahwa proses baru dapat memakan waktu hingga beberapa tahun untuk mencapai kesimpulan akhir. Karena masalah inti tidak diselesaikan, ada risiko di masa depan dari pengembang penyuluhan yang harus bertanggung jawab atas kerugian finansial.
Mozilla menjelaskan bahwa, sementara itu, situasinya dapat menyebabkan efek mengerikan pada kebebasan pengguna browser, dengan pengembang browser mengunci aplikasi mereka lebih jauh, dan pengembang ekstensi yang membatasi fungsionalitas alat mereka untuk menghindari masalah hukum.
