Hari ini Meta berangkat diadili di negara bagian New Mexico karena diduga gagal melindungi anak di bawah umur dari eksploitasi seksual di aplikasinya, termasuk Facebook Dan Instagram. Negara mengklaim bahwa Meta melanggar Undang-Undang Praktik Tidak Adil di New Mexico dengan menerapkan fitur desain dan algoritme yang menciptakan kondisi berbahaya bagi pengguna. Kini, lebih dari dua tahun setelah kasus ini diajukan, perdebatan terbuka telah dimulai di Santa Fe.
Ini adalah minggu besar bagi Meta di pengadilan: Pengadilan media sosial yang penting juga dimulai di California hari ini, ujian hukum pertama di negara ini terhadap kecanduan media sosial. Kasus tersebut merupakan bagian dari “JCCP,” atau proses yang dikoordinasikan oleh dewan peradilan, yang mengumpulkan banyak gugatan perdata yang berfokus pada isu serupa.
Penggugat dalam kasus tersebut menuduh bahwa perusahaan media sosial merancang produk mereka dengan cara yang lalai dan menyebabkan berbagai kerugian bagi anak di bawah umur yang menggunakan aplikasi mereka. Snap, TikTok, dan Google disebut sebagai terdakwa bersama Meta; Snap dan TikTok sudah diselesaikan. Fakta bahwa Meta belum berarti bahwa beberapa eksekutif puncak perusahaan mungkin akan dipanggil sebagai saksi dalam beberapa minggu mendatang.
Para eksekutif Meta, termasuk Mark Zuckerberg, kemungkinan besar tidak akan memberikan kesaksian langsung dalam persidangan di New Mexico. Namun proses ini mungkin masih perlu diperhatikan karena beberapa alasan. Ini adalah kasus pertama yang berdiri sendiri dan dipimpin oleh negara terhadap Meta yang telah diadili di AS. Ini juga merupakan kasus yang sangat berat yang menuduh eksploitasi seksual terhadap anak yang pada akhirnya akan bersandar pada argumen yang sangat teknis, termasuk apa artinya “menyesatkan” publik, bagaimana amplifikasi algoritmik bekerja di media sosial, dan perlindungan apa yang dimiliki Meta dan platform media sosial lainnya melalui Pasal 230.
Dan, meskipun petinggi Meta mungkin tidak diharuskan untuk hadir secara langsung, pernyataan eksekutif dan kesaksian dari saksi lain masih dapat memberikan gambaran menarik tentang cara kerja perusahaan ketika perusahaan tersebut menetapkan kebijakan seputar pengguna di bawah umur dan menanggapi keluhan yang mengklaim bahwa mereka tidak berbuat cukup untuk melindungi mereka.
Meta sejauh ini belum memberikan indikasi bahwa pihaknya berencana untuk menyelesaikannya. Perusahaan telah membantah tuduhan tersebut, dan juru bicara Meta Aaron Simpson mengatakan kepada WIRED sebelumnya, “Meskipun New Mexico membuat argumen yang sensasional, tidak relevan, dan mengganggu, kami fokus untuk menunjukkan komitmen jangka panjang kami untuk mendukung generasi muda… Kami bangga dengan kemajuan yang telah kami capai, dan kami selalu berupaya untuk menjadi lebih baik.”
Sacha Haworth, direktur eksekutif Tech Oversight Project, sebuah pengawas industri teknologi, mengatakan dalam sebuah pernyataan melalui email bahwa kedua uji coba ini mewakili “layar terpisah dari mimpi buruk Mark Zuckerberg: uji coba penting di Los Angeles mengenai kecanduan anak-anak terhadap Facebook dan Instagram, dan uji coba di New Mexico yang mengungkap bagaimana Meta memungkinkan predator menggunakan media sosial untuk mengeksploitasi dan menganiaya anak-anak.”
“Ini adalah cobaan satu generasi,” tambah Haworth. “Sama seperti dunia menyaksikan ruang sidang meminta pertanggungjawaban Perusahaan Tembakau dan Perusahaan Farmasi Besar, untuk pertama kalinya kita akan melihat CEO perusahaan teknologi besar seperti Zuckerberg mengambil sikap.”
Biaya Melakukan Bisnis
Jaksa Agung New Mexico Raúl Torrez mengajukan keluhannya terhadap Meta pada bulan Desember 2023. Di dalamnya, ia menuduh Meta secara proaktif menyajikan konten eksplisit kepada pengguna di bawah umur, memungkinkan orang dewasa untuk mengeksploitasi anak-anak di platform tersebut, memungkinkan pengguna Facebook dan Instagram dengan mudah menemukan pornografi anak, dan mengizinkan penyelidik dalam kasus tersebut, yang mengaku sebagai seorang ibu, menawarkan putrinya yang masih di bawah umur kepada pelaku perdagangan seks.
Sidang diperkirakan akan berlangsung selama tujuh minggu. Minggu lalu juri dipilih, panel terdiri dari 10 perempuan dan delapan laki-laki (12 juri dan enam pengganti). Hakim Distrik Yudisial Pertama New Mexico Bryan Biedscheid memimpin kasus ini.
Pada bulan-bulan menjelang persidangan, Meta mengajukan lebih dari 40 mosi secara terbatas, atau meminta hakim mengecualikan atau membatasi informasi tertentu yang dapat mempengaruhi juri secara tidak adil. Ini adalah prosedur standar dalam kasus seperti ini, dan Meta berhak berpendapat bahwa beberapa konten yang dibawa ke pengadilan mungkin tidak relevan dengan kasus yang sedang ditangani.
Tetapi KABEL melaporkan bahwa permintaan awal Meta sangat luas. Di antara permintaan tersebut, Meta meminta agar hakim melarang pengadilan menyebutkan masa-masa Mark Zuckerberg yang dihabiskan sebagai sarjana di Universitas Harvard; mengacu pada status keuangan atau kekayaan perusahaan; mengutip artikel dari mantan ahli bedah umum AS tentang dampak buruk media sosial terhadap kesehatan mental; mengutip survei pihak ketiga atau survei internal Meta yang dimaksudkan untuk menunjukkan sejumlah besar konten tidak pantas di aplikasi Meta; merujuk pada chatbot AI Meta; dan banyak lagi.
Beberapa permintaan Meta dikabulkan. Misalnya, berdasarkan permintaan Meta, hakim memutuskan bahwa kata “pelapor” tidak diperbolehkan di ruang sidang, dan pada argumen pembukaan pagi ini penggugat menggunakan frasa seperti “pegawai sebelumnya yang memiliki keahlian” sebagai gantinya. Namun permintaan lain, seperti Meta yang meminta pengadilan untuk melarang referensi yang membahayakan kesehatan mental, chatbot AI, atau survei pihak ketiga, ditolak. Meta juga berusaha memblokir video streaming langsung persidangan tersebut, namun ditolak.
Meta telah mendatangkan penasihat luar dari firma litigasi Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick yang berbasis di Washington, DC untuk membantu menangani kasus ini. Sebelumnya, perusahaan tersebut membela Meta dalam kasus yang diajukan terhadap perusahaan tersebut oleh FTC, yang berpendapat bahwa Meta adalah monopoli dalam jejaring sosial pribadi dan harus membatalkan akuisisi Instagram dan WhatsApp. Kasus antimonopoli dianggap sebagai ancaman paling penting terhadap dominasi Meta sejak awal berdirinya perusahaan, namun pengacara Meta berhasil berargumentasi bahwa perusahaan tersebut menghadapi banyak persaingan dari platform media sosial lainnya.
Meta mengharapkan kemenangan lagi di New Mexico dan akan mencoba membuktikan bahwa mereka proaktif dalam menghapus konten berbahaya dari platformnya dan transparan kepada pengguna tentang potensi risiko. Perusahaan ini juga kemungkinan akan mengacu pada perlindungan Pasal 230, sebuah ketentuan terkenal dalam Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996 yang melindungi platform online dari tanggung jawab atas konten pihak ketiga yang diposting orang di situs mereka.
“Meta kemungkinan besar akan melontarkan beragam argumen, beberapa di antaranya mungkin beralasan, beberapa di antaranya tidak berdasar, karena jika kita melihat pengajuan atau pendirian mereka sebelumnya dalam litigasi, ini adalah pola mereka,” kata Mary Graw Leary, pakar hukum dan prosedur pidana terkemuka di Catholic University of America di Washington, DC, yang tidak terlibat dalam kasus Meta. Dia menunjukkan bahwa salah satu alasan mengapa Meta dan platform teknologi lainnya sangat bergantung pada Pasal 230 dalam menanggapi tuntutan hukum adalah karena jika argumen tersebut berhasil, pengadilan akan menolak kasus tersebut sebelum ditemukan.
“Mereka mempunyai hak untuk membela diri dengan sekuat tenaga, namun saya curiga karena persidangan ini mungkin dianggap sebagai ‘biaya menjalankan bisnis’ bagi mereka, Meta akan berusaha sebaik mungkin untuk mengecualikan informasi yang mereka tidak ingin publik lihat,” kata Graw Leary.
Dalam serangkaian postingan di X menjelang persidangan, juru bicara Meta Andy Stone menyatakan bahwa jaksa agung New Mexico telah memimpin “penyelidikan yang dikompromikan secara etis terhadap Meta yang dengan sengaja membahayakan anak-anak,” dan bahwa Torrez telah “secara aktif mengumpulkan uang untuk kampanye politiknya dan membangun upaya pemilihannya kembali berdasarkan kritiknya terhadap Meta.”
Chelsea Pitvorec, wakil direktur komunikasi di Departemen Kehakiman New Mexico, mengatakan bahwa gugatan negara tersebut menuduh bahwa Meta telah menyesatkan masyarakat tentang bahaya pada platformnya selama bertahun-tahun, dan bahwa alih-alih membuat produknya lebih aman, “Meta menghabiskan waktu dan sumber dayanya dengan memfitnah pejabat penegak hukum yang menempatkan predator anak di balik jeruji besi. Perusahaan ini mengalihkan perhatian dari penyelidikan rahasia di New Mexico karena bahkan staf humas Meta dengan bayaran tertinggi pun tidak dapat membela mengapa platform Meta mengekspos anak-anak kepada penjahat.”
“Kami berharap dapat memberikan bukti yang kami peroleh selama lebih dari dua tahun litigasi kepada juri,” kata Pitvorec.
Dalam hal penyelesaian, negaralah yang melakukannya meminta hukuman perdata hingga $5.000 per pelanggaran Undang-Undang Praktik Tidak Adil, yang bergantung pada cara penghitungan pelanggaran, bisa berarti jutaan atau bahkan ratusan juta dolar bagi Meta. Dan Torrez sudah memberi isyarat bahwa dia ingin Meta melakukan perubahan signifikan pada platformnya. Dalam surat yang dikirim ke Zuckerberg dan kepala Instagram Adam Mosseri pada bulan Desember 2025, dia meminta para eksekutif untuk berhenti memasarkan konten Akun Remaja sebagai “PG-13” dan menerapkan perlindungan keselamatan yang berarti bagi anak-anak.
“Hal ini juga mencakup, antara lain, pemberlakuan verifikasi usia yang efektif secara cepat dan luas, menghapus pelaku kejahatan dari platform, mengatasi algoritme berbahaya yang secara proaktif menyajikan konten berbahaya, dan menyelesaikan risiko keamanan yang ditimbulkan oleh enkripsi ujung ke ujung,” tulis Torrez.






