Saat Jean-Marie Kauth Pertama kali membaca laporan Komisi Make America Healthy Again, yang dirilis oleh Gedung Putih pada bulan Mei, dia “senang dengan beberapa hal yang mereka identifikasi,” katanya. “Mereka jelas memanggil industri sebagai pengaruh buruk tentang mengapa EPA tidak terlalu berhasil dalam mengatur bahan kimia, terutama pestisida.”
Putri Kauth meninggal karena leukemia pada usia 8 setelah, kata Kauth, dia terbuka ke insektisida chlorpyrifos, yang EPA dilarang Pada tahun 2021. (Ban itu dibatalkan oleh perintah pengadilan pada tahun 2023.) Kauth, seorang profesor di Universitas Benediktin di Illinois, sekarang menjabat sebagai anggota Komite Penasihat Perlindungan Kesehatan Anak -anak EPA (CHPAC), sekelompok ahli luar yang menyarankan agensi tersebut tentang masalah kesehatan anak -anak.
Pada akhir Agustus, komite bertemu untuk membahas dokumen baru: peta jalan strategi konsep yang ditulis sebagai tindak lanjut dari laporan Mei Maha, yang dimaksudkan untuk melaksanakan agendanya. Tetapi optimisme Kauth tentang bagian -bagian misi potensial Maha diremehkan ketika kepemimpinan EPA – beberapa di antaranya bekerja untuk dan dengan industri kimia dan pertanian – telah Beberapa jawaban Untuk CHPAC tentang bagaimana agensi banyak rollback regulasi terbaru Sekitar bahan kimia akan membantu melindungi kesehatan anak -anak.
“Dengan mekanisme apa mereka akan benar -benar mencapai sesuatu ketika mereka telah mengembalikan perlindungan yang sedikit yang kami miliki di EPA?” KAUTH berkata.
Maha terakhir Laporan Strategidengan masukan dari beberapa agensi, dibebaskan dari Gedung Putih pada hari Selasa. Lee Zeldin, administrator EPA, mengatakan dalam a penyataan Bahwa strategi yang diuraikan dalam dokumen akan “memastikan anak -anak kita dan lingkungan kita dilindungi.” Tetapi para kritikus – termasuk beberapa dalam gerakan Maha – mempertanyakan bagaimana EPA dapat benar -benar melindungi kesehatan masyarakat ketika sangat ramah terhadap kepentingan perusahaan.
Zen Honeycutt adalah Direktur Eksekutif Moms Across America, sebuah kelompok advokasi akar rumput sebagai inti dari gerakan MAHA. (Robert F. Kennedy, JR ada di dewan penasihat.) Honeycutt mengatakan dia secara keseluruhan “sangat dianjurkan oleh inisiatif kolaboratif administrasi ini untuk menyambut para ahli bipartisan.” Tetapi dia mendapat kritik keras tentang bagaimana dokumen strategi baru menangani masalah pestisida. Laporan baru itu, katanya, adalah “pandering terang -terangan ke perusahaan pestisida.”
Mei Laporan Komisi Maha Disebut dua pestisida populer – glyphosate dan atrazine – dengan nama yang berpotensi berbahaya bagi kesehatan manusia. (Seperti yang dimiliki outlet lainnya ditegaskan bahwa laporan itu mungkin menggunakan AI untuk membuat penelitian palsu, Wired memeriksa catatan kaki di bagian pada kedua bahan kimia ini; semua penelitian yang dikutip ada.) Sementara beberapa badan internasional, termasuk EPA, telah menganggap pestisida ini aman untuk digunakan, beberapa penelitian telah mengaitkan paparan bahan kimia ini dengan berbagai masalah kesehatan, termasuk kanker.
Gerakan Maha sebagian besar bersatu di sekitar kebutuhan untuk menjaga pestisida dari pasokan makanan, dengan banyak, termasuk honeycutt, menyebutkan dua pestisida ini sebagai masalah khusus. RFK Jr, pemimpin gerakan MAHA dan Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan saat ini, memiliki sejarah panjang dengan glifosat pada khususnya. Pada tahun 2018, Kennedy adalah bagian dari tim pengacara yang berhasil memenangkan jas Terhadap raksasa agribisnis Monsanto atas nama seorang lelaki yang sakit parah yang mengklaim paparan Roundup, seorang pembunuh gulma yang bahan utamanya adalah glifosat, menyebabkan kankernya.
Laporan Mei mengumpulkan kritik dari berbagai kelompok industri, termasuk kelompok petani dan petani yang kuat, yang, yang ditelepon keluar dimasukkannya pestisida dalam laporan. Gedung Putih diundang Hampir 50 kelompok pertanian dan makanan untuk membahas laporan selama musim panas.
Laporan strategi baru, yang dirilis minggu ini, mundur dari eksplisit sebelumnya mengambil pestisida dengan tidak menyebutkan glifosat dan atrazin dengan nama, dan hanya membuat beberapa menyebutkan tindakan konkret pada pestisida. Laporan itu mengatakan bahwa EPA akan “bekerja untuk memastikan bahwa publik memiliki kesadaran dan kepercayaan pada prosedur peninjauan kuat pestisida EPA” —sebuah janji yang tidak berlalu dengan honeycutt.
“Beberapa kata di situs web yang menjelaskan proses peninjauan pestisida kepada rakyat Amerika tidak akan mengurangi alergi anak -anak saya, atau masalah autoimun mereka, atau masalah kesehatan mental mereka,” kata Honeycutt. “Satu -satunya hal yang akan mengurangi masalah kesehatan kronis anak -anak kita dan masalah kesehatan mental adalah jika mereka mengurangi paparan pada anak -anak kita dari pestisida itu.”
Kritik Honeycutt digaungkan oleh David Murphy, yang bekerja pada kampanye presiden Kennedy. Dia menyebut laporan strategi “peluang besar yang terlewatkan untuk administrasi Trump,” pemberitaan POLITICO Bahwa “industri pestisida tertanam kuat di Gedung Putih dan dengan sengaja menghubungkan janji kampanye Trump kepada jutaan pemilih Maha yang membantunya kembali berkuasa.” (“Administrasi Trump berkomitmen untuk terus bekerja dengan para pemangku kepentingan kami untuk memberikan lebih banyak kemenangan Maha untuk rakyat Amerika,” kata juru bicara Gedung Putih Kush Desai kepada Wired.)
Laporan akhir sebenarnya dapat menandakan kebalikan dari apa yang diinginkan Maha. Di bawah bagian berjudul “Efisiensi Proses dan Deregulasi,” dokumen strategi mengatakan bahwa agensi akan “bekerja untuk mereformasi proses persetujuan” untuk pestisida kimia dan biologis. Namun, Zeldin punya dikatakan Itu di bawah pengawasannya, agensi memiliki “proses peninjauan yang dipercepat” baru untuk pestisida dan bahan kimia.
“Sepertinya mereka benar-benar mencoba mempercepat proses persetujuan,” kata Betsy Southerland, seorang veteran EPA 33 tahun yang menjadi a WHISTLEBLOWER Selama pemerintahan Trump pertama. “Tapi bukan itu yang menurut para pendukung Maha akan mereka lakukan. Mereka berpikir mereka benar -benar akan melakukan lebih banyak perlindungan kesehatan melalui peninjauan pestisida ini, bukan hanya mempercepatnya dan menempatkan lebih banyak orang di luar sana.”
EPA tidak menanggapi pertanyaan apakah ia bermaksud memulai reformasi baru berdasarkan agenda MAHA, dan mengarahkan pertanyaan tentang dokumen strategi ke Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan dan Gedung Putih. HHS tidak menjawab pertanyaan spesifik tentang strategi. “HHS memajukan reformasi yang berani untuk membuat Amerika sehat lagi,” kata juru bicara HHS Andrew Nixon kepada Wired. “Kami tidak akan terombang -ambing oleh para kritikus partisan. Fokus kami adalah transparansi, sains, dan memberikan hasil untuk rakyat Amerika.”
Tiga orang utama yang saat ini memimpin pekerjaan kimia EPA memiliki ikatan yang luas dengan industri bahan kimia dan pestisida. The New York Times dilaporkan Pada bulan Mei bahwa pemimpin Kantor Keselamatan Kimia dan Pencegahan Polusi, Nancy Beck, mendorong di belakang layar untuk mengecualikan pestisida dari laporan Komisi Maha asli.
“Presiden Trump membuat pilihan yang fantastis dalam memilih Dr. Beck, yang belum pernah menjadi pelobi dalam hidupnya, omong -omong – tidak ada outlet media lamestream telah melaporkan hal itu dengan benar,” sekretaris pers EPA Bridget Hirsch mengatakan kepada Wired dalam sebuah pernyataan. Beck dan rekan -rekannya, Hirsch berkata, “Tetap berkomitmen untuk dipimpin oleh sains, tidak seperti orang yang ditunjuk Biden EPA dengan masalah etika besar yang terikat pada kelompok radikal.”
Kalender publik Zeldin menunjukkan bahwa ia telah bertemu setidaknya enam kali selama tujuh bulan terakhir dengan perusahaan kimia dan plastik dan kelompok lobi – termasuk pertemuan pada bulan Juni dengan Bayer AG, yang membeli Monsanto pada tahun 2018.
“Merugikan bagi pembaca Anda untuk memilih enam pertemuan administrator Zeldin selama sembilan bulan terakhir dari kalendernya yang sangat penuh untuk melukis gambar yang tidak akurat dan meningkatkan narasi palsu Anda,” kata Hirsch. “Administrator Zeldin berkomitmen untuk melindungi kesehatan manusia dan lingkungan 100 persen – implikasi jika tidak ada pendapat Anda dan tidak lebih.”
Brian Leake, direktur komunikasi eksternal untuk Bayer, mengatakan dalam email bahwa perusahaan itu “senang melihat umpan balik yang diberikan oleh industri pertanian – khususnya, petani – diminta dan diterima oleh Komisi, membantu menginformasikan laporan tersebut.
“Bayer berdiri di belakang keamanan produk berbasis glifosat kami, yang telah diuji secara luas, disetujui oleh regulator, dan digunakan di seluruh dunia selama 50 tahun,” kata Leake. “EPA memiliki proses peninjauan yang sangat ketat yang mencakup beberapa tahun, mempertimbangkan ribuan studi, dan melibatkan banyak pakar penilaian risiko independen di EPA.”
Pada Mei, 3.000 karyawan memiliki sudah meninggalkan agensi. Bulan itu, kepemimpinan EPA mengumumkan niatnya untuk membubarkan Kantor Penelitian dan Pengembangan, lengan ilmiah independen yang mempekerjakan lebih dari 1.000 ilmuwan pada awal tahun, mendistribusikan kembali beberapa ke bidang lain dari agen tersebut sambil memberhentikan orang lain. Reorganisasi itu dimulai pada bulan Juli. (Hirsch mengatakan bahwa reorganisasi akan “meningkatkan efektivitas dan efisiensi operasi EPA dan menyelaraskan persyaratan hukum inti dengan struktur organisasinya.”)
Krisis-krisis ini, kata karyawan, mungkin memengaruhi pekerjaan agensi dengan zat per dan polyfluoroalkyl (PFA), bahasa sehari-hari disebut Forever Chemicals, yang merupakan bidang lain yang menjadi perhatian terhadap gerakan Maha. Semakin banyak penelitian telah mengaitkan bahan kimia ini, yang tidak menurun di lingkungan, dengan berbagai masalah kesehatan. Dokumen strategi yang dirilis minggu ini mengatakan bahwa EPA dan National Institutes of Health akan membantu “rekomendasi pembaruan” CDC mengenai risiko kesehatan PFA dalam air.
Tidak jelas seberapa kuat ulasan seperti itu. Pada tahun 2024, pemberian Biden membatasi enam bahan kimia PFAS dalam air minum. Pada bulan Mei, EPA mengumumkan bahwa itu akan mempertimbangkan kembali batasan pada empat dari mereka.
Dua karyawan EPA yang bekerja pada masalah PFAS mengatakan kepada WIRED bahwa berkat perombakan di agensi, mereka berjuang untuk mendapatkan persediaan, mempekerjakan teknisi lab, dan melakukan pekerjaan mereka. Karyawan ini berbicara kepada Wired dengan syarat anonim, karena mereka tidak berwenang untuk berbicara kepada pers. (“Kami yakin EPA memiliki sumber daya yang diperlukan untuk mencapai misi inti agensi untuk melindungi kesehatan manusia dan lingkungan, memenuhi semua kewajiban hukum, dan membuat keputusan yang mendapat informasi terbaik berdasarkan standar emas sains,” Hirsch, sekretaris pers EPA, mengatakan kepada Wired.)
“Saya sudah di sini selama beberapa tahun,” kata seorang karyawan kepada Wired. “Ini adalah periode yang paling tidak produktif bagi saya, termasuk Covid, dan sepertinya semua orang di kapal yang sama.”
