Hakim memutuskan bahwa Google ‘adalah perusahaan monopoli’ dalam kasus antimonopoli AS

Seorang hakim federal memutuskan bahwa Google melanggar hukum antimonopoli AS dengan mempertahankan monopoli di pasar pencarian dan periklanan.

“Setelah mempertimbangkan dan menimbang dengan saksama kesaksian dan bukti saksi, pengadilan mencapai kesimpulan berikut: Google adalah perusahaan monopoli, dan telah bertindak sebagai perusahaan monopoli untuk mempertahankan monopolinya,” bunyi putusan pengadilan, yang dapat Anda baca selengkapnya di bagian bawah berita ini. “Telah melanggar Pasal 2 Undang-Undang Sherman.”

Keputusan Hakim Amit Mehta merupakan kemenangan besar bagi Departemen Kehakiman, yang menuduh Google memonopoli pasar pencarian daring secara ilegal. Belum jelas apa artinya hal ini bagi masa depan bisnis Google, karena temuan awal ini hanya tentang tanggung jawab Google, bukan tentang ganti rugi.

Keputusan ini merupakan yang pertama dalam serangkaian kasus monopoli teknologi yang diajukan oleh pemerintah AS dalam beberapa tahun terakhir. Sementara dua dekade berlalu antara gugatan antimonopoli Departemen Kehakiman terhadap Microsoft dan kasus antimonopoli teknologi berikutnya terhadap Google, yang diajukan pada tahun 2020, beberapa kasus serupa lainnya segera menyusul. Bahasa Indonesia: Amazon.comBahasa Indonesia: apelDan Meta semuanya sekarang menghadapi tuntutan hukum monopoli mereka sendiri dari pemerintah AS, dan Google akan akan diadili melawan DOJ untuk kedua kalinya musim gugur ini lebih dari yang terpisah tantangan bisnis teknologi periklanannyaHal itu membuat keputusan Mehta dalam kasus ini menjadi lebih penting lagi bagi hakim lain dalam mempertimbangkan penerapan undang-undang antimonopoli yang sudah ada sejak seabad lalu ke pasar digital modern.

Mehta mengawasi persidangan selama 10 minggu dalam kasus pencarian Google musim gugur lalu, yang berpuncak pada dua hari dari argumen penutup pada awal bulan Mei. Sidang yang berlangsung di Pengadilan Distrik DC ini menghadirkan banyak pelaku besar di Silicon Valley, termasuk CEO Google Sundar PichaiBahasa Indonesia: CEO Microsoft Satya NadellaDan Eksekutif Apple Eddy Cue. DOJ berpendapat bahwa Google secara ilegal memonopoli pasar iklan pencarian umum dengan secara efektif memutus saluran distribusi utama bagi para pesaing melalui kontrak-kontrak pengecualian. Misalnya, Google memiliki kesepakatan dengan para pembuat peramban seperti Mozilla dan produsen ponsel seperti Apple dan Samsung untuk menjadikan mesin pencari mereka sebagai mesin pencari default pada produk-produk mereka. Google juga menjadikan status default untuk beberapa aplikasinya sebagai syarat akses ke Play Store bagi para pembuat ponsel yang menggunakan sistem operasi Android-nya.

Google berargumen selama persidangan bahwa mereka tidak bertindak anti persaingan dan bahwa pangsa pasarnya yang besar merupakan hasil dari penciptaan produk unggulan yang dinikmati konsumen. Google berpendapat bahwa bisnis pencarian Google harus dibandingkan dengan berbagai pesaing yang jauh lebih banyak daripada yang diusulkan pemerintah dalam definisi pasarnya, yang menunjukkan bahwa Google bersaing secara langsung dengan platform lain yang mengutamakan pencarian, meskipun mereka tidak mengindeks web (seperti Amazon).

Selama argumen penutup, Mehta berfokus pada pembayaran tersebut, bertanya-tanya bagaimana pemain lain di pasar dapat menggeser Google dari posisi tersebut. Karena hanya perusahaan dengan modal yang cukup untuk menawarkan Apple kesepakatan yang sebanding atau lebih baik dan kemampuan untuk membuat mesin pencari berkualitas dengan data pengguna yang terbatas yang dapat memiliki peluang, Mehta bertanya, “Jika itu yang diperlukan seseorang untuk menggeser Google sebagai mesin pencari default, bukankah orang-orang yang menulis Undang-Undang Sherman akan khawatir tentang hal itu?”

Mengembangkan…