Setiap empat tahun, kreator seperti Beyoncé dan Foo Fighters berkampanye agar kandidat presiden berhenti menggunakan lagu-lagu mereka. Dalam beberapa kasus, mereka ada benarnya.
Para musisi dan penulis lagu cenderung tidak sepakat dalam banyak hal, namun banyak dari mereka menginginkan mantan presiden Donald Trump untuk berhenti memainkan musik mereka di rapat umum politik dan acara kampanyenya. Apakah mereka bisa? adalah dilema yang terjadi setiap empat tahun. Jawaban hukumnya adalah ya, setidaknya bagi para penulis lagu: Dua organisasi hak pertunjukan (PRO) AS yang besar, ASCAP dan BMI, mengharuskan kampanye politik untuk membeli lisensi khusus, yang darinya pemegang hak dapat memperoleh karya-karya tertentu. (Dua organisasi lainnya, SESAC dan GMR, tidak mengeluarkan lisensi kampanye tetapi dapat menyediakan lagu.) Namun, kampanye tidak selalu memenuhi permintaan tersebut.
Penggunaan musik pop dalam kampanye sudah ada sejak setidaknya satu abad yang lalu: Franklin D. Roosevelt menggunakan “Happy Days Are Here Again” dalam kampanyenya tahun 1932, dan gubernur Louisiana Jimmie Davisjuga seorang penyanyi, menggunakan “You Are My Sunshine,” yang hak ciptanya dimilikinya tetapi bukan dia yang menulisnya. Namun, selama dekade terakhir, ketika politik menjadi lebih terpolarisasi dan budaya pop telah mengambil alih kehidupan di AS, hal ini telah berubah dari subjek yang menarik sesekali menjadi subjek yang menarik besar arus utama Perhatian.
Dalam sebagian besar kasus, penggunaan musik tanpa izin pada acara kampanye mengikuti semacam naskah: Seorang kandidat menggunakan sebuah lagu dan para musisi atau penulis meminta pengacara mereka untuk mengirim surat perintah penghentian dan penghentian, sebagian karena beberapa kampanye akan menghormatinya tetapi sering kali karena itu merupakan cara yang baik untuk mengomunikasikan ketidaksetujuan mereka di depan umum. Seberapa tidak sukanya saya pada Trump? Sampai-sampai pengacara saya menulis surat! Beberapa musisi meminta surat ini, meskipun lisensi pertunjukan publik untuk suatu acara hanya diperlukan untuk komposisi, bukan rekaman. Persetujuan hanya diperlukan dari musisi jika penggunaan musik menyiratkan dukungan atau melibatkan video, yang memerlukan lisensi sinkronisasi terpisah dari penerbit lagu.
Kini beberapa kasus baru-baru ini membuat masalah ini semakin rumit. Pada pertengahan Agustus, harta warisan Ishak Hayes mengajukan gugatan hukum terhadap Trump dan kampanyenya karena secara teratur menggunakan “Hold On, I’m Coming” sebagai musik “outro” di acara kampanye. (Pihak yang berwajib menuntut atas pelanggaran hak cipta, serta berdasarkan Undang-Undang Lanham, yang akan mencakup dukungan tersirat, dan akan ada sidang darurat dalam kasus tersebut pada tanggal 3 September.) Beyonce dan istrinya telah memperingatkan kampanye Trump tentang penggunaan lagunya “Freedom,” yang telah menjadi lagu tema untuk wakil presiden Kamala HarrisDan Pejuang Foo menolak penggunaan lagu “My Hero” oleh tim kampanye Trump sebagai Robert F. Kennedy Jr. naik panggung untuk mendukung Trump. (Mereka belum mengajukan gugatan.)
Bahasa Indonesia: Tampaknya seperti sebuah kecelakaan sejarah hukum bahwa ketiga contoh itu berada di bawah hukum yang sama seperti memainkan sebuah lagu selama menunggu selama satu jam bagi seorang kandidat untuk naik panggung. Dalam kasus terakhir, tidak ada keterlibatan atau dukungan yang tersirat — lagu-lagu itu hanya digunakan sebagai musik latar. Namun, kasus-kasus ini berbeda. Gugatan hukum Hayes Estate mengklaim Trump telah menggunakan “Hold On, I’m Comin’” 134 kali, sering kali sebagai musik “outro”, yang bisa dibilang menjadikannya semacam tema. “Freedom” milik Beyoncé telah diidentikkan dengan kampanye Harris, yang menggunakannya dengan izin. Dan kampanye Trump menggunakan lagu Foo Fighters untuk soundtrack momen tertentu, mengetahui bahwa itu akan menyebar luas di video, meskipun kampanye tidak memiliki lisensi untuk itu.
Lagu-lagu ini tidak hanya diputar di depan umum — bisa dibilang lagu-lagu ini telah dirancang untuk tujuan yang tidak disetujui oleh para penulisnya. “Hold On, I’m Comin’” telah diputar di acara-acara Trump baik secara sering maupun sengaja. Beyoncé seharusnya memiliki hak untuk diidentifikasikan dengan kandidat yang ingin dimenangkannya. Dan lagu Foo Fighters muncul dalam liputan berita dan video daring, dengan implikasi bahwa Kennedy adalah semacam pahlawan karena mendukung Trump.
Meskipun kami menganggap penggunaan musik sebagai masalah hak cipta yang melibatkan pertunjukan publik, ada lebih banyak hal yang terjadi dalam ketiga kasus ini. Sistem lisensi saat ini tampaknya berfungsi dengan baik untuk cara kampanye menggunakan musik di acara-acara di latar belakang. Namun, alangkah baiknya jika kampanye dapat bersepakat dengan pemegang hak, atau bahkan satu sama lain, untuk mendapatkan izin jika sebuah lagu digunakan dengan cara yang akan mengidentifikasinya dengan kandidat — dan terutama jika digunakan untuk momen yang akan dibagikan secara luas dalam bentuk video. Ini tidak selalu mengikuti logika hukum, tetapi tampaknya masuk akal: Jika sebuah kampanye secara sengaja memilih lagu seperti “My Hero” untuk mengisi suara momen yang pada dasarnya dirancang untuk disebarkan dalam bentuk video, bukankah masuk akal untuk mendapatkan lisensi video? Siapa yang kita bohongi?
Hingga situasi berubah, para kreator akan terus menolak penggunaan karya mereka tanpa izin — dan mereka mulai melakukannya dengan cara yang lebih kreatif. Foo Fighters mengatakan mereka akan menyumbangkan royalti dari penggunaan “My Hero” oleh Trump untuk kampanye Harris. Sementara gugatan hukum Hayes Estate berlanjut, gugatan itu mungkin menunjukkan bahwa meskipun “Hold On, I’m Comin’” diputar secara teratur di rapat umum — bahkan ditulis ulang menjadi “Tunggu! Edwin Akan Datang“untuk kampanye gubernur Louisiana Edwin Edwards — lagu ini mendapatkan namanya dari apa yang ditulis bersama David Porter kata Hayes dari kamar mandi Stax Studios. Jika Trump tidak menggunakan kamar mandi, mungkin lagu lain akan lebih cocok.
Politisi yang menggunakan lagu dengan izin juga punya hak membanggakan. Tim Walz bisa mengatakan bahwa Neil Muda mengizinkannya menggunakan “Rockin’ in the Free Word” di Konvensi Nasional Demokrat — pilihan yang aneh mengingat lirik lagunya yang sarkastik, tetapi tetap merupakan kredibilitas yang hebat dari seorang ikon musik. Harris dapat mengatakan bahwa “Kebebasan” yang sebenarnya adalah miliknya — dan dukungan Beyoncé terhadapnya. Dan kita semua dapat menunggu untuk melihat siapa Penyanyi Taylor Swift akan mendukung.
