Anehnya, kelas Roberto Serrano mendapat nilai bagus pada ujian tengah semester yang dibawa pulang. Ketika dia mencurigai adanya kecurangan AI yang meluas dan melakukan ujian akhir secara langsung, nilai mereka merosot.
Itu Universitas Coklat profesor mengajarkan ekonomi kesejahteraan dan teori pilihan sosial. Ujian tengah semester dilaksanakan dari rumah setelah seorang penembak menewaskan dua siswa pada bulan Desember.
“Masalahnya dengan teknologi ini adalah biaya kecurangan pada dasarnya telah turun hingga nol,” katanya kepada Business Insider. “Sangat mudah bagi siswa untuk menyerah pada godaan.”
Ketika dia memberi tahu siswanya bahwa ujian akhir akan dilakukan secara langsung, banyak siswa yang sebelumnya mendapat nilai tinggi keluar. Orang lain yang mendapat nilai tinggi 90an pada ujian tengah semester mendapat nilai 50an pada final.
Bagan data, yang pertama kali dipublikasikan oleh Di dalam Pendidikan Tinggimenunjukkan nilai setiap siswa:
Brian E. Clark, Wakil Presiden Brown untuk berita dan komunikasi kampus strategis, menulis kepada Business Insider bahwa Serrano berbagi rincian dengan komite tetap universitas mengenai kode akademik pada 8 Juli. Komite tersebut “bergerak maju sesuai dengan prosedurnya.”
“Brown menangani setiap tuduhan integritas akademis dengan sangat serius,” tulis Clark.
Skandal ini telah menarik perhatian di internet, dan khususnya di kalangan mereka yang bekerja di bidang teknologi. Salah satu pendiri Y Combinator, Paul Graham, memposting pada X tentang hal itu; dua Google Staf DeepMind juga berbagi pemikiran mereka.
Serrano tidak terkejut bahwa perubahan skor tersebut menarik perhatian — tetapi dia terkejut dengan skalanya. “Saya sedikit kewalahan,” katanya.
Dia mengatakan dia menerima “ratusan email”, banyak dari alumni Brown. Rekan-rekannya yang berada di luar kampus liburan musim panasjuga telah mengiriminya pesan tentang hal itu.
Beberapa dari mereka yang berkomentar secara online memuji siswa yang secara konsisten mendapat nilai tinggi: pertama 95,5, lalu 95. Serrano mengatakan ini adalah “siswa luar biasa” yang dia kenal “dengan sangat baik”.
Yang lain meneriaki siswa yang selalu berprestasi rendah: pertama mendapat nilai 55, lalu 59. “Saya mengagumi orang itu,” kata Serrano.
Lebih banyak yang memperdebatkan manfaat dari generasi ini memasuki dunia kerja. Apakah siswa yang menyontek saat ujian dengan AI dapat dipercaya untuk mengerjakan kerja keras? Ada yang berargumentasi bahwa pencetak angka yang konsisten adalah mereka yang akan menjadi pekerja terbaik.
Serrano setuju. “Karena saya pembela integritas, ya, saya akan mempekerjakan orang itu,” katanya.
Para profesor di universitas terus memperdebatkan cara menolak kecurangan yang didorong oleh AI. Tahun lalu, guru memberi tahu Orang Dalam Bisnis bahwa mereka sedang menyusun tugas yang lebih sulit diselesaikan dengan chatbot.
Tentu saja, distribusi nilai Serrano bukanlah studi yang sempurna. Ada alasan lain yang menyebabkan perbedaan nilai ujian, seperti ujian akhir yang lebih sulit dibandingkan ujian tengah semester, dan belum terbukti secara pasti bahwa ada kecurangan massal dengan AI, meskipun pihak universitas sedang menyelidikinya.
Namun insiden tersebut menunjukkan betapa memusingkannya kekhawatiran akan kecurangan AI bagi para instruktur. Serrano sendiri mengatakan dia berencana untuk tidak lagi mengadakan ujian yang dibawa pulang dan juga akan menghilangkan sebagian pekerjaan rumah dari nilai siswanya.
Dia menyarankan para pendidik lain untuk berpikir kritis terhadap diri mereka sendiri kebijakan AIjuga.
“Ini tentu saja merupakan peringatan bagi para profesor,” katanya. “Kita perlu memperhatikan hal ini.”
