Sedang tren di Billboard
YouTube telah lama menjadi salah satu cara yang paling mudah diakses oleh artis independen untuk menyebarkan musiknya ke seluruh dunia: Siapa pun dapat membuat akun dan memposting konten di situs hanya dengan beberapa klik. Namun banyak artis yang mungkin tidak menyadari ketika mereka mengklik “setuju” terhadap persyaratan layanan platform tersebut adalah bahwa YouTube, dan perusahaan induknya Google, kemudian mengklaim bahwa perjanjian tersebut membenarkan pelatihan model kecerdasan buatan pada musik mereka.
Google mengungkapkan posisi ini dalam pengajuan hukum awal bulan ini, diperoleh dan dilaporkan oleh Papan iklansebagai bagian dari litigasi hak cipta yang diajukan oleh artis indie atas pelatihan model musik AI-nya Lyria 3. Meskipun Google tidak menyatakan apakah musik artis dari YouTube ada dalam kumpulan data pelatihan Lyria 3, Google berpendapat bahwa hal ini secara teori akan diizinkan karena persyaratan layanan YouTube memberikan “lisensi luas untuk menggunakan konten yang diunggah” sebagai bahan pelatihan.
Terkait
Hal ini sangat berbeda dengan argumen yang dibuat di pengadilan oleh perusahaan-perusahaan yang mendukung model musik AI lainnya, seperti Suno, bahwa mereka harus bebas melatih musik tanpa izin yang diambil dari internet karena prinsip penggunaan wajar dalam undang-undang hak cipta. Hal ini karena Google memiliki posisi yang berbeda, sebagai pemilik salah satu platform streaming musik terbesar di dunia, untuk membuat argumen hukum baru bahwa Google memang memiliki lisensi untuk menggunakan segala sesuatu di YouTube — sehingga mengabaikan pertanyaan penggunaan wajar.
Argumen baru Google dengan cepat menimbulkan peringatan di kalangan pendukung artis, termasuk Ian HarrisonCEO Asosiasi Musik Independen Amerika (A2IM). “Penggunaan karya kreatif siapa pun harus disetujui dengan jelas, persyaratannya harus ditetapkan dan nilainya harus dibagikan kepada penciptanya,” kata Harding. Papan iklan. “Itulah yang sangat memprihatinkan dalam masalah ini [with Google]. Ini benar-benar kebalikan dari itu.”
Ron Gubitzdirektur eksekutif Koalisi Artis Musik (MAC), khawatir bahwa persyaratan layanan YouTube terlalu “umum” untuk memberikan pemberitahuan kepada musisi bahwa unggahan mereka dapat digunakan untuk pelatihan AI. Jika dilihat dari rinciannya, kontrak ini menyatakan bahwa YouTube dan afiliasinya memiliki lisensi bebas royalti di seluruh dunia untuk menggunakan konten di platform untuk “mereproduksi, mendistribusikan [and] menyiapkan karya turunan.” Kata “kecerdasan buatan” tidak ada, begitu pula istilah “pelatihan”. Dan persyaratan layanan yang dikutip oleh Google berasal dari tahun 2019, bertahun-tahun sebelum AI generatif memasuki pasar.
“Menurut kami, hal ini bukanlah persetujuan atas dasar informasi (informed consent) untuk pelatihan atau keluaran AI,” kata Gubitz. “Itu tidak ditulis dengan mempertimbangkan pelatihan AI. Persetujuan harus spesifik dan berwawasan ke depan, tidak menggunakan kotak centang sejak lama, karena itu bukan niat para artis. Mereka tidak setuju musik dan video mereka diberikan sebagai data pelatihan untuk sesuatu yang bisa menjadi pesaing bagi mereka.”
Argumen pelatihan AI YouTube secara khusus membuat heboh di komunitas musik indie karena persyaratan layanan platform hanya berlaku untuk konten buatan pengguna (UGC) — yaitu, musik yang diunggah secara individual oleh artis yang mewakili dirinya sendiri langsung ke situs.
Terkait
Harrison menceritakan Papan iklan dia merasa “mengganggu” karena YouTube mungkin memilih musik dari kreator indie untuk penggunaan AI secara luas. Ed Newton-Rexseorang mantan eksekutif teknologi yang terang-terangan mendukung para kreator yang menentang pelatihan AI tanpa izin, mengatakan bahwa ia menganggap hal ini sebagai “penghukuman bagi pihak kecil” setelah bertahun-tahun mengiklankan platform tersebut sebagai cara untuk “menyamakan kedudukan” antara kreator indie dan bintang-bintang besar.
“Ini keterlaluan,” tambah Newton-Rex. “Dan saya curiga jika orang tidak marah mengenai hal ini, mereka tidak akan mengetahuinya.”
Berbeda dengan musisi yang mewakili dirinya sendiri, label rekaman dan penerbit menegosiasikan lisensi individu dengan YouTube untuk mengatur penggunaan musik artis mereka. Apakah pelatihan AI diizinkan mungkin berbeda dari satu perusahaan ke perusahaan lainnya; Grup Musik Universal (UMG), misalnya, kata musim gugur ini bahwa pembaruan lisensi terbarunya dengan YouTube “menjamin pagar pembatas yang sangat penting” seputar AI generatif.
Bradfield Lebih Besarseorang pengacara musik transaksional di Halloran Farkas Kittila, menceritakan Papan iklan bahwa UMG dan perusahaan besar lainnya kemungkinan tidak perlu khawatir tentang Google yang akan menggunakan konten YouTube artisnya untuk pelatihan AI apa pun yang belum mereka setujui, karena “perjanjian label besar biasanya sangat dinegosiasikan, bernuansa, dan komprehensif.” Banyak label indie besar juga memiliki kekuatan negosiasi yang kuat terkait lisensi karena kerja sama mereka dengan Merlin.
“Hal ini mungkin kurang berlaku bagi label dan penerbit kecil, yang sering kali tidak memiliki kekuatan negosiasi, sumber daya hukum, atau pembaruan proaktif yang diperlukan untuk mengatasi lingkungan AI yang berkembang pesat,” kata Biggers. “Dalam kasus tersebut, YouTube dan platform besar lainnya mungkin melihat ruang yang lebih besar untuk berargumen bahwa bahasa yang ada mengizinkan penggunaan pelatihan tertentu, meskipun jawabannya pada akhirnya akan bergantung pada bahasa kontrak tertentu dan fakta yang dipermasalahkan.”
Terkait
Bahkan untuk unggahan musik UGC, masih harus dilihat apakah argumen hukum Google seputar pelatihan AI akan bertahan di pengadilan. Seorang hakim federal akan ditugaskan untuk memutuskan apakah persyaratan layanan YouTube benar-benar memberikan Google lisensi luas seperti yang diklaimnya. Jika jawabannya ya, mungkin saja perusahaan teknologi lain yang memiliki cabang media sosial, seperti Meta, akan terinspirasi untuk membuat argumen hukum serupa seputar pelatihan AI pada unggahan UGC.
Ken Andersonseorang litigator musik di Rimon yang telah mengawasi kasus ini tetapi tidak berafiliasi, menceritakan Papan iklan bahwa sebaiknya pengacara Google beralih ke argumen baru tentang persyaratan layanan YouTube ini daripada mengandalkan pembelaan penggunaan wajar yang lebih umum. “Saya pikir mereka sangat cerdas dalam membuat argumen kontrak,” katanya. “Kontrak adalah sesuatu yang sakral di negara kita. Masyarakat kapitalis kita bergantung pada hal itu.”
Meski begitu, Anderson menduga musisi indie yang mengajukan gugatan ini mungkin mempunyai kesempatan untuk berargumentasi bahwa persyaratan layanan YouTube tidak dapat diterapkan dalam hal pelatihan AI. Hal ini karena berdasarkan hukum, pengadilan dapat membatalkan kontrak yang dianggap sebagai kontrak adhesi yang tidak masuk akal. “Adhesi” berarti konsumen tidak memiliki pilihan lain selain menandatangani kontrak – sebuah standar yang menurutnya terpenuhi dalam kasus ini. “YouTube adalah salah satu saluran yang paling penting bagi siapa pun yang ingin berkarir di musik populer, titik,” kata Anderson. “Akhir diskusi. Tidak ada alternatif lain.”
Bagian yang “tidak masuk akal” dari penyelidikan ini adalah keputusan yang lebih dekat; pada langkah kedua ini, hakim harus melihat kontrak dan memutuskan apakah kontrak tersebut sangat tidak masuk akal atau menipu. Anderson mengatakan bahwa istilah umum dalam persyaratan layanan YouTube berpotensi memenuhi standar ini, yang berarti hakim secara teoritis dapat memutuskan bahwa hal tersebut tidak dapat diterapkan dalam pelatihan AI. Namun hasil ini jarang terjadi.
“Tingkat keberhasilan statistik [of this legal argument] sangat rendah, namun faktanya hal ini jelas menunjukkan bahwa ini merupakan pesaing yang serius,” kata Anderson.
Perwakilan Google tidak membalas permintaan komentar untuk cerita ini. Dalam pernyataan sebelumnya kepada Papan iklan ketika Lyria 3 dulu diluncurkan pada bulan Februari, perwakilan Google mengatakan bahwa model tersebut memperhatikan kepatuhan hak cipta dan hanya melatih musik yang “haknya dimiliki oleh YouTube dan Google berdasarkan persyaratan layanan, perjanjian mitra, dan hukum yang berlaku.”
Sementara proses pengadilan terus berjalan, para pendukung musisi berargumentasi bahwa kontroversi pelatihan YouTube menunjukkan bagaimana artis berhak mendapat tempat di meja perundingan dengan Google dan perusahaan teknologi lainnya yang membuat kesepakatan musik AI. Direktur MAC Gubitz mengatakan ini adalah argumen yang bagus bagi Kongres untuk meloloskan undang-undang tersebut Undang-Undang Perlindungan Musisi yang Bekerjausulan undang-undang federal yang memungkinkan artis indie bekerja sama dan bernegosiasi dengan perusahaan AI sebagai satu unit.
Harrison dari A2IM mengatakan Google dan perusahaan teknologi lainnya harus menyadari bahwa “bermitra dengan pembuat konten adalah solusi yang lebih baik,” dan “dalam jangka panjang, tidak baik atau tidak sehat bagi siapa pun untuk mencoba memenangkan masalah teknis kecil ini.”
“Jalur yang lebih sehat, dan yang akan terus didukung oleh A2IM,” tambahnya, “adalah platform yang mempertimbangkan kepentingan terbaik komunitas kreatif dibandingkan bersandar pada hal-hal kecil.”
