Itu Perang bakat AI sekarang mungkin layak untuk adaptasi Hollywood.
Dalam gugatan baru yang berbunyi seperti film thriller kejahatan korporasi, Apple menuduh OpenAI dari memburu mantan karyawan Apple, melakukan wawancara “tunjukkan dan ceritakan”, dan mengakses dokumen rahasia untuk mempercepat proses tersebut dorongan perangkat keras konsumen.
Keluhan tersebut berpusat pada OpenAI yang mempekerjakan seorang karyawan Apple yang menurut Apple menyimpan laptop perusahaan, mengeksploitasi bug keamanan untuk mengakses sistem internal setelah keluar, mengunduh file rahasia, dan membantu orang lain berangkat ke OpenAI untuk menghindari pemeriksaan keluar Apple.
Keluhan tersebut juga mengatakan OpenAI meminta kandidat untuk membawa komponen fisik ke wawancara dan menggunakan pemasok bersama untuk meniru proses penyelesaian logam milik Apple.
Dalam pernyataan singkatnya pada hari Jumat, OpenAI mengatakan pihaknya “tidak tertarik” pada rahasia perusahaan lain. “Kami tetap fokus untuk membangun teknologi inovatif yang memberdayakan masyarakat di mana pun,” kata seorang juru bicara.
Gugatan besar-besaran antara dua perusahaan teknologi ternama dunia yang dulunya merupakan mitra telah menuai banyak reaksi. Inilah yang dikatakan orang-orang pintar tentang pertarungan hukum terbaru di Big Tech.
Jean Gan, pemimpin tata kelola AI
Jean Gan, direktur hukum, kepatuhan, dan risiko perusahaan di Savills Singapore Group dan Ph.D. Peneliti yang berfokus pada AI dan hukum mengatakan bahwa melindungi rahasia dagang, khususnya di California, adalah hal yang sulit.
“Lihatlah bagaimana Apple mengajukan permohonan ini. Pengadilan California sebagian besar telah menolak doktrin pengungkapan yang tidak bisa dihindari, dan negara bagian tidak akan menegakkan non-kompetitif, jadi Apple tidak bisa berbuat apa-apa terhadap 400 mantan karyawan yang sekarang bekerja di OpenAI,” tulisnya di LinkedIn. “Jadi, setiap tuduhan bertumpu pada perilaku: perangkat yang ditahan, akses yang tidak sah, dokumen yang disalahgunakan, penghindaran yang disengaja. Dalam yurisdiksi di mana talenta bergerak bebas berdasarkan rancangan, undang-undang rahasia dagang adalah satu-satunya batasan hukum yang tersisa seputar pengetahuan institusional, dan Apple telah mengajukan pembelaan yang jujur di dalamnya.”
Dia juga mengatakan bahwa keluhan tersebut menyoroti risiko serius terhadap rahasia perusahaan: rantai pasokan.
“Apple menuduh OpenAI meminta mitra produksinya melakukan teknik penyelesaian logam milik Apple dan menyesatkan mitra tersebut agar percaya bahwa Apple telah menyetujuinya.
Paul Semenza, profesor dan analis teknologi
Paul Semanza, seorang profesor dan ketua Departemen Manajemen Teknik dan Kepemimpinan di Universitas Santa Clara dan seorang analis yang berfokus pada perangkat keras teknologi, mengatakan Apple tidak mungkin menyelesaikan tuntutan ini secara diam-diam.
“Mendorong karyawan Apple untuk mengambil risiko membawa komponen ke wawancara tampaknya lebih seperti ujian betapa putus asa mereka untuk bekerja di OpenAI dibandingkan apa pun,” tulisnya di LinkedIn. “Menargetkan rantai pasokan Apple adalah sebuah deklarasi perang. Dan mengingat bahwa Apple telah berperang melawan Samsung selama bertahun-tahun dalam hal sudut pandang yang tidak jelas, maka tidak mengejutkan melihat Apple mencantumkan finishing logam sebagai contoh pencurian IP. Pertanyaannya di sini adalah bagaimana hal ini dapat diselesaikan, mengingat bahwa, tidak seperti Samsung, Apple kemungkinan tidak akan tertarik untuk memberikan lisensi silang apa pun dari OpenAI.”
Alistair Barr, penulis buletin Tech Memo BI
Alistair Barr, penulis buletin Big Tech Business Insider, menyatakan sedikit simpati terhadap Apple dalam sebuah postingan pada hari Sabtu.
“Isyarat biola kecil; seseorang mungkin telah mencuri sesuatu dari Apple,” tulisnya. “Ini adalah sebuah kisah yang menyedihkan, tapi sebuah kisah yang sangat diketahui oleh raksasa teknologi itu. Mungkin terlalu baik.”
Barr melanjutkan dengan detail serupa tuntutan hukum yang diajukan terhadap Apple. “Selama bertahun-tahun, Apple sendiri telah menghadapi tuntutan hukum dari perusahaan-perusahaan yang menuduhnya menggunakan taktik yang sangat mirip: merekrut karyawan-karyawan kunci dan kemudian menggunakan pengetahuan mereka untuk membangun produk pesaing.”
Rohit Mittal, salah satu pendiri Helium Ventures
Rohit Mittal, salah satu pendiri dan CEO Helium Ventures, sebuah perusahaan yang mengakuisisi bisnis perangkat lunak, menulis di X:
“Tidak ada Apple yang menggugat OpenAI pada kartu bingo saya tahun ini. Mereka adalah pihak pertama yang bermitra dan mengintegrasikan ChatGPT ke dalam ekosistem mereka. Gila karena Apple tidak bisa menyelesaikan masalah ini secara damai dan harus menuntut. Apple dan Google telah menjadi mitra selama beberapa dekade, namun tidak pernah mendengar adanya tuntutan hukum di antara mereka.”
Parker Ortolani, manajer produk
Parker Ortolani, direktur asosiasi pengembangan produk di Penske Media, menulis di X: “sun valley menjadi sangat canggung.”
Seminggu terakhir ini, para eksekutif teknologi dan media berkumpul di Sun Valley untuk acara tahunan tersebut Konferensi Allen & Copertemuan khusus undangan yang sering disebut “perkemahan musim panas untuk para miliarder”.
Acara ini sering kali menjadi tempat pembuatan kesepakatan secara tertutup. Gugatan Apple dipublikasikan tepat ketika konferensi berakhir dan para eksekutif mulai keluar.
Stephen Robles, podcaster
Stephen Robles, salah satu pembawa acara podcast Primary Tech, menanggapi postingan dari Drew Pusateri, direktur komunikasi strategis OpenAI, di X, di mana ia membagikan pernyataan perusahaan bahwa “kami tidak tertarik pada rahasia dagang perusahaan lain.”
Robles membantah, dengan alasan bahwa keputusan OpenAI untuk mempekerjakan Jony Ive, desainer iPhone terkenal yang perusahaannya juga diakuisisi OpenAI dan disebutkan dalam gugatan Apple, menunjukkan ketertarikan pada produk Apple.
“‘Kami tidak tertarik pada rahasia perusahaan lain,’ sementara mempekerjakan Jony Ive untuk membuatkan Anda sebuah perangkat terdengar sangat hampa.”
Ive, desainer di balik banyak produk paling ikonik Apple, meninggalkan perusahaan tersebut pada tahun 2019 dan kemudian bermitra dengan CEO OpenAI Sam Altman untuk mengembangkan perangkat keras AI. OpenAI mengakuisisi startup Ive, io, pada tahun 2025, memposisikan Ive sebagai pesaing potensial bagi perusahaan sebelumnya.
Max Weinbach, jurnalis teknologi
Max Weinbach, seorang jurnalis teknologi dan analis di Creative Strategies, menulis di X bahwa gugatan tersebut lebih berfokus pada dugaan perilaku Chang Liu, mantan insinyur listrik senior di Apple, dan Tang Tan, mantan wakil presiden di Apple, daripada pada OpenAI itu sendiri.
“Sepertinya gugatan ini ditujukan terhadap Liu dan Tan secara pribadi dan juga OAI,” tulisnya. “Apple tampaknya benar-benar mendorong Liu dan Tan sebagai aktor jahat dan OAI, karena Apple memiliki IO, bukan OAI yang meminta mereka melakukan semua hal ini. Nuansa, namun terasa layak untuk disebutkan.”
Paul Lembo, eksekutif teknologi
Paul Lembo, chief technology officer di Broadcom, menulis di LinkedIn:
“Apple menggugat OpenAI atas pencurian rahasia dagang. Sial. Tim Cook bukanlah Elon. Dia tidak bermain-main. Mengetahui hal ini akan segera terjadi adalah alasan lain OpenAI untuk tidak melakukan IPO,” tulisnya. “Sudut pencurian yang dilakukan oleh mantan karyawan mungkin sulit dibuktikan di pengadilan, tetapi sekali lagi, saya memperkirakan Apple akan membawa kayu berat ke acara barbekyu. Kita lihat saja nanti.”
Livia Judith Szabo, pemodal ventura
Livia Judith Szabo, pendiri dan ketua eksekutif perusahaan modal ventura Moshulu Enterprise Partners, menulis di LinkedIn:
“Gugatan Apple vs. OpenAI adalah sebuah tantangan besar dalam risiko mitra-pesaing bagi para profesional VC dan M&A.
Pengajuan kemarin (10 Juli 2026) terlihat seperti mimpi buruk uji tuntas.
Rahasia dagang, 400+ insinyur yang diburu, dan kepala perangkat keras yang dituduh melatih karyawan baru tentang cara menghindari pemeriksaan keamanan saat keluar.
Dua mitra dekat, kini saling menggugat di pengadilan federal, beberapa minggu sebelum rencana IPO OpenAI.
Pelajaran bagi para pendiri yang mengumpulkan modal secara serius: IP dan protokol transisi bakat Anda akan dibaca baris demi baris dengan tekun. Perbaiki sebelum pengacara orang lain menemukannya untuk Anda. Risiko inilah yang kami tandai sebelum term sheet ditandatangani, bukan setelahnya.”
Peter Rojas, eksekutif teknologi dan media
Peter Rojas, wakil presiden senior di Mozilla yang memimpin produk baru, menulis di LinkedIn:
“Saya tidak tahu seberapa kuat klaim Apple, tapi saya ragu mereka akan seagresif ini jika mereka tidak terlalu khawatir bahwa OpenAI berencana membuat ponsel. Saya masih berpikir ini adalah langkah yang lebih baik untuk OpenAI daripada sejenis AI yang dapat dipakai.”
Sahil Patel, eksekutif pemasaran
Sahil Patel, pemimpin sosial di Okara, agen pemasaran AI, menulis di X:
“Apple mungkin adalah perusahaan terakhir yang ingin Anda lawan di pengadilan. Mereka memiliki beberapa pengacara terbaik di bidang teknologi dan uang tunai sebesar $140 miliar. Apple tidak terlalu sering mengajukan atau kalah dalam tuntutan hukum. Mereka pasti memiliki kasus yang sangat kuat dan akan melawannya secara agresif. Ini tidak akan berakhir dengan baik.”
Baca selanjutnya
