- Penipuan militer harus beradaptasi dengan cepat hingga usia AI.
- Komandan dalam perang masa depan akan bergantung pada AI untuk membantu staf mereka dalam menilai medan perang.
- Ini menciptakan kerentanan untuk membodohi AI, terutama untuk militer yang kaku, kata perwira Angkatan Darat AS.
Operasi penipuan adalah permainan pikiran terbaik dalam perang. Memanipulasi komandan musuh untuk mengharapkan serangan di tempat yang salah, atau menipu mereka agar meremehkan kekuatan Anda bisa jauh lebih kuat daripada tank atau bom.
Tetapi bagaimana jika musuh ditingkatkan oleh komputer yang berpikir?
Operasi yang berhasil sekarang harus membodohi tidak hanya komandan manusia, tetapi AI yang menasihati mereka, menurut dua perwira Angkatan Darat AS. Dan Rusia dan Cina – dengan komando dan kontrol yang kaku dan terpusat – mungkin sangat rentan jika AI mereka tertipu.
“Komandan tidak dapat lagi mengandalkan metode penipuan tradisional seperti menyembunyikan gerakan atau peralatan pasukan,” kata Mark Askew dan Antonio Salinas dalam sebuah karangan untuk Institut Perang Modern di West Point. “Sebaliknya, membentuk persepsi di lingkungan yang kaya sensor membutuhkan pergeseran dalam pemikiran-dari menyembunyikan informasi hingga memanipulasi bagaimana musuh, termasuk sistem dan alat AI, menafsirkannya.”
Secara historis, komandan berusaha keras untuk menipu jenderal musuh menggunakan penyesatan, pasukan umpan dan membiarkan rencana perang palsu slip. Saat ini, negara -negara harus fokus pada “musuh makan yang akurat jika data yang menyesatkan yang dapat memanipulasi interpretasi informasi mereka dan salah mengarahkan aktivitas mereka,” kata esai itu
Idenya adalah mengubah AI menjadi tumit Achilles dari komandan musuh dan staf mereka. Ini dapat dilakukan dengan membuat “sistem AI mereka tidak efektif dan memecah kepercayaan mereka pada sistem dan alat -alat itu,” esai itu menyarankan. “Komandan dapat membanjiri sistem AI dengan sinyal palsu dan menyajikannya dengan data yang tidak terduga atau baru; alat AI unggul pada pengenalan pola, tetapi berjuang dengan memahami bagaimana variabel baru (di luar data pelatihan mereka) menginformasikan atau mengubah konteks situasi.”
Misalnya, “sedikit perubahan dalam penampilan drone dapat menyebabkan AI salah mengidentifikasinya,” Askew dan Salinas mengatakan kepada Business Insider. “Orang -orang tidak mungkin terlempar oleh penyesuaian kecil atau halus, tetapi AI.”
Untuk menentukan niat musuh atau senjata target, pasukan modern saat ini mengandalkan sejumlah besar data dari berbagai sumber mulai dari drone dan satelit, untuk patroli infanteri dan mencegat sinyal radio. Informasi ini sangat banyak sehingga analis manusia kewalahan.
Apa yang membuat AI begitu menarik adalah kecepatannya dalam menganalisis data dalam jumlah besar. Ini telah menjadi keuntungan bagi perusahaan seperti Skala keyang telah memenangkan kontrak pentagon yang menguntungkan.
Namun kekuatan AI juga memperbesar kerusakan yang bisa dilakukannya. “AI dapat mengoordinasikan dan menerapkan respons cacat lebih cepat daripada manusia saja,” kata Askew dan Salinas.
Membodohi AI dapat menyebabkan “kesalahan alokasi sumber daya musuh, tanggapan yang tertunda, atau bahkan insiden api yang bersahabat jika AI salah mengidentifikasi target,” kata penulis kepada Business Insider. Dengan memberi makan data palsu, seseorang dapat memanipulasi persepsi musuh tentang medan perang, menciptakan peluang untuk kejutan. “
Rusia dan Cina sudah mencurahkan upaya besar untuk AI militer. Rusia menggunakan kecerdasan buatan dalam drone dan cyberwarfare, sedangkan militer Cina menggunakan Sistem Deepseek untuk perencanaan dan logistik.
Tetapi kekakuan struktur komando Rusia dan Cina membuat ketergantungan pada AI celah. “Dalam sistem seperti itu, keputusan sering sangat bergantung pada aliran informasi top-down, dan jika AI di atas diberi data penipuan, itu dapat menyebabkan kesalahan penilaian yang meluas,” kata penulis. “Selain itu, struktur terpusat mungkin tidak memiliki fleksibilitas untuk dengan cepat beradaptasi atau memverifikasi informasi, membuat mereka lebih rentan terhadap penipuan jika mereka tidak dapat melindungi sistem mereka.”
Dengan kata lain, gambar palsu diumpankan ke sensor musuh, seperti kamera video, untuk mencoba membuat AI terburu -buru ke kesimpulan yang salah, semakin membutakan komandan manusia.
Secara alami, Cina dan Rusia – dan musuh lainnya seperti Iran dan Korea Utara – akan berupaya mengeksploitasi kelemahan di AI Amerika. Dengan demikian, militer AS harus mengambil tindakan pencegahan, seperti melindungi data yang memberi makan AI -nya.
Either way, kehadiran drone yang konstan di Ukraina menunjukkan bahwa manuver menyapu dan serangan kejutan Napoleon atau Rommel menjadi peninggalan masa lalu. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh esai MWI, pengawasan dapat menentukan kekuatan musuh, tetapi bukan niat musuh.
“Ini berarti penipuan harus fokus pada pembentukan apa yang menurut musuh terjadi daripada menghindari deteksi sama sekali,” kata esai itu. “Dengan membuat narasi penipuan yang dapat dipercaya-melalui sinyal, kantor pusat palsu, dan penyesatan logistik-komandan dapat memimpin AI musuh dan pembuat keputusan manusia untuk membuat keputusan yang tidak efektif.”
Seperti penipuan apa pun, penipuan militer paling efektif ketika memperkuat apa yang sudah diyakini musuh. Esai menunjuk ke Pertempuran Cannae Pada 216 SM, ketika pasukan Romawi hampir dimusnahkan oleh Carthage. Intelijen bukan masalah: Romawi bisa melihat pasukan Carthaginian yang tersusun untuk pertempuran. Tetapi Hannibal, komandan legendaris, menipu komandan Romawi untuk mempercayai pusat garis Kartago itu lemah. Ketika orang -orang Romawi menyerang pusat itu, kavaleri Carthaginian menyerang dari sayap dalam manuver penjepit yang dikelilingi dan menghancurkan legiun.
Dua ribu tahun kemudian, sekutu digunakan Operasi Penipuan yang rumit untuk menyesatkan orang Jerman tentang di mana Invasi D-Day akan berlangsung. Hitler dan para jenderalnya percaya bahwa serangan amfibi akan terjadi di daerah Calais, terdekat dengan pelabuhan sekutu dan airbase, daripada wilayah Normandia yang lebih jauh. Tentara palsu di Inggris, lengkap dengan tank dan pesawat boneka, tidak hanya meyakinkan Jerman bahwa Calais adalah target sebenarnya. Komando Tinggi Jerman percaya bahwa pendaratan Normandia adalah tipuan, dan dengan demikian memelihara garnisun yang kuat di Calais untuk mengusir invasi yang tidak pernah datang.
Drone dan satelit telah meningkatkan kecerdasan medan perang sampai tingkat yang tidak pernah bisa dibayangkan Hannibal. AI dapat menyaring data sensor dalam jumlah besar. Tapi masih masih ada kabut perang. “AI tidak akan menghilangkan kekacauan perang, penipuan, dan ketidakpastian – itu hanya akan membentuk kembali bagaimana faktor -faktor itu terwujud,” esai itu menyimpulkan. “Sementara intelijen, pengawasan, dan sistem pengintaian dapat memberikan kejelasan episodik, mereka tidak akan pernah menawarkan pemahaman niat yang sempurna dan real-time.”
Michael Peck adalah seorang penulis pertahanan yang karyanya telah muncul di Forbes, Defense News, majalah kebijakan luar negeri, dan publikasi lainnya. Dia memegang MA dalam Ilmu Politik dari Rutgers Univ. Ikuti dia Twitter Dan LinkedIn.
Baca selanjutnya
