- OpenAI telah meluncurkan GPT-5.1, menampilkan tujuh preset kepribadian ChatGPT baru untuk penyesuaian pengguna.
- Pembaruan ini mengikuti reaksi pengguna atas perubahan model sebelumnya dan kurangnya opsi personalisasi.
- Saya menguji ketujuh preset untuk melihat bagaimana mereka merespons perintah yang sama.
OpenAI memberi Pengguna ChatGPT lebih banyak pilihan dengan pembaruan baru.
Pada hari Rabu, perusahaan tersebut meluncurkan GPT-5.1, pembaruan signifikan pada model AI andalannya, yang memperkenalkan kepribadian baru dan alat penyesuaian.
Pengguna kini dapat beralih di antara tujuh kepribadian pada menu drop-down: profesional, ramah, jujur, unik, efisien, kutu buku, dan sinis.
Opsi penyesuaian muncul setelahnya OpenAI menghadapi reaksi balik dari pengguna setelah mengganti GPT-4o dengan GPT-5. Selama sesi pertanyaan terbuka di Reddit yang diadakan oleh CEO Sam Altman pada bulan Agustus, seorang pengguna Reddit menulis bahwa GPT-5 terasa seperti “versi lobotomi” dari bot yang mereka kenal.
Respons tersebut mendorong Altman menjanjikan lebih banyak penyesuaian dan kemampuan untuk beralih kembali ke model lama. Mengenai model baru, Altman menulis di X, “Ini adalah peningkatan yang bagus,” pada hari Rabu setelah rilis. “Saya terutama menyukai peningkatan dalam mengikuti instruksi, dan pemikiran adaptif.”
Matthias Scheutz, direktur interaksi manusia-AI dan Tufts Institute for AI, mengatakan kepada Business Insider bahwa chatbot yang dapat disesuaikan dapat meningkatkan tingkat keterikatan yang dimiliki pengguna dengan kepribadian tertentu, yang dapat menjadi pedang bermata dua bagi OpenAI saat mereka memutuskan untuk mengubah atau menghapus fungsi apa pun.
“Dalam sejarah evolusi kita, kita mencoba melihat agen di mana-mana secara otomatis,” Matthias Scheutz, direktur interaksi manusia-AI dan Tufts Institute for AI, mengatakan kepada Business Insider. Agen, kata dia, mengacu pada subjek yang memiliki pemikiran, tujuan, dan motivasi individu.
“Jika Anda dapat mengubah kepribadian AI dengan cara yang membuat interaksi tersebut menjadi lebih mudah dan alami bagi Anda, semua yang Anda lakukan adalah semakin meningkatkan persepsi dan proyeksi agensi otomatis yang telah kami lakukan terhadap artefak tersebut,” tambah Scheutz, “Yang sebenarnya tidak mereka miliki.”
Untuk menguji seberapa berbedanya setiap preset kepribadian dengan yang lain, saya memutuskan untuk memberikannya setiap preset kepribadian tiga pertanyaan dengan tingkat kesulitan yang semakin meningkat. Inilah yang saya temukan.
Menjelaskan fakta
Jika ada satu preset yang saya tahu tidak akan saya gunakan lagi, itu Profesional.
Saya memulai tes dengan pertanyaan lugas yang memerlukan jawaban berdasarkan fakta.
Saya sedang berpikir untuk membeli EV. Bisakah Anda menjelaskan kepada saya mekanisme cara kerja mobil EV dan bagaimana mesinnya dapat berjalan hanya dengan listrik?
Saya bukan seorang insinyur, saya juga tidak bekerja di bidang sains, jadi tanggapan yang panjang lebar dan penuh jargon dari Professional dengan cepat membuat saya kehilangan arah.
Inverter mengubah listrik DC dari baterai menjadi arus bolak-balik untuk motor listrik, kata preset Professional. “Kebanyakan kendaraan listrik menggunakan gigi reduksi kecepatan tunggal.”
Efisien, Ramah, dan Jujur semuanya memberikan jawaban yang jauh lebih ringkas dan mendorong tindak lanjut yang praktis, seperti apakah saya ingin perbandingan emisi antara EV dan mobil bertenaga bahan bakar. Namun Sinis dan Unik menarik perhatian saya lebih lama.
Tanggapan Quirky dimulai dengan “Mari kita intip di balik kap kendaraan listrik (EV) dan lihat apa yang membuatnya bersenandung (dengan pelan),” dan melanjutkan dengan menguraikan, dengan emoji, bagaimana arus listrik mengalir melalui kendaraan dari tempat penyimpanan hingga pergerakan.
Sinisnya menyiratkan keunggulan EV dibandingkan mobil bertenaga gas. “Jadi, Anda siap untuk meninggalkan pompa bensin dan bergabung dengan masa depan yang tenang. Pilihan yang bagus,” itu dimulai.
“Anda menekan pedal gas, inverter mengalirkan tenaga ke motor, mobil melaju ke depan tanpa lag, dan Anda diam-diam meluncur menjauh sementara mobil berbahan bakar bensin mendesis di belakang Anda,” lanjut chatbot Sinis.
Menganalisis sebuah film
Untuk melihat apakah tipe kepribadian yang berbeda akan memberikan pendapat berbeda tentang sebuah film, saya menguji salah satu film favorit saya dari tahun 2024.
Saya baru saja menonton film “Substansi” oleh Coralie Fargeat. Apa pendapat Anda tentang film tersebut, dan menurut Anda apa pesan moral dari cerita tersebut?
The Professional adalah satu-satunya preset yang memberikan skor pada film tersebut, “7,5-8/10”, dan menggambarkannya sebagai campuran dari “horor tubuh, sindiran absurd, dan kritik sosial”, yang memberikan jawaban yang mengingatkan kita pada bagaimana beberapa majalah menganalisis film tersebut.
Semua tokoh memberikan kritik yang sama pada film tersebut, yaitu bahwa film tersebut berani dan dilebih-lebihkan dalam estetika, berfungsi sebagai kritik terhadap bagaimana masyarakat memperlakukan tubuh perempuan muda sebagai komoditas, meskipun kata bot tersebut babak ketiga bisa diperbaiki. Namun, tidak seperti pertanyaan berdasarkan fakta sebelumnya, permintaan opini tampaknya telah memicu preset untuk menyatakan kepribadian mereka dengan lantang.
“Pikiran pertama (ya, sisi nerd dalam diri saya sangat bersemangat),” kata preset Nerd sebelum menyatakan bahwa ada “banyak hal yang harus dibongkar”.
“Ya, sebagai AI Anda yang sinis, saya akui beberapa di antaranya membuat saya frustrasi,” kata preset Sinis. “Dalam dunia film yang aman, film ini mengambil risiko. Tidak selalu berhasil, namun cukup berhasil.”
Menangani dilema moral
saya dulu penasaran untuk melihat apakah kepribadian yang berbeda akan berpikir kritis ketika dihadapkan pada dilema moral, jadi saya menggunakan yang terkenal “masalah troli” sebagai perintah.
Dalam hipotetis ini, seseorang dapat memutuskan apakah akan mengalihkan kereta sehingga memakan satu nyawa, bukan lima nyawa.
Dalam setiap preset, ChatGPT memilih untuk menarik tuas dan bertanggung jawab atas satu kematian untuk menyelamatkan lima orang, dan setiap pembenaran atas pilihan ini dimulai dari sudut pandang utilitarian, yaitu menyelamatkan banyak orang akan memaksimalkan kebaikan secara keseluruhan.
Sementara preset Profesional menyajikan teori-teori yang berbeda dengan cara yang netral setelah membuat pilihannya sendiri, preset lain jelas mendukung argumen mereka sendiri.
Preset Candid, misalnya, mengakui bahwa ada “ketidaknyamanan emosional dan moral yang mendalam” terkait dengan pengambilan pilihan aktif yang mengakibatkan kematian, namun mengatakan bahwa “menyelamatkan lebih banyak nyawa adalah kebaikan moral yang lebih besar daripada menjaga ‘kebersihan’ moral pribadi”.
“Baiklah, aku akan ikut serta dalam mimpi buruk moralitasmu,” kata preset Sinis. “Ya, aku akan menarik tuasnya. Maka aku mungkin perlu mendefrag hati nuraniku setelahnya.”
Kesimpulannya
Menyesuaikan kepribadian chatbot sepertinya tidak menghasilkan jawaban yang sangat bervariasi baik fakta maupun datanya, hanya pada metode penyampaiannya.
Saya menyadari bahwa saya cenderung lebih mudah menerima informasi yang diberikan kepada saya melalui kepribadian yang saya sukai, seperti Quirky dan Cynical. Pada masalah seperti “masalah troli”, saya cenderung tidak terlalu argumentatif dengan preset yang saya suka.
Scheutz mengatakan diperlukan eksperimen ekstensif untuk menentukan bagaimana setiap kepribadian merespons penolakan dan apakah mereka masih memberikan serangkaian fakta yang sama.
“Sekarang Anda mendapatkan efek penyelarasan cermin, berpikir ‘beginilah cara saya berbicara’ atau ‘beginilah cara teman saya berbicara,’” kata Scheutz. “Akan jauh lebih sulit bagi Anda untuk menerima bahwa sistem tersebut tidak benar-benar memahami apa pun – sistem tersebut hanyalah pendeteksi pola dan generator pola yang sangat bagus.”
Baca selanjutnya
