Pada episode kali ini Lembah Luar Biasapembawa acara kami mengungkap berita dari Davos, tempat Trump dan perusahaan AI besar berbagi panggung di Forum Ekonomi Dunia.
Ilustrasi Foto: Staf WIRED; Gambar Harun Ozalp/Getty
Selamat datang kembali Lembah Luar Biasa! Minggu ini, Brian Barrett dan Leah Feiger dari WIRED bergabung dalam acara tersebut sebagai cohost baru, bersama Zoë Schiffer. Dan perhatian kita tertuju pada drama yang terjadi di kota kecil kuno Davos. Zoë menceritakan bagaimana pada acara Forum Ekonomi Dunia di Swiss, pemain besar AI seperti Anthropic menjadi tokoh utama—berbagi sorotan dengan Presiden Donald Trump, yang bersikeras menginvasi Greenland. Brian telah mengamati bagaimana aktivitas ICE berkembang, dan Leah memaksa kita untuk memikirkan ujian tengah semester tahun ini, karena raksasa teknologi telah mengucurkan jutaan dolar ke dalamnya. Selain itu, kami mendalami alasan keputusan OpenAI untuk meluncurkan iklan di ChatGPT sudah lama dilakukan.
Artikel yang disebutkan dalam episode ini:
- Super PAC Pro-AI Sudah Hadir di Ujian Tengah Semester
- ‘Saya Menyaksikan Banyak Kekosongan’: Bagaimana ICE Mencabut Kehidupan Normal di Minneapolis
- Iklan Akan Hadir di ChatGPT. Inilah Cara Kerjanya
Anda dapat mengikuti Brian Barrett di Bluesky di @brbarrettZoë Schiffer di Bluesky di @zoeschifferdan Leah Feiger di Bluesky di @leahfeiger. Menulis kepada kami di uncannyvalley@wired.com.
Bagaimana Mendengarkan
Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:
Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “lembah luar biasa”. Kami aktif Spotify juga.
Salinan
Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.
Zoë Schiffer: Selamat datang di WIRED Lembah Luar Biasa. Saya Zoë Schiffer, direktur bisnis dan industri WIRED.
Hari ini, kami memulai babak baru di acara ini, dan saya ingin memperkenalkan Anda kepada rekan pembawa acara baru saya, Brian Barrett, editor eksekutif kami di WIRED, dan Leah Feiger, editor politik senior kami. Brian dan Leah, selamat datang di pertunjukan.
Brian Barrett: Hai, Zoë.
Leah Feiger: Hai teman-teman. Sangat senang berada di sini.
Zoë Schiffer: Jadi pendengar lama mengetahui bahwa acara tersebut telah mengambil banyak format berbeda sejak diluncurkan. Kami mengalami hari-hari Lab Gadget, meja bundar, episode berita. Kami benar-benar membuat podcast ini karena kami ingin menyajikan kepada Anda kisah-kisah terbaik dan pandangan terbaik tentang apa yang terjadi di bidang teknologi dan politik.
Leah Feiger: Itu semua akan tetap sama, tapi kali ini kita akan membahasnya lebih dalam lagi. Kami membuka tabir dan memberi tahu Anda apa yang kami dengar dari sumber kami di Silicon Valley dan DC. Tren apa yang harus Anda waspadai, berita yang sudah terjadi atau akan segera beredar, dan bagaimana kita memikirkan semua itu. Pada dasarnya, Anda akan ditambahkan ke obrolan grup di Slack.
Brian Barrett: Tuhan, tolonglah kami semua. Tidak, ini akan menjadi luar biasa. Yang paling kami harapkan adalah kami dapat memberi Anda gambaran tentang dunia yang berubah dengan cepat ini dari lensa WIRED. Kami akan jujur, kami akan penasaran, kami akan menatap masa depan dan membawa Anda ke sana bersama kami.
Zoë Schiffer: OKE. Jadi ada banyak hal yang perlu kita diskusikan hari ini. Forum Ekonomi Dunia yang dimulai minggu ini di Swiss, dan telah menghasilkan banyak drama.
Leah Feiger: Sejujurnya, aku tidak bisa berpaling darinya.
Brian Barrett: Saya bisa. Saya bisa dan saya melakukannya.
Leah Feiger: Apakah Anda dapat langsung mematikannya?
Brian Barrett: Sangat banyak. Sangat mudah untuk mengatakan “tidak”.
Leah Feiger: Tidak, Al Gore mencemooh orang. Dia mencemooh Menteri Perdagangan. Bagaimana kita tidak membicarakan hal ini setiap saat?
Zoë Schiffer: Aku tahu. Aku tahu. Namun, ChatGPT juga mengumumkan bahwa mereka akan mulai mendorong iklan, dan Leah akan memaksa kita untuk mulai berpikir tentang pemilu mendatang di AS karena laporan mengenai Silicon Valley yang telah mengeluarkan banyak uang untuk pemilu paruh waktu.
Saya pikir kita harus mulai dengan salah satu cerita kuncinya. Setidaknya Leah dan aku telah menonton ini—
Brian Barrett: TIDAK.
Zoë Schiffer: —Konferensi Forum Ekonomi Dunia di Davos. Jadi setiap tahun di bulan Januari, para pemimpin global dari seluruh dunia, baik dari kalangan bisnis maupun pemerintahan, berkumpul selama seminggu di kota pegunungan yang sangat kuno di Swiss ini untuk membahas masalah-masalah dunia yang mendesak.
Leah Feiger: Saya pikir hal ini selalu menjadi sesuatu yang diperuntukkan bagi para miliarder teknologi dan pemimpin dunia, para CEO. Ini benar-benar kombinasi dari banyak hal yang WIRED. Tapi apa yang membuat Davos ini sangat menarik, bagi saya, adalah bagaimana Amerika memposisikan dirinya di dunia akhir-akhir ini, saya katakan tanpa menghakimi apa pun.
Brian Barrett: Itu cara yang lembut untuk menjelaskannya, Leah. Bagaimana kalau aku mencobanya.
Leah Feiger: Kejarlah.
Brian Barrett: Hal ini menarik karena cara AS berupaya mengambil alih sebuah negara dari sekutu NATO dan menggunakan ancaman kekerasan untuk mencapai tujuannya.
Leah Feiger: Tepat di sana. Mari kita bahas.
Donald Trump, klip audio arsip: Kami mungkin tidak akan mendapatkan apa pun kecuali saya memutuskan untuk menggunakan kekuatan dan kekuatan yang berlebihan, tetapi saya tidak akan melakukan itu.
Zoë Schiffer: Trump sebenarnya pergi ke Swiss untuk berbicara langsung dengan semua orang.
Donald Trump, klip audio arsip: Saya tidak perlu menggunakan kekerasan. Saya tidak ingin menggunakan kekerasan. Saya tidak akan menggunakan kekerasan. Yang diminta Amerika hanyalah sebuah tempat bernama Greenland.
Leah Feiger: Begini, dalam pidatonya, dia tampaknya mengesampingkan penggunaan kekuatan militer untuk memperoleh Greenland, yang merupakan hal yang liar untuk diucapkan, karena dia membicarakannya dan tidak mengatakannya seperti itu dan masih terus berkata, “Saya ingin Greenland. Saya ingin Greenland. Berikan kepada saya.”
Brian Barrett: Tapi harus saya katakan, ini sama saja seperti jika Anda berada di taman bermain dan menginginkan uang makan siang seseorang, itu seperti, “Saya tidak akan memukul Anda untuk uang makan siang Anda, tapi saya bisa. Saya bisa memukul Anda jika Anda tidak memberi saya uang makan siang Anda, tapi saya tidak akan melakukannya, tetapi Anda harus memberi saya uang makan siang sehingga saya tidak memukul Anda, tetapi saya tidak akan melakukannya.” Anda tahu apa yang saya maksud? Sepertinya dia bilang dia tidak akan menggunakan kekerasan tapi itu juga seperti, “Ngomong-ngomong, aku pasti akan melakukannya jika aku tidak mendapatkan apa yang kuinginkan.”
Leah Feiger: 100 persen. 100 persen. Dan berbicara tentang NATO seolah-olah itu adalah kaos yang mungkin ketinggalan jaman atau bukan acara yang ingin Anda tonton pada hari Sabtu adalah hal yang liar. Ini liar.
Zoë Schiffer: Saya merasa setiap tahun selalu ada pertanyaan apakah konferensi ini masih relevan? Apakah ini melalui siklus TED di mana tidak ada lagi yang peduli? Namun sebenarnya tahun ini rasanya hal itu mungkin lebih penting dari sebelumnya.
Trump ada di sana, semua pemimpin di bidang kecerdasan buatan juga ada di sana, dan apa yang kami dengar adalah topik besar yang dibicarakan semua orang, bahkan lebih dari Greenland. Maaf, Lea. Tapi semua orang AI ada di sana, Satya Nadella, Dario Amodei, mereka berbicara di panggung, dan yang ada di pikiran semua orang adalah AI.
Cerita favorit saya sejauh ini, bukan menjadi mode gosip lengkap, apakah Anda tahu perusahaan teknologi punya rumah? Ini adalah sebutan untuk aktivasi merek di Davos, dan rumah Anthropic benar-benar merupakan tempat yang asyik untuk dikunjungi, namun mereka sangat berhati-hati dalam memilih siapa saja yang boleh menghadiri pesta mereka.
Leah Feiger: Ya Tuhan, aku benci ini.
Zoë Schiffer: Jadi pejabat terkemuka akan menghampiri pintu tersebut dan orang Antropis akan berkata, “Anda tidak ada dalam daftar. Maaf.”
Leah Feiger: Berhenti. Itu tidak terjadi.
Zoë Schiffer: Ya, tidak, aku bersumpah.
Leah Feiger: Tidak, itu tidak terjadi. Siapa yang ditolak? Tahukah kita?
Zoë Schiffer: Saya tidak bisa menyebutkan nama.
Brian Barrett: Apa rumah cadangannya? Apakah semua orang seperti, “Oh, maaf, Anda harus pergi ke Mistral.”
Zoë Schiffer: Ya, Anda lebih menyukai suasana rumah Meta. Maaf.
Leah Feiger: OKE. Tapi kalau dipikir-pikir, bagi saya ini sama sekali tidak berarti apa-apa tujuh bulan yang lalu, dan beri tahu saya jika saya salah menafsirkannya, bahkan jika ini mungkin Davos, apakah NATO akan terus berlanjut, dan juga, saya rasa kita semua sekarang menyukai AI, tanda tanya? Antropik tidak persis seperti itu. Mereka mungkin adalah perusahaan AI, tapi mereka juga merupakan pembuat AI yang buruk dalam banyak hal, jadi fakta bahwa mereka adalah anak-anak yang keren di sini, apa maksudnya? Apa sebenarnya arti hal ini bagi konferensi ini?
Zoë Schiffer: Ya, ini cukup menonjol karena satu hal yang belum menjadi topik pembicaraan besar bagi orang-orang yang saya ajak bicara di Davos adalah keselamatan AI. Suasananya seperti hura-hura.
Tapi saya merasa karena Anthropic sedang bersenang-senang dengan agen pengkodeannya, Claude Code, yang digunakan dan sangat disukai semua orang saat ini, saya merasa Anthropic bisa menjadi satu-satunya suara di ruangan itu, menjadi sedikit lebih pesimis terhadap teknologi dan tetap mempertahankan posisinya sebagai anak paling keren di lingkungan itu. Saya pernah mendengar bahwa topi Antropis cukup populer tahun ini. Mereka punya merchandise yang bagus.
Brian Barrett: Begitulah caramu pergi. Menurut saya, satu hal tentang keberadaan perusahaan AI di sini dan menjadi anak-anak yang keren adalah bahwa hal itu menunjukkan betapa geopolitik AI saat ini. Dan Anthropic, bahkan berita utama yang dibuat Anthropic, selain memiliki rumah keren dan menolak orang, adalah CEO mereka Dario yang mengatakan, “Gila sekali kalau kami menjual chip ke Tiongkok. Kami seharusnya tidak melakukan itu. Mengapa Anda melakukan itu?” Itu merupakan pernyataan yang cukup besar.
Hal ini sejalan dengan hal-hal lain yang dia katakan, namun hal ini berbicara kepada perusahaan-perusahaan ini, startup-startup ini, yang beberapa di antaranya memiliki keuangan yang meragukan untuk masa depan, benar-benar membentuk geopolitik dan memberikan informasi kepada mereka dengan cara yang sangat berdampak dan bermakna.
Leah Feiger: Lihat, AI Cool Kids Club jelas menjadi berita utama bagi sebagian masyarakat tertentu, saya kira banyak dari pembaca kami. Hal-hal yang tidak dapat saya tinggalkan, maaf jika saya bawa kembali ke sini, adalah pidato Trump dan seluruh kehadirannya di sana.
Maksud saya, dalam kaitannya dengan dampak politik dari hal ini, saya mempunyai banyak pertanyaan, namun dengan mengingat hal tersebut, ketika saya melihat segala sesuatu yang terjadi di AS, ketika Trump sedang membuat tawaran ini, ICE ada di mana-mana, bukan? Mereka sedang membicarakan kemungkinan perluasan ke negara-negara biru lainnya. Dan saat ini situasi di lapangan di Minnesota sangat buruk.
Jadi ketika kita melihat Trump berbicara tentang invasi ke negara lain, sebenarnya sudah ada invasi darat di AS. Dan sangat mengejutkan melihat hal ini terjadi berulang-ulang saat ini.
Brian Barrett: Ya. Mari kita bicara sedikit tentang Minneapolis. Sudah dua minggu, sedikit berlalu, sulit dipercaya, sejak agen ICE menembak dan membunuh Renee Nicole Good. Sudah ada reaksi keras terhadap kehadiran ICE di Minneapolis, dan tanggapan dari ICE pun semakin berkembang sejak saat itu. Mereka punya lebih dari 2.000 orang di sana sekarang, agen-agen di sana, menuju 3.000 orang.
Ini benar-benar sebuah model bagaimana pemerintah Amerika akan menduduki kota-kotanya sendiri dengan cara yang benar-benar terasa tak terduga bahkan hanya beberapa minggu yang lalu, menurut saya, berbulan-bulan pastinya.
Leah Feiger: Tentu saja. Sangat. Meja fitur kami yang luar biasa menerbitkan cerita ini pada hari Rabu di mana th Mereka mewawancarai 10 penduduk berbeda di Minneapolis hanya untuk mengetahui kehidupan sehari-hari.
Jadi mereka berbicara dengan para guru yang harus mencari cara untuk mengajak anak-anak keluar ke taman bermain dan membawa mereka masuk ketika tiba waktunya untuk masuk dan juga menyadari helikopter mendengung mereka, dan juga para sukarelawan yang telah ditahan oleh ICE.
Kami punya beberapa cerita yang sangat menakutkan di sana. Ada beberapa kutipan yang akan saya ingat selamanya. Sekali lagi, kami hanya berjarak beberapa minggu dari Renee Nicole Good, dan dalam salah satu cerita yang kami miliki, salah satu agen berkata kepada sekelompok orang yang berada di dalam mobil, “Kamu harus berhenti. Kamu harus berhenti menghalangi kami. Itu sebabnya perempuan jalang lesbian itu mati.” Inilah yang terjadi di lapangan saat ini. Ini mengerikan. Ini benar-benar mengerikan.
Zoë Schiffer: Tahukah kita seperti apa dukungan terhadap ICE? Saya membaca laporan di Puck yang mengatakan bahwa dukungan terhadap agensi ini anjlok setelah penembakan tersebut. Apakah itu sesuai dengan apa yang kamu dengar, Leah?
Leah Feiger: Ya, itu rendah. Ini bukanlah hal yang populer untuk dijalankan saat ini. Ini sebenarnya tidak. Sejujurnya saya tidak bermaksud kasar tentang hal ini, tapi saya sangat penasaran dengan langkah selanjutnya. Kami telah melaporkan minggu lalu tentang apa yang terjadi di New York, apa yang terjadi di California, dan saya sangat penasaran dengan hal ini hingga ujian tengah semester, sejujurnya.
Hal ini memerlukan banyak orang untuk melakukan banyak hal. Tidaklah cukup menjadi seorang Demokrat dan berkata, “Kami mendukung tetangga kami.” Tidak, Anda harus mengatakan hapuskan ICE jika Anda ingin terpilih di banyak daerah pemilihan saat ini, setidaknya itulah yang ditunjukkan oleh jajak pendapat saat ini dan itulah yang ditunjukkan oleh opini publik saat ini. Hal ini bisa berubah dalam beberapa bulan jika mereka tidak melakukan invasi kekerasan seperti ini. Saya sangat penasaran bagaimana pemerintahan Trump akan memainkan peran ini dalam pemilu paruh waktu.
Brian Barrett: Maksudku, sepertinya mereka tidak akan mundur dari apapun.
Leah Feiger: TIDAK.
Brian Barrett: Dan mereka mempunyai anggaran yang tidak terbatas untuk digunakan secara praktis. Dalam laporan kami sendiri, kami baru saja menyampaikan berita minggu ini, mereka berencana menghabiskan hingga $50 juta untuk mendirikan sebuah pusat yang berbasis di Minneapolis di mana mereka dapat mengirim tahanan ratusan mil jauhnya ke seluruh wilayah Midwest, tergantung di mana mereka membutuhkannya.
Rencana pengadaan semacam ini sedang berlangsung. Ini uang yang banyak. Perekrutan terus berlanjut, banyak uang bagi orang-orang yang mendaftar. Jadi menurut saya jumlah ICE tidak cukup untuk menduduki New York atau Los Angeles saat ini, namun mereka berupaya untuk memiliki sumber daya yang cukup untuk melakukan hal seperti itu. Dan menurut saya poin pemilu ini sangat serius, bukan untuk memberikan dampak yang terlalu buruk, namun Anda dapat dengan mudah membayangkan sekelompok agen ICE yang mengenakan masker dan tidak memiliki tanda pengenal berdiri di luar tempat pemungutan suara di daerah yang sensitif secara politik.
Leah Feiger: Sangat. Pemerintahan Trump dan DHS mendorong warga dan warga untuk menganggap mereka sebagai polisi sekarang. Ini adalah polisi lingkungan Anda yang ramah. Dan hal ini tidak benar karena berbagai alasan, salah satunya adalah karena mereka tidak tinggal di komunitas tersebut, mereka bukan tetangga Anda. Mereka dipekerjakan oleh pemerintah federal. Mereka bukan kota. Mereka bukan negara. Dan bahkan persyaratan akuntabilitas saja sangatlah berbeda.
Agen yang tidak bernama dan tidak berwajah ini kini ada di mana-mana di masyarakat Amerika, dan hal ini sangat liar. Amerika telah menangani kebrutalan polisi selama bertahun-tahun, namun kebrutalan polisi yang tidak disebutkan namanya dan tidak berwajah telah mengambil sudut pandang yang sangat berbeda, menurut saya, tahun ini.
Brian Barrett: Ya, juga, yang tak bernama dan tak berwajah menurutku juga menarik karena ICE juga telah merampas begitu banyak… ICE sangat menghargai privasinya dan mereka selalu mengenakan masker dan selalu tidak menunjukkan identitasnya.
Pada saat yang sama, mereka menggunakan pengenalan wajah pada siapa pun yang mereka hentikan karena alasan apa pun. Mereka mengikuti orang-orang ke rumah mereka untuk mengintimidasi mereka. Mereka menggunakan semua kekuatan negara untuk benar-benar menggali masalah masyarakat… Jika Anda menentang ICE, ada kemungkinan besar Anda akan mendapatkan audit atau kunjungan dari seseorang.
Jadi ya, ini semacam dunia cermin yang mereka ciptakan untuk diri mereka sendiri di mana mereka mendapatkan kekebalan penuh dari identifikasi. Semua orang sepenuhnya tunduk pada pendalaman mendalam terhadap apa pun yang Anda alami di masa lalu.
Zoë Schiffer: Saya rasa hal itu sering terjadi dalam hal privasi. Saya merasa hal ini mengingatkan saya pada hubungan privasi yang tidak sinkron dalam industri teknologi, di mana bagi perusahaan seperti Apple yang sangat memperhatikan privasi pelanggannya, jika Anda berbicara dengan orang-orang di perusahaan tersebut, mereka akan sering memberi tahu Anda bahwa secara internal mereka hanya memiliki sedikit uang.
Mereka didorong untuk melakukan hal-hal seperti menautkan ID Apple mereka ke akun kerja dan sebagainya, sehingga ada banyak jenis pengawasan yang dilakukan perusahaan di tingkat korporat untuk menerapkan jenis merek yang diinginkan secara eksternal. Jadi menarik untuk melihat hal itu terjadi dalam politik.
Dan saya tidak terlalu ingin mengalihkan kita ke teknologi, tapi saya sangat penasaran dengan situasinya atau bagaimana para pemimpin teknologi dan pekerja teknologi bersuara atau tidak tentang situasi ini. Kita telah melihat para pemimpin teknologi khususnya tetap diam mengenai ICE, tentang penembakan, dan pembunuhan tersebut.
Ini benar-benar terasa berbeda dari protes George Floyd beberapa tahun yang lalu ketika kita melihat banyak dari orang-orang yang sama berbicara dengan nada yang cukup tegas. Apakah menurut Anda mereka bersungguh-sungguh dengan pernyataan tersebut atau dipaksa untuk melakukannya dan kemudian mengulanginya kembali, mereka jauh lebih vokal tentang politik saat itu, dan saya benar-benar merasa seperti kita berada di era sekarang di mana mereka telah mengambil keputusan dan keputusan mereka adalah, “Saya akan melakukan apa yang harus saya lakukan untuk mengutamakan perusahaan saya, dan saat ini mereka tetap diam.” Sedangkan lapisan di bawahnya, orang-orang menjadi sedikit lebih vokal. Kita melihat para manajer dan pekerja teknologi angkat bicara, menandatangani surat, dan berkata, “Ini tidak bisa dipertahankan. Situasinya harus berubah.”
Leah Feiger: Maksud saya, CEO mana lagi di Silicon Valley yang sebenarnya berada di bandara pada tahun 2017 ketika ada larangan bagi Muslim untuk memprotes kebijakan Trump? Ini adalah dunia yang berbeda. Sangat mengejutkan bagi saya bahwa hal itu terjadi kurang dari 10 tahun yang lalu.
Brian Barrett: Menurut saya ini menarik, jadi Anda menyebutkan bahwa orang-orang di bawah CEO, semacam manajer tingkat tinggi, mulai lebih banyak bersuara dalam hal ini. Hal ini juga merupakan bagian besar dari protes George Floyd dan protes Black Lives Matter, secara internal di dalam perusahaan mereka sendiri terdapat gerakan pekerja besar yang mempromosikan keadilan sosial, mempromosikan Black Lives Matter.
Dan menurut saya, sampai batas tertentu, tanggapan CEO menguntungkan mereka secara politis pada saat itu, namun juga secara internal mereka harus menanggapi karyawan mereka yang memberontak terhadap hal ini. Sampai kita melihat sesuatu yang serupa, saya tidak tahu apakah kita akan mendapatkan… Ya, saya tidak tahu kita akan mendapatkan Tim Cook yang mengatakan…
Zoë Schiffer: Saya tidak berpikir kita akan pernah mendapatkannya. Saya pikir kita berada dalam momen yang sangat berbeda. Faktanya, menurut saya dalam beberapa hal, hanya dalam kaitannya dengan budaya teknologi, momen yang kita alami saat ini adalah reaksi terhadap momen sebelumnya di tahun 2018.
Saya pikir pada tahun 2018, jika Anda berbicara dengan para pemimpin teknologi, mereka akan berkata, “Begini, kami melakukan hal-hal yang diinginkan karyawan kami saat itu. Kami memberi mereka hari kesehatan mental setiap bulan. Kami membuat pernyataan politik. Kami mencoba memberikan sinyal bahwa kami mendukung dengan cara yang berbeda.”
Dan persepsi mereka adalah bahwa karyawan semakin menuntut, mereka akan berkata, “Kami berhak,” di balik pintu tertutup, tidak tercatat, tidak dicatat. Mereka merasa tidak mendapat banyak hal sejak saat itu. Jadi sekarang mereka membuat perhitungan yang sangat berbeda dengan mengatakan, “Begini, kita berada dalam momen di mana Trump sangat transaksional. Jika Anda memberikan sesuatu kepada Trump, Anda mungkin mendapatkan sesuatu sebagai balasannya.” Hal ini tidak berlaku bagi Biden, hal ini juga tidak berlaku bagi karyawan kita sendiri, sehingga merekalah yang memilih.
Leah Feiger: Saya bahkan tidak yakin hal ini juga berlaku pada Trump 1.0. Ini adalah kepresidenan yang berbeda, ini adalah presiden yang berbeda, tapi secara keseluruhan, semua yang kalian katakan memang benar, tapi tetap bersifat politis. Mereka masih membuat pilihan politik ini.
Saya pikir bisakah kita bicara tentang bagaimana Silicon Valley sudah melibatkan diri dalam pemilu paruh waktu? Bagiku ini bulan Januari, ujian tengah semester bulan November, siap-siap ya kawan. Aku akan menjadi yang terburuk.
Brian Barrett: Tidak. Tidak, Leah, tidak. Saya butuh lebih banyak waktu. Aku memerlukannya setidaknya sampai Groundhog Day.
Leah Feiger: Tidak tidak tidak.
Brian Barrett: Setidaknya sampai Groundhogs Day.
Leah Feiger: Saat semua orang mengucapkan selamat tinggal padaku saat liburan di bulan Desember, aku seperti, “Sampai jumpa di tengah semester,” karena aku memilih kekerasan.
Namun perusahaan-perusahaan teknologi dan investor Silicon Valley masih memilih politik. Sekalipun mereka tidak melakukan tahun 2016, 2017, bahkan 2020, mereka tetap mengambil keputusan tersebut. Max Zeff menulis artikel luar biasa ini untuk kami minggu ini untuk WIRED tentang PAC super pro-AI yang sudah ada di ujian tengah semester.
Zoë Schiffer: Tunggu, jadi bicaralah padaku tentang itu, Leah. Apakah mereka memilih isu dan kandidat yang secara khusus membahas tentang teknologi, isu teknologi, kebijakan teknologi, ataukah yang lebih tersebar dari itu?
Leah Feiger: Sayaitu menarik. Saya pikir kita akan semakin dekat ke titik itu. Kami berada pada titik awal di sini. Dan saya agak enggan mengatakan ini, titik awalnya masih puluhan juta dolar. Jadi ada banyak uang beredar.
Namun pada dasarnya, dan saya tahu kalian sudah mengetahui hal ini, karena tidak adanya tindakan federal dan tindakan regulasi terkait AI, anggota parlemen negara bagian di seluruh negeri, New York, California, Colorado, dan lain-lain, pada tahun lalu mengesahkan undang-undang yang mewajibkan para pengembang AI besar ini untuk mengungkapkan praktik keselamatan, menilai risiko dalam berbagai masalah berbeda.
Seperti yang kita ketahui, pemerintahan Trump sangat anti-AI, begitu pula sejumlah perusahaan dan investor terbesar di Silicon Valley, yang berpendapat bahwa semua jenis undang-undang negara bagian ini dapat menghambat kemajuan AI. Jadi itu benar-benar satu sisi saja.
Di sisi lain, Anda juga mengkhawatirkan para anggota parlemen, peneliti AI, perusahaan rintisan yang berfokus pada keselamatan, dan kelompok nirlaba yang mendorong lebih banyak regulasi AI. Jadi garis pertempuran sangat terlihat di sana, dan saya pikir semua orang sudah mulai bergerak ke arah itu untuk sementara waktu.
Mereka banyak mengingatkan saya tentang bagaimana kita berbicara tentang kripto menjelang siklus pemilu sebelumnya. Dan saya rasa PAC super yang ingin saya tarik perhatian Anda adalah yang memimpin masa depan, dimana mereka mendapat dukungan lebih dari $100 juta dari pembangkit tenaga modal ventura Andreessen Horowitz.
Zoë Schiffer: Saya mengetahuinya. Memimpin masa depan memberikan optimisme teknologi begitu keras.
Brian Barrett: Oh ya.
Leah Feiger: Oh ya. Itu harus. Dan kemudian Presiden OpenAI Greg Brockman dan istrinya, Anna Brockman, mereka terlibat. Kelompok ini telah meluncurkan iklan televisi yang menargetkan beberapa pemilu kongres. Menurut saya, bukan balapan yang merupakan medan pertempuran paling sengit saat ini, namun balapan tersebut berada di beberapa negara bagian yang sangat menarik, kita melihat Texas, kita melihat New York, dan saya sangat penasaran ke mana mereka akan pergi setelah ini. Ini jelas merupakan permulaan. Ini adalah kasus ujiannya.
Brian Barrett: Kami telah menyebutkan kripto sebelumnya dan bagaimana hal itu mengingatkan kita pada hal itu. Banyak orang yang sama yang bekerja, saya yakin, perubahan yang adil adalah—
Leah Feiger: Ya. Ya. Tepat.
Brian Barrett: —dan banyak dari orang-orang tersebut kini bekerja untuk memimpin masa depan. Saya pikir menarik juga bahwa kita telah melihat Meta terlibat lebih langsung, mengatakan bahwa kita akan pergi… Perusahaan yang menurut saya relatif baru, terutama untuk perusahaan yang sudah lama berkata, “Kita tidak bisa berpolitik karena orang-orang marah tentang hal itu di feed berita mereka.” Mereka benar-benar melakukan segalanya pada saat yang tepat bagi mereka. Dan yang terakhir, bolehkah saya mengatakannya? Kami telah mencapai sejauh ini tanpa menyebut nama Elon Musk, tetapi ini adalah kesempatan yang sempurna.
Zoë Schiffer: Sebenarnya aku hanya ingin mengatakannya.
Brian Barrett: Zoë, lakukanlah. Zoë, lakukanlah. Ayo, Zoë, ayo.
Zoë Schiffer: OKE. Jadi Musk menyumbangkan $10 juta minggu lalu ke PAC super yang berafiliasi dengan kandidat Senat Partai Republik Kentucky, Nate Morris?
Leah Feiger: Ya.
Brian Barrett: Uh-hah.
Zoë Schiffer: Pada dasarnya, orang tersebut mencalonkan diri untuk mencoba menggantikan Mitch McConnell yang pensiun. Maksudku, jumlah uang yang banyak untuk diberikan pada perlombaan yang satu ini, bukan?
Leah Feiger: Ini adalah uang yang sangat banyak. Ini adalah gambaran yang sangat, sangat menarik tentang perlombaan ini dan sejarah McConnell serta sejarah Elon Musk dalam mendanai perlombaan. Maksud saya, kita harus membicarakan tentang bagaimana America PAC milik Elon Musk mengumpulkan lebih dari $170 juta untuk pencalonan Trump pada tahun 2024.
Dan tentu saja WIRED menghabiskan seluruh tahun 2025 untuk meliput serbuan Musk ke dalam pemerintahan federal dan apa maksudnya. Saya ingin mengatakan bahwa kita telah menghabiskan banyak waktu sebagai masyarakat, membicarakan tentang bagaimana Musk dan Trump mengalami dampak besar, bagaimana dia sepenuhnya meninggalkan pemerintahan X, Y, dan Z-
Zoë Schiffer: Dia bilang dia akan memulai Partai Amerika. Hal itu tidak terjadi.
Leah Feiger: Uh-hah.
Brian Barrett: Belum. Belum, Zoë.
Zoë Schiffer: Belum. Belum, belum, belum.
Brian Barrett: Itu akan datang.
Zoë Schiffer: Aku tahu. Aku tahu. Jangan katakan itu. Sekarang setelah saya mengatakannya, itu akan segera terjadi. Belum.
Brian Barrett: Begitu dia bisa mencalonkan Optimus sebagai kandidat, dia akan mengikuti Partai Amerika.
Zoë Schiffer: Itu benar sekali. Astaga.
Leah Feiger: Tapi Elon Musk jelas sudah kembali. Saya penasaran apa manfaat uang itu untuk balapan itu, seberapa besar dia akan berusaha dan mencantumkan namanya di sana. Maksudku, menurutku kita bisa dengan nyaman mengatakan dia terbang terlalu dekat dengan matahari dalam beberapa hal, tapi seiring berjalannya waktu, Elon mendapatkan hampir semua yang dia inginkan, begitu pula banyak miliarder teknologi ini.
Jadi saya tidak akan mengatakan bahwa tahun lalu merupakan sebuah penghalang bagi mereka. Dan melihat puluhan juta dolar yang mengalir ke pemilu paruh waktu 11 bulan sebelum dijadwalkan untuk diadakan adalah hal yang nyata, ini adalah gambaran yang sangat menarik yang pasti akan kita perhatikan dengan cermat.
Zoë Schiffer: Setelah jeda, kami akan mendalami mengapa OpenAI meluncurkan iklan untuk beberapa pengguna ChatGPT adalah keputusan yang sudah lama diambil, meskipun Sam Altman pernah menyebutnya sebagai pilihan terakhir perusahaan.
Oke, saya akan mengalihkan pembicaraan ini dari klausa kecil Leah dan kita akan mengobrol tentang sesuatu yang ingin saya bicarakan.
Brian Barrett: Mari kita lakukan.
Zoë Schiffer: OKE. Kami memiliki satu lagi judul penting terkait AI untuk dibahas, dan ini adalah fakta bahwa OpenAI mengumumkan minggu lalu bahwa mereka akan mulai meluncurkan iklan di ChatGPT dalam beberapa minggu mendatang.
Perusahaan mengatakan bahwa iklan tersebut tidak akan mempengaruhi tanggapan ChatGPT. Jawaban tersebut akan muncul di kotak terpisah yang diberi label jelas tepat di bawah jawaban sebenarnya dari chatbot. Jadi, jika pengguna meminta bantuan ChatGPT untuk merencanakan perjalanan ke New York, mereka akan mendapatkan jawaban reguler dan mungkin juga melihat iklan hotel di area tersebut.
Leah Feiger: Itu menjijikkan. Anda tahu siapa yang tidak akan terpengaruh oleh hal ini adalah saya. Dengan cara, bentuk, atau bentuk apa pun.
Zoë Schiffer: Leah, sekali lagi, tidak pernah menggunakannya, tidak akan pernah.
Brian Barrett: Tidak ada salahnya Anda jika Anda tidak pernah mengakuinya atau menggunakannya dengan cara apa pun.
Leah Feiger: Tutup matamu, kawan.
Zoë Schiffer: Jadi perubahan ini akan berlaku bagi pengguna yang tidak membayar ChatGPT, jadi mereka berada pada tingkatan gratis atau Go. Jadi orang-orang dengan paket berbayar dan kelas atas tidak akan melihat iklan, setidaknya belum, tapi ini masih merupakan perubahan besar dari model bisnis yang selama ini dipegang oleh OpenAI. Faktanya, baru dua tahun lalu Sam Altman mengatakan bahwa iklan akan menjadi pilihan terakhir bagi perusahaan.
Sam Altman, klip audio arsip: Saya menganggap iklan sebagai pilihan terakhir bagi kami untuk model bisnis. Saya akan melakukannya jika itu berarti satu-satunya cara agar semua orang di dunia bisa mengakses layanan hebat, tapi jika kita bisa menemukan sesuatu yang tidak bisa melakukan hal tersebut, saya lebih memilih itu.
Leah Feiger: Kapan ini? Ini baru-baru ini, bukan?
Zoë Schiffer: Itu dua tahun yang lalu, menurutku.
Leah Feiger: Itu baru-baru ini. Itu baru-baru ini. Itu konyol. Itu adalah rollover. Itu sangat cepat.
Zoë Schiffer: Ya. Begitulah cara dia berbicara. Agak sulit untuk menjelaskannya karena dia tidak mengatakan, “Kami tidak akan pernah melakukannya.” Dia berkata, “Maksud saya, jika kita benar-benar harus memberikan semua orang akses terhadap kemakmuran ekonomi dan kebahagiaan selama sisa hidup mereka, tentu saja.”
Leah Feiger: Aku melakukan ini untukmu. Pilihan iklan saya adalah untuk Anda.
Brian Barrett: Kabar baiknya adalah sekarang kita akan memiliki kemakmuran ekonomi dan kebahagiaan sepanjang sisa hidup kita karena OpenAI meluncurkan iklan.
Zoë Schiffer: Ya.
Brian Barrett: Zoë, saya ingin mengucapkan terima kasih karena telah memberi saya kesempatan untuk menggunakan salah satu kata favorit saya.
Zoë Schiffer: Orang munafik?
Brian Barrett: Enshitifikasi.
Zoë Schiffer: Oh.
Brian Barrett: Tidak, enshitifikasi. Orang munafik juga baik. Enshitification, ini adalah istilah yang diciptakan oleh Cory Doctorow, yang merupakan seorang penulis dan teknolog, seorang yang cerdas secara keseluruhan. Dan itu adalah kata yang dia gunakan untuk menggambarkan perasaan yang Anda rasakan ketika setiap platform teknologi mulai merasa semakin buruk dan semakin buruk karena platform tersebut mengutamakan kepentingan bisnisnya sendiri di atas pengalaman Anda di sana. Benar?
Facebook diluncurkan tanpa iklan apa pun. Google Penelusuran dulunya dapat digunakan dalam beberapa hal, namun semakin Anda terus memasukkan iklan, semakin buruk hasilnya.
Yang menarik bagi saya tentang hal ini bukanlah OpenAI yang membuat iklan. Hal itu tidak bisa dihindari, bukan? Tapi hal itu akan terjadi secepat ini, setidaknya dalam hal timeline. Ya.
Leah Feiger: Saya punya pertanyaan bodoh. Apakah mereka membutuhkan uang? Apakah mereka membosankan? Saya rasa saya tidak mengerti. Semua orang terus bilang betapa kayanya mereka, di sinilah letak uangnya. saya bingung.
Zoë Schiffer: Ya. Hal ini membingungkan karena mereka, dalam beberapa hal, merupakan startup dengan pendanaan paling besar sepanjang masa, namun jika dilihat dari ukuran lain, mereka menghabiskan jutaan, jutaan, ratusan juta, bisa dikatakan miliaran dolar per tahun. Jadi mereka berdua menghasilkan banyak uang namun kehilangan banyak uang, sebuah situasi umum di Silicon Valley, namun dalam skala yang belum pernah kita lihat sebelumnya.
Hal lain yang harus kita perhatikan adalah meskipun ChatGPT memiliki ratusan juta pengguna, dan menurut saya 800 juta pengguna aktif mingguan, sepertinya perusahaan ini berada pada saat di mana ia perlu mencari cara lain untuk menopang paritnya jika Anda mau, dan mencoba untuk memenangkan persaingan. Jadi menurut saya masuk akal jika iklan sedang ditayangkan saat ini.
Brian Barrett: Menurutku juga, salah satu alasannya adalah mereka harus menghasilkan uang, tapi yang lebih penting lagi, mereka harus menunjukkan bahwa mereka mampu menghasilkan uang, bukan? Untuk menunjukkan kepada investor apakah mereka ingin melakukan IPO dalam satu atau dua tahun ke depan, mereka harus mampu menunjukkan adanya model bisnis di sini. Meskipun mereka tidak akan mampu menopang neraca mereka dalam semalam dengan hal ini, namun mereka perlu menunjukkan, “Ya, kami memiliki 800 juta pengguna aktif.” Bahkan jika 1/2 dari 1 persen klik pada sebuah tautan, itu berarti menghasilkan banyak uang, sehingga Anda harus menunjukkan potensi pertumbuhan tersebut.
Leah Feiger: Zoë, Anda selalu berbicara dengan orang-orang di OpenAI. Anda mewawancarai Fidji Simo baru-baru ini. Apakah Anda terkejut bahwa hal ini akan terjadi?
Zoë Schiffer: Tidak. Maksud saya, yang saya inginkan dalam hidup hanyalah agar Fidji Simo menyampaikan berita tentang iklan selama wawancara itu, dan wow, apakah dia tidak akan melakukan itu. Saya mencoba segala cara. Dia seperti, “Yah, jika iklan akan muncul, secara hipotesis mereka mungkin akan terlihat seperti ini.” Jadi tidak, menurut saya mereka sangat strategis.
Jadi sebagai cadangan, Fidji Simo sebelumnya adalah CEO Instacart, dan sebelumnya, dia menghabiskan waktu yang sangat lama di Meta. Dia seperti letnan tertinggi CEO Mark Zuckerberg. Jadi ketika kami melihatnya menjadi CEO aplikasi di OpenAI, banyak orang berkata, “Oh, OpenAI sedang dalam era enshitifikasi. Mereka akan meluncurkan iklan. Itu semua tentang Fidji Simo.” Saya pikir dia sangat, sangat sensitif terhadap persepsi itu.
Dan untuk lebih jelasnya, selama percakapan saya, dia juga sangat bijaksana. Dia tidak tampak seperti seseorang yang hanya ingin memasukkan iklan ke dalam feed mau tak mau. Dia ingin memastikan bahwa itu berguna.
Saya pikir istilah yang dilihat perusahaan adalah maksud percakapan komersial. Jika sepertinya seseorang sedang melakukan percakapan untuk mencoba dan membeli suatu produk, mereka merasa ini saat yang tepat untuk menampilkan iklan kepada mereka, dibandingkan jika Anda melakukan percakapan sensitif, mereka akan berkata, “Dengar, kami tidak akan menampilkan iklan pada waktu tersebut.”
Namun menurut saya ini menarik, saya merasa kita semua sudah cukup lama meliput Silicon Valley sehingga kita melihat semua perusahaan melalui proses ini yang pada awalnya mereka seperti, “Hanya berlangganan, kami sama sekali tidak akan pernah.” Dan karena mereka perlu menunjukkan keuntungan kepada investor, mereka mulai membuat kompromi.
Bahkan ketika kita melihat hal-hal seperti, “Dengar, iklan hanya akan ditampilkan pada waktu yang sangat spesifik ini, kami akan sangat, sangat bijaksana,” di benak saya, saya berpikir, “Oke, untuk saat ini, tapi kamu sudah menempuh jalur yang kamu bilang mungkin tidak akan kamu lanjutkan, jadi rasanya ini hanya masalah waktu saja.”
Brian Barrett: Ooh, bisakah kita, dan Zoë, Anda merujuk ini, bisakah kita kembali secepatnya dalam hal kompromi dan hal-hal yang mereka lakukan yang mereka katakan tidak akan mereka lakukan?
Fakta bahwa mereka mulai meluncurkan verifikasi usia minggu ini untuk mencari chatbot yang dapat Anda gunakan untuk melakukan hubungan seks AI, bukan? Mereka secara eksplisit meluncurkan pengalaman chatbot eksplisit, yang menurut saya adalah sesuatu yang mereka katakan, “Kami tidak akan melakukan itu.” Tapi sekarang, xAI lain, baik atau buruk, telah menunjukkan bahwa itu adalah sesuatu yang diinginkan orang. Jadi bagi saya itu juga berbau keputusasaan.
Zoë Schiffer: Ya. Maksud saya, CEO Sam Altman, saya pikir sebelumnya mencoba membandingkan dirinya dengan Elon dan OpenAI dengan xAI dengan berkata, “Kami tidak melakukan itu.” Namun rasanya, dan ini adalah sesuatu yang menurut saya telah dikatakan oleh Dario Amodei, CEO Anthropic sebelumnya, rasanya seolah-olah orang yang melakukan paling sedikit dalam hal penilaian keselamatan dan risiko akan menyeret industri ke level mereka, karena membiarkan orang terlibat dalam cara-cara romantis untuk melakukan lebih banyak percakapan pinggiran dengan chatbot, itu sebenarnya adalah hal yang populer. Ada sejumlah orang yang ingin melakukan hal itu. Jadi jika Anda adalah orang yang cukup sibuk, Anda hanya dapat terlibat dengan cara yang sangat spesifik ini, Anda akan kehilangan pengguna. Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan ini mengambil keputusan strategis untuk mencoba menarik lebih banyak orang ke platform mereka.
Leah Feiger: Sepertinya mereka membutuhkan basis pelanggan baru. Saya tidak tersedia.
OKE. Sudah waktunya untuk segmen WIRED, LELAH kita. Apa pun yang baru dan keren adalah WIRED, dan apa pun hal ketinggalan jaman yang kita lewati adalah LELAH. Apakah kalian siap untuk ini?
Zoë Schiffer: Saya sangat siap. Sebenarnya aku belum pernah siap, titik, tapi kali ini aku benar-benar siap, jadi itu bagus.
Leah Feiger: Oke, Zoë, ambillah. Apa yang kamu punya?
Zoë Schiffer: OKE. LELAH, taruhan Pascal, paradoks Fermi, kata ortogonal. Saya mengatakan ini karena saya menghadiri, ya, jamuan makan malam teknologi tadi malam, dan wow, apakah orang-orang hanya menggunakan… Sebenarnya, saya tidak jelas. Itu adalah Peraturan Rumah Chatham, jadi saya tidak bisa mengatakan sesuatu secara spesifik tentang siapa yang hadir di sana, tapi saya akan mengatakan—
Brian Barrett: Zoë, bisakah kamu menambahkan Peraturan Rumah Chatham ke daftar kata-kata yang ingin kamu sampaikan juga?
Zoë Schiffer: Ya. Ya, ya, ya, ya, ya. Faktanya, saya bisa. Jumlah kerangka kerja yang digunakan orang untuk menilai ide-ide tertentu, dan kemudian ketika saya bertanya apa kerangka tersebut, Anda akan mendapatkan penjelasan lain yang didasarkan pada kerangka yang berbeda.
Leah Feiger: Buruk sekali.
Zoë Schiffer: Itu banyak sekali. Dan menurut saya WIRED adalah kalimat deklaratif pendek, yang juga merupakan nasihat penulisan terbaik yang pernah saya terima, teriakkan kepada Casey Newton. Dan menurut saya itu juga merupakan nasihat berbicara yang bagus.
Saya pikir jika Anda bisa mengatakan sesuatu dengan cara yang lebih lugas, itu tidak akan membuat Anda terdengar bodoh. Faktanya, ini mungkin membuat Anda terdengar pintar. Saya pikir Anda mungkin sering menggunakan kata berbeda atau independen sebagai pengganti ortogonal dan ini akan berdampak positif pada kehidupan sosial Anda, atau setidaknya kemampuan Anda untuk berinteraksi dengan saya secara spesifik. Jadi itu milikku.
Leah Feiger: Pelajaran hidup dari Zoë Schiffer nih guys. Untuk itulah kami ada di sini.
Zoë Schiffer: Ya terima kasih. Terima kasih, terima kasih, terima kasih.
Brian Barrett: Ini aneh. WIRED saya adalah pemikiran ortogonal.
Zoë Schiffer: Ooh.
Brian Barrett: Tidak, tidak. Zoë memilikiku karena WIRED dan TIRED-nya berhubungan langsung satu sama lain, sedangkan milikku tidak. Itu hanyalah dua hal yang sepenuhnya independen. LELAH saya—
Leah Feiger: Apakah itu diperbolehkan? Saya kira itu diperbolehkan.
Brian Barrett: Tentu.
Leah Feiger: Kami akan mengizinkannya. Episode ini akan mengizinkannya.
Zoë Schiffer: Dia bos kami. Dia bisa melakukan apapun yang dia inginkan.
Leah Feiger: Ya, ini dia.
Brian Barrett: Saya editor eksekutif WIRED, saya bisa … Saya—
Leah Feiger: Melenturkan kekuatan itu.
Brian Barrett: LELAH saya adalah sistem verifikasi usia. Maaf, ini sedikit membosankan, tapi tidak ada yang melakukannya dengan benar. Hal-hal otomatis yang digerakkan oleh AI ini berantakan.
Kami menerbitkan ini di Discord baru-baru ini tentang bagaimana anak berusia 12 tahun menggambar kumis di wajah dan janggut mereka dengan spidol dan mendapatkan persetujuan sebagai anak berusia 26 tahun. Anak usia tiga puluh tahun dianggap sebagai anak usia 15 tahun. Tidak, ini berantakan, terutama jika perusahaan ingin mencoba melakukan hal ini, dan ini merupakan argumen yang cukup kuat bahwa Anda tidak boleh melakukan hal ini. Setidaknya cari tahu bagaimana melakukannya.
Dan kemudian WIRED saya mempermainkan waktu. Jadi saya akan menjelaskannya sedikit. Saya sedang menonton Golden Globes, dan tahukah Anda ketika orang-orang memberikan pidato dan musik orkestra mulai menggema di latar belakang ketika mereka sudah kehabisan waktu? Terkadang ini merupakan praktik yang kontroversial, dan saya mulai menghargainya dalam hidup.
Dan apa yang saya katakan, apa yang saya perdebatkan adalah, hal ini harus berlaku untuk semua konteks. Jadi ketika saya melihat Donald Trump memberikan konferensi pers selama satu setengah jam pada hari Selasa, bagaimana jika kita memiliki sedikit musik untuk mengingatkan dia bahwa sudah waktunya untuk move on? Pidato Davos juga. Jadi menurutku mempermainkan orang lain, ayo kita lakukan. Bagi para pemimpin dunia, mari kita lakukan ini untuk semua orang. Mari kita buat orang-orang tetap pada jadwalnya.
Leah Feiger: Saya suka itu. Saya pikir Anda bisa dengan jujur membawa kembali gantungan mantel payung atau apa pun dari Looney Tunes. Saya pikir ini adalah kombinasi, pertama Anda memainkannya dan kemudian Anda mengaitkannya.
Zoë Schiffer: Ya.
Brian Barrett: Saya menyukainya.
Leah Feiger: Ini bagus.
Zoë Schiffer: Sangat setuju.
Leah Feiger: Saya akan memberi tahu Karoline Leavitt di kantor pers Gedung Putih.
Brian Barrett: Terima kasih.
Leah Feiger: Jadi, pastikan kailnya sudah siap untuk dipasang. Ya.
Brian Barrett: Ya.
Leah Feiger: Apakah saya boleh pergi? Apakah saya bisa membagikan WIRED, LELAH saya?
Zoë Schiffer: Kami menunggu dengan napas tertahan.
Brian Barrett: Silakan.
Zoë Schiffer: Silakan.
Leah Feiger: OKE. Kamu cerdas, punyaku bodoh, tapi aku mendukungnya. LELAH itu yang mengolok-olok kaum milenial, bukan karena tidak lucu atau karena keji, hanya saja LELAH, sudah berakhir. Berapa kali Anda dapat berbicara tentang bagian sampingan atau apa pun?
WIRED adalah tren TikTok yang didedikasikan untuk optimisme milenial, yang hanya berupa foto dan gulungan dalam fitur sepia yang sangat intens dan berlatar di Williamsburg dengan lagu yang berbunyi (bernyanyi), dan sangat menyenangkan dan membawa Anda kembali ke tahun 2016, meskipun menurut saya itu adalah tahun yang biasa-biasa saja juga. Namun hal yang sangat menyenangkan inilah yang terjadi dan saya tidak pernah puas dengan era kumis dasi kupu-kupu, kemeja bergaris. Bawa aku kembali—
Zoë Schiffer: Anda dengar Gen Z itu? Kami menyenangkan. Kami keren.
Leah Feiger: —ke dalam pembuluh darahku. Jadi itu milikku untuk minggu ini, kalian.
Zoë Schiffer: Suka sekali.
Leah Feiger: Brian, apakah kamu seorang milenial? Apa yang kamu?
Brian Barrett: Hai.
Zoë Schiffer: Wow.
Leah Feiger: Aku tidak tahu.
Zoë Schiffer: Dan itulah mengapa dia membenci verifikasi usia, karena mereka telah menua secara tidak tepat.
Brian Barrett: Aku terus menggambar janggut di wajahku. Tidak, saya seorang milenial, menurut saya—
Zoë Schiffer: Dia seorang milenial yang lebih tua.
Brian Barrett: Kami lebih memilih grand millenial, terima kasih banyak.
Zoë Schiffer: Milenial yang agung. Anda benar. Anda benar. Anda benar. Anda benar.
Brian Barrett: Keluar dari sini. Saya seorang grand millenial, saya bangga akan hal itu. Kenyataan bahwa kamu bahkan harus bertanya sedikit menyakiti perasaanku, tapi tidak apa-apa.
Leah Feiger: Maaf.
Zoë Schiffer: Kami tidak jelas mengenai tahun dan generasi.
Demikianlah pertunjukan kami hari ini. Kami akan menautkan ke semua cerita yang kami bicarakan di catatan acara. Adriana Tapia memproduseri episode ini. Amar Lal di Macro Sound mencampurkan episode ini. Matt Giles dan Daniel Roman memeriksa fakta episode ini. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami, dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.
