- Hakim Mahkamah Agung menyatakan keprihatinannya atas upaya Trump memecat Lisa Cook dari The Fed.
- Mereka juga skeptis terhadap sikap pengacara Trump yang menyatakan bahwa pengadilan tidak bisa ikut campur.
- Kasus ini mempunyai konsekuensi terhadap independensi The Fed dan kekuasaan presiden.
Delapan dari sembilan hakim Mahkamah Agung menyatakan kekhawatirannya terhadap apa yang digambarkan oleh Hakim Samuel Alito sebagai upaya “tergesa-gesa” dari pemerintahan Trump untuk melakukan hal yang sama. mengusir Lisa Cook dari posisinya sebagai gubernur dewan Federal Reserve – dan kemudian membawa kasusnya ke pengadilan tinggi ketika pengadilan yang lebih rendah mengizinkannya untuk mempertahankan jabatannya.
Beberapa anggota mayoritas yang ditunjuk oleh Partai Republik juga menyatakan ketidaksetujuan yang tajam terhadap klaim pemerintahan Trump bahwa hakim tidak memiliki wewenang untuk meninjau kekuasaan presiden untuk memecat anggota dewan Federal Reserve.
“Posisi Anda bahwa tidak ada peninjauan kembali, tidak ada proses yang diperlukan, tidak ada upaya hukum yang tersedia, alasan yang sangat rendah, hanya ditentukan oleh presiden – dan itu akan melemahkan, atau bahkan menghancurkan, independensi Federal Reserve,” Hakim Brett Kavanaugh, yang ditunjuk oleh Trump, mengatakan kepada Jaksa Agung John Sauer.
Keputusan Mahkamah Agung dapat berdampak luas terhadap independensi Federal Reserve, landasan kebijakan moneter Amerika, dan status dolar sebagai mata uang cadangan dunia.
Sidang dilakukan hanya beberapa minggu setelahnya Ketua Federal Reserve Jerome Powell mengungkapkan bahwa Departemen Kehakiman dibuka penyelidikan kriminal dalam penanganannya terhadap renovasi kantor The Fed. Powell mengatakan penyelidikan tersebut adalah “dalih” untuk mencoba menekan bank sentral karena alasan politik.
Powell menghadiri argumen lisan pada hari Rabu, bersama dengan Cook dan mantan Ketua Fed Ben Bernanke.
Anggota dewan gubernur Federal Reserve hanya dapat diberhentikan karena “alasan”. Trump berusaha memecat Cook pada bulan Agustus, menuduh dia telah berbohong tentang dokumen hipotek dan karena itu tidak dapat dipercaya dengan perannya di The Fed, yang menetapkan suku bunga yang mempengaruhi suku bunga pinjaman hipotek.
Cook – yang ditunjuk oleh mantan Presiden Joe Biden yang masa jabatan dewan Federal Reserve-nya akan berakhir pada tahun 2038 – berpendapat bahwa tujuan sebenarnya Trump adalah menggantinya dengan orang yang ditunjuk yang akan lebih cepat menurunkan suku bunga. Trump tidak memberikan kesempatan kepada Cook untuk menjelaskan perbedaan yang tampak dalam dokumen hipoteknya sebelum dia memposting surat pemecatannya di akun Truth Social miliknya.
Batasan penembakan ‘karena sebab’
Argumen lisan yang disampaikan pada hari Rabu tidak membahas mengenai manfaat tuduhan Trump mengenai dokumen hipotek Cook, namun apakah lembaga peradilan memiliki kekuatan untuk memastikan Cook dapat mempertahankan pekerjaannya sementara proses litigasi tambahan sedang berlangsung.
Ketua Hakim John Roberts – dengan sentimen yang dianut oleh setiap anggota Mahkamah Agung kecuali Hakim Clarence Thomas – menyatakan skeptis terhadap gagasan bahwa lembaga peradilan tidak dapat berperan dalam memeriksa keabsahan pemecatan “karena alasan”.
“Jika ada suatu tingkat penyebab – dan Anda menunjukkan bahwa ada beberapa tingkat penyebab, bukan? – maka Anda tidak benar mengenai gagasan bahwa pengadilan tidak dapat memerintahkan siapa pun yang telah dicopot untuk dipekerjakan kembali,” kata Roberts kepada Sauer.
Kavanaugh, ketika mendesak Sauer, menyarankan bahwa posisi pemerintahan Trump secara efektif menghapus perbedaan antara pemecatan “karena alasan” dan “sekehendak hati” – sebuah gagasan yang tampaknya disetujui oleh semua pejabat Demokrat di pengadilan.
Posisi pemerintahan Trump mungkin membuka pintu bagi presiden Partai Demokrat untuk memecat semua anggota dewan Federal Reserve yang ditunjuk Trump dengan menggunakan “tuduhan yang sepele atau tidak penting atau sudah lama,” kata Kavanaugh.
“Ini memberi insentif pada ‘cari dan hancurkan dan temukan sesuatu, dan tuliskan saja di selembar kertas – tidak ada peninjauan kembali, tidak ada proses, tidak ada apa-apa, Anda sudah selesai,’” kata Kavanaugh.
Alito bertanya mengapa Cook harus dipecat dan tuntutan hukum terhadapnya ditangani dengan “sembrono”. Dia bertanya kepada Sauer apakah permohonan hipotek Cook telah dimasukkan sebagai bukti dalam kasus tersebut.
Sauer mengatakan dia tidak yakin apakah dokumen itu sendiri telah dilihat oleh hakim pengadilan distrik yang mengizinkan Cook mempertahankan pekerjaannya, namun tangkapan layar dari teks permohonan hipoteknya disertakan dalam postingan media sosial.
“Apakah ada alasan mengapa semua masalah ini harus ditangani oleh semua orang – oleh lembaga eksekutif, oleh pengadilan distrik, oleh DC Circuit – dengan cara yang begitu terburu-buru?” Alito bertanya. “Anda memulai dengan memaparkan apa yang Anda klaim sebagai dasar faktual untuk penghapusan alasan tersebut, namun tidak ada pengadilan yang pernah menyelidiki fakta-fakta tersebut.”
Amy Coney Barrett, salah satu pejabat yang ditunjuk Trump, mengungkapkan kekhawatirannya mengenai apakah pemecatan Cook dapat menimbulkan risiko resesi, seperti yang telah diperingatkan oleh para ekonom.
Dia bertanya-tanya apakah perselisihan mengenai dokumen hipotek merupakan alasan yang cukup parah untuk memecat Cook, dan mengapa Trump tidak berusaha memberinya kesempatan untuk menanggapi tuduhan Cook.
“Duduklah di seberang meja di ruang Roosevelt di mana presiden memberikan bukti kepada Gubernur Cook dan menunggu untuk mendengar tanggapannya, memberinya kesempatan untuk membela diri,” kata Barrett. “Maksudku, itu bukan masalah besar.”
Setelah Sauer selesai menjawab pertanyaan hakim, pengacara Cook, Paul Clement, naik podium. Dia mengatakan pendekatan Sauer secara efektif menghapus standar “demi tujuan” yang diperlukan untuk memecat anggota The Fed.
“Kalau tidak ada judicial review, maka ini semua hanya lelucon,” kata Clement.
Ini adalah kisah yang berkembang. Periksa kembali untuk mengetahui pembaruan.
Baca selanjutnya
