Sebagai hubungan antara AS dan sekutunya di Eropa menunjukkan tanda-tanda keteganganlaboratorium AI di seluruh benua sedang mencari cara inventif untuk menutup kesenjangan dengan pesaing Amerika yang sejauh ini mendominasi bidang ini.
Dengan jarang pengecualianperusahaan-perusahaan yang berbasis di AS mengungguli pesaing Eropa dalam hal lini produksi AI—mulai dari desain dan manufaktur prosesor, kapasitas pusat data, hingga model dan pengembangan aplikasi. Demikian pula, AS telah meraup sebagian besar dana yang dikucurkan untuk AI, yang tercermin dalam kinerja tahun lalu dari saham-saham lokalnya dan itu pertumbuhan perekonomiannya.
Keyakinan di beberapa kalangan adalah bahwa Para pemimpin yang berbasis di AS—Nvidia, Google, Meta, OpenAI, Anthropic, dan sejenisnya—sudah begitu mengakar sehingga mustahil bagi negara-negara Eropa untuk memutuskan ketergantungan mereka pada AI Amerika, seperti yang terjadi pada negara-negara Eropa. polanya dalam layanan cloud. Pada awal Januari, kepala organisasi keamanan siber nasional Belgia mengatakan kepada Financial Times bahwa Eropa telah “kehilangan internet,” dan harus berdamai dengan bergantung pada infrastruktur AS.
Namun pemerintah Inggris Dan UE tampaknya tidak siap untuk menyerah. Mereka sudah berkomitmen ratusan juta dolar untuk meminimalkan ketergantungan mereka pada pemasok AI asing. Sementara itu, didukung oleh keberhasilan laboratorium AI DeepSeek yang berbasis di Tiongkokyang terobosannya tahun lalu menghancurkan dogma bahwa kendali atas armada terbesar prosesor AI menentukan perusahaan mana yang menang, para peneliti yang berbasis di Eropa sedang mencari metode alternatif untuk mengembangkan produk kompetitif yang dibangun berdasarkan desain model yang imajinatif.
“Kita terlalu mudah tertipu dengan narasi bahwa inovasi dilakukan di AS—bahwa kita kehilangan pelatihan AI dan tidak seharusnya memikirkannya,” kata Rosaria Taddeo, profesor etika digital dan teknologi pertahanan di Universitas Oxford. “Itu narasi yang berbahaya.”
Salah satu keuntungan yang dimiliki laboratorium AI di Eropa dibandingkan perusahaan-perusahaan besar di Amerika—toko-toko tertutup yang hanya berbagi sedikit data pelatihan atau seluk-beluk desain model mereka—adalah kesediaan untuk mengembangkannya secara terbuka. Dengan menerbitkan model yang dapat digunakan atau dimodifikasi oleh siapa pun, menurut teori, terobosan yang dicapai oleh laboratorium Eropa akan semakin disempurnakan seiring dengan penyempurnaan lebih lanjut oleh para kolaborator. “Anda melipatgandakan kekuatan model-model ini,” klaim Wolfgang Nejdl, profesor ilmu komputer di Leibniz Universität Hannover Jerman dan direktur L3S Research Center, bagian dari sebuah konsorsium mengembangkan model bahasa besar untuk Eropa.
Di hadapan Gedung Putih suam-suam kuku sikap terhadap kepemimpinan Eropa—dan a benar-benar bermusuhan sikap di antara beberapa sekutu Presiden AS Donald Trump—upaya untuk berinovasi dan menjadi mandiri kini menjadi semakin mendesak.
“Situasi geopolitik telah mengubah cara kita menafsirkan kedaulatan… Teknologi ini adalah infrastruktur—dan infrastruktur yang tidak kami produksi,” klaim Taddeo. “Kita harus mulai bergerak ke arah itu. Tidak mungkin mengabaikannya lagi.”
Pertengkaran Transatlantik
Dalam beberapa bulan terakhir, para pemimpin Eropa berselisih dengan pemerintahan Trump mengenai berbagai masalah mulai dari kedaulatan Greenlandke kebijakan tarifke imigrasimengarah ke spekulasi tentang memburuknya aliansi NATO yang telah mengatur tatanan global selama lebih dari 75 tahun. Kedua belah pihak telah berselisih secara terbuka mengenai pendekatan untuk mengawasi perusahaan teknologi Amerika—terutama X, platform media sosial milik Elon Musk.
Setelah Komisi Eropa didenda X setara dengan $140 juta atas dugaan pelanggaran peraturan pada awal Desember, Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio dikutuk hukumannya sebagai “serangan terhadap semua platform teknologi Amerika dan rakyat Amerika oleh pemerintah asing.” Kemudian, setelah regulator Inggris membuka penyelidikan menjadi X di atas a semburan gambar seksual wanita yang dihasilkan oleh AI didistribusikan di platform tersebut, yang merupakan awal dari kemungkinan pelarangan di seluruh negeri, kata pejabat Departemen Luar Negeri AS Sarah Rogers ancaman pembalasan.
Dengan latar belakang tersebut, ketergantungan Eropa pada AI buatan Amerika mulai terlihat seperti sebuah beban. Dalam skenario terburuk, meskipun para ahli menganggap kemungkinannya kecil, AS dapat memilih untuk tidak memberikan akses terhadap layanan AI dan infrastruktur digital yang penting. Yang lebih masuk akal adalah pemerintahan Trump dapat menggunakan ketergantungan Eropa sebagai pengaruh ketika kedua belah pihak terus melakukan hal tersebut menyelesaikan kesepakatan perdagangan. “Ketergantungan ini merupakan sebuah kerugian dalam negosiasi apa pun—dan kami akan semakin sering melakukan negosiasi dengan AS,” kata Taddeo.
Komisi Eropa, Gedung Putih, dan Departemen Sains, Inovasi, dan Teknologi Inggris tidak menanggapi permintaan komentar.
Untuk melindungi diri dari risiko-risiko tersebut, negara-negara Eropa telah berupaya untuk menerapkan produksi AI di dalam negeri program pendanaan, deregulasi yang ditargetkandan kemitraan dengan institusi akademik. Beberapa upaya difokuskan pada pembangunan model bahasa besar yang kompetitif untuk bahasa asli Eropa, seperti Membuka Dan GPT-NL.
Namun, selama ChatGPT atau Claude terus mengungguli chatbot buatan Eropa, keunggulan Amerika dalam bidang AI akan semakin meningkat. “Domain-domain ini sering kali menjadi pemenang atas segalanya. Ketika Anda memiliki platform yang sangat bagus, semua orang akan menuju ke sana,” kata Nejdl. “Tidak mampu menghasilkan teknologi tercanggih di bidang ini berarti Anda tidak akan bisa mengejar ketertinggalan. Anda akan selalu memberi masukan kepada pemain yang lebih besar, sehingga mereka akan menjadi lebih baik lagi dan Anda akan semakin tertinggal.”
Perhatikan Kesenjangannya
Tidak jelas secara pasti seberapa jauh Inggris atau UE bermaksud untuk mendorong “kedaulatan digitalklaim para pelobi. Apakah kedaulatan memerlukan swasembada total di seluruh rantai pasokan AI, atau hanya peningkatan kemampuan di sejumlah disiplin ilmu? Apakah kedaulatan memerlukan pengecualian dari penyedia layanan yang berbasis di AS, atau hanya ketersediaan alternatif dalam negeri? “Hal ini cukup kabur,” kata Boniface de Champris, manajer kebijakan senior di Computer & Communications Industry Association, sebuah organisasi keanggotaan untuk perusahaan teknologi. “Tampaknya hal ini lebih bersifat narasi pada tahap ini.”
Juga tidak ada kesepakatan luas mengenai kebijakan mana yang harus diambil untuk menciptakan kondisi bagi Eropa untuk mencapai swasembada. Beberapa pemasok di Eropa menganjurkan strategi yang mewajibkan bisnis di Eropa, atau setidaknya diberi insentif, untuk membeli dari perusahaan AI dalam negeri—mirip dengan Pendekatan Tiongkok yang dilaporkan ke pasar prosesor dalam negeri. Berbeda dengan hibah dan subsidi, pendekatan semacam ini akan membantu memenuhi permintaan benih, kata Ying Cao, CTO di Magics Technologies, sebuah perusahaan berbasis di Belgia yang mengembangkan prosesor khusus AI untuk digunakan di luar angkasa. “Ini lebih penting dari sekedar akses terhadap modal,” kata Cao. “Yang terpenting adalah Anda bisa menjual produk Anda.” Namun mereka yang mendukung pasar terbuka dan deregulasi menyatakan bahwa upaya untuk menghentikan perusahaan-perusahaan AI yang berbasis di AS berisiko merugikan perusahaan-perusahaan domestik dibandingkan perusahaan-perusahaan global, sehingga mereka harus memilih produk AI mana yang paling cocok untuk mereka. “Dari sudut pandang kami, kedaulatan berarti memiliki pilihan,” kata de Champris.
Namun terlepas dari semua ketidaksepakatan mengenai hal-hal kecil dalam kebijakan, terdapat keyakinan luas bahwa menjembatani kesenjangan kinerja dengan para pemimpin Amerika masih mungkin dilakukan bahkan untuk laboratorium yang memiliki anggaran dan sumber daya terbatas, seperti yang diilustrasikan oleh DeepSeek. “Jika saya sudah berpikir kami tidak akan mengejar ketinggalan, saya tidak akan melakukannya [try]”kata Nejdl. SOOFI, proyek pengembangan model sumber terbuka yang melibatkan Nejdl, bermaksud untuk mengeluarkan model bahasa tujuan umum yang kompetitif dengan sekitar 100 miliar parameter dalam waktu satu tahun ke depan.
“Kemajuan di bidang ini tidak lagi bergantung pada cluster GPU terbesar,” kata Nejdl. “Kami akan menjadi DeepSeek Eropa.”
