X telah berbagi laporan transparansi kedua, menunjukkan semua tindakan penegakan yang diambil pada paruh kedua tahun lalu, berdasarkan pelanggaran aturan, permintaan pemerintah, dan banyak lagi.
Dan sementara X telah mengklaim kemajuan yang signifikan dalam memerangi spam (X mengatakan bahwa ada penurunan 19% dalam laporan spam versus H1), ada beberapa poin lain yang menarik dalam perincian.
Pertama, X telah memberikan gambaran tentang tindakan penegakan total yang diambil berdasarkan pelanggaran aturan yang terdeteksi antara Juli hingga Desember 2024.
Ada beberapa anomali yang menarik di sini, bila dibandingkan dengan Pembaruan Transparansi Terakhir Xyang mencakup paruh pertama tahun 2024.
Misalnya, X menghapus 1,16 juta posting lebih sedikit karena “penyalahgunaan dan pelecehan” pada paruh kedua tahun ini (-43% versus laporan terakhir), namun hanya ada 164K lebih sedikit suspensi akun dalam kerangka waktu yang sama (-15%).
Itu sepertinya pergeseran pendekatan, dengan X berpotensi memberikan lebih banyak kelonggaran untuk laporan seperti itu, sementara ada juga penurunan besar dalam posting yang dihapus karena “eksploitasi seksual anak” (penurunan 80%) versus penurunan akun yang jauh lebih kecil yang ditangguhkan untuk hal yang sama (-35%).
Keselamatan anak telah menjadi a Fokus Utama untuk Musk dan Co.dan merupakan salah satu poin besar dari catatan yang dibuat Elon ketika dia mengambil alih di aplikasi. Penurunan besar dalam pemindahan menunjukkan bahwa akun memposting jenis konten ini lebih jarang, atau bahwa upaya X sebelumnya untuk memerangi hal itu memiliki efek. Atau X tidak melakukan banyak hal untuk menghapusnya seperti sebelumnya.
Either way, perlu juga dicatat bahwa X menangguhkan lebih banyak akun di bagian depan ini daripada Twitter.
Kembali pada tahun 2022, di Pembaruan Transparansi Terakhir Twitter Sebelum Elon membeli aplikasi, dilaporkan bahwa mereka telah menangguhkan 696 ribu profil di H1 untuk “eksploitasi seksual anak”. Meskipun penurunan suspensi periode ini, X masih beroperasi lebih dari dua kali lipat tingkat itu.
Juga patut dicatat mengingat narasi yang lebih luas di sekitar aplikasi: x Profil 2.3K yang ditangguhkan untuk “perilaku kebencian” di H2 2024. Pada tahun 2022, dilaporkan bahwa ia telah menangguhkan profil 111k untuk hal yang sama.
Jadi di depan ini, X menangguhkan akun yang jauh lebih sedikit daripada Twitter, meskipun X telah mencatat ini akan menjadi fokus Di bawah pendekatan “kebebasan berbicara, bukan mencapai”.
Dalam hal permintaan hukum, X menerima 97.000 permintaan tindakan hukum di paruh pertama tahun ini, dan mematuhi 82% dari mereka.
Yang merupakan tingkat kepatuhan yang lebih tinggi dari laporan terakhir X (70%), dan jauh lebih tinggi dari Twitter telah bertindak (54% pada saat itu Laporan H1 2021).
Jadi sementara X telah mengambil sikap atas beberapa permintaan hukum, terutama sebagai tanggapan Perintah Pengadilan Brasil (yang akhirnya melihat platform untuk sementara ditangguhkan di negara ini), dan a Pesanan Penghapusan dari Otoritas Australiaini bertindak lebih banyak dari ini secara keseluruhan.
Dan negara -negara teratas yang memintanya tidak mengejutkan: Turki, Jepang, Korea Selatan, UE.
Turki, Korea Selatan, dan India telah lama menjadi salah satu pemohon paling aktif dari pemindahan tersebut, sementara empat negara yang sama ini adalah pengirim terkemuka dalam laporan terakhir X.
Ada beberapa pertanyaan di sini di sekitar urusan bisnis Elon Musk sendiri, dan hubungan pribadinya dengan masing -masing bangsa, dan bagaimana itu tampaknya berhubungan dengan kesediaan X untuk bertindak seperti itu. Tetapi angka -angka itu juga menunjukkan bahwa, terlepas dari klaim publik Musk tentang kebebasan berbicara yang lebih luas, X sebenarnya menghapus lebih banyak konten berdasarkan permintaan pemerintah daripada Twitter, sementara secara keseluruhan, itu juga menangguhkan lebih banyak pengguna.
Alasannya mungkin berbeda, dengan lebih sedikit pengguna yang di -boot untuk, katakanlah, pidato kebencian. Namun secara keseluruhan, X sebenarnya jauh lebih ketat dalam pendekatannya, berdasarkan angka yang dilaporkan sendiri.
Seperti yang dapat Anda lihat dalam perbandingan ini, X sebenarnya menangguhkan lebih banyak akun di setiap kategori kecuali pidato kebencian, meskipun pada dasarnya memiliki jumlah pengguna aktif yang sama. So Bahkan dengan jangkauan jangkauan jangkauannya versus pembatasan akun, itu masih menghukum lebih banyak profil dengan penangguhan.
Apakah itu karena penegakan yang lebih baik secara keseluruhan, atau hukuman selektif yang lebih di daerah tertentu? Jika angka -angka ini benar, itu menunjukkan bahwa X kemungkinan mengambil lebih banyak tindakan daripada yang akan dirasakan banyak orang, yang menunjukkan bahwa itu serius tentang keselamatan merek dan pengguna. Sepertinya tidak aktif di daerah tertentu.
Nah, satu.
Padahal, sungguh, X tidak bisa menang. Jika menangguhkan lebih banyak pengguna, maka pendekatan “kebebasan berbicara” yang banyak dipuji dipertanyakan, sementara jika tidak cukup menangguhkan, maka itu dipandang membiarkan terlalu banyak di bawah strategi konten yang direvisi.
Secara keseluruhan, saya akan mengatakan bahwa data ini mencerminkan apa yang Anda harapkan, bahwa X mengambil lebih banyak tindakan di tempat yang dipilihnya, dan meskipun ada klaim untuk menghormati kebebasan berbicara, itu masih menghadapi tantangan dalam menemukan keseimbangan yang tepat.
Sama seperti setiap aplikasi lainnya.
Anda dapat memeriksa laporan transparansi terbaru X Di Sini.
