Tagihan keselamatan online yang dirancang untuk melindungi anak di bawah umur dari bahaya di internet membuat jalan kembali melalui Kongres, menyalakan kembali debat sengit tentang privasi, pidato, dan akuntabilitas perusahaan di era digital.
Itu Kids Online Safety Act (KOSA)pertama kali diperkenalkan pada tahun 2022, baru -baru ini diperkenalkan kembali di Senat AS dengan dukungan bipartisan. Jika disahkan, itu akan menandai peraturan federal yang paling signifikan dari konten internet karena Undang -Undang Perlindungan Privasi Online Anak (COPPA) diberlakukan pada tahun 1998.
Didukung oleh Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) Dan Senator Marsha Blackburn (R-Tenn.)undang -undang akan memaksakan a “Tugas Perawatan” pada platform teknologi utama, mengharuskan mereka mengambil tindakan yang lebih agresif untuk melindungi anak -anak dari ancaman online seperti gangguan makan, bunuh diri, eksploitasi seksual, penyalahgunaan zatdan paparan konten berbahaya.
RUU itu mengesahkan Senat tahun lalu dengan dukungan luar biasa tetapi terhenti di DPR. Sekarang, dengan meningkatnya kepedulian publik tentang kesehatan mental remaja dan pengaruh media sosial, anggota parlemen melakukan lagi untuk mengubah KOSA menjadi hukum.
Dorongan yang semakin besar untuk keamanan online
Pendukung KOSA mengatakan RUU itu sudah lama tertunda. Mereka berpendapat bahwa perusahaan media sosial dan platform digital telah gagal melindungi anak di bawah umur secara memadai, meskipun mengetahui risiko yang ditimbulkan oleh algoritma dan praktik data mereka.
“Setiap orang memiliki bagian untuk dimainkan dalam menjaga anak -anak tetap online,” Direktur Senior Urusan Pemerintah Apple Timotius bubuk Kata dalam sebuah pernyataan yang dirilis Selasa. “Apple dengan senang hati menawarkan dukungan kami untuk Undang -Undang Keselamatan Online Anak -anak. Kami percaya undang -undang ini akan memiliki dampak yang berarti pada keselamatan online anak -anak.”
Apple bergabung dengan daftar perusahaan teknologi besar yang berkembang yang telah menyatakan dukungan untuk tindakan tersebut. Microsoft, SnapDan X (sebelumnya Twitter) memiliki semua persetujuan yang disuarakan, dengan X CEO Linda Yaccarino dilaporkan input yang berkontribusi ke draf terbaru.
Sementara itu, Google dan Meta– Perusahaan induk YouTube, Instagram, dan Facebook – tidak mendukung undang -undang tersebut dan tetap ditentang, mengutip kekhawatiran tentang beban operasional dan standar regulasi yang tidak jelas.
Kekhawatiran dari para pendukung kebebasan sipil
Meskipun dukungan dan momentum politik terkenal, Kosa terus menghadapi perlawanan dari Pendukung Hak Digital Dan organisasi kebebasan sipilbanyak dari mereka mengatakan RUU itu membuka pintu untuk penyensoran, pengawasan, dan pengaruh pemerintah yang tidak semestinya atas pidato online.
Kelompok termasuk American Civil Liberties Union (ACLU), Electronic Frontier Foundation (EFF)Dan Berjuang untuk Masa Depan telah secara terbuka mengutuk RUU tersebut, bahkan setelah beberapa amandemen diperkenalkan untuk mengatasi masalah konstitusional.
“Penulis RUU itu telah mengklaim berulang kali bahwa RUU ini tidak berdampak pada pidato,” Fight for the Future mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Tetapi tugas perawatan adalah tentang berbicara: Ini tentang memblokir pidato yang diyakini pemerintah buruk bagi anak -anak. Dan orang -orang yang akan menentukan pidato apa yang berbahaya? Mereka sama menggunakan setiap alat untuk membungkam komunitas yang terpinggirkan dan menyerang mereka yang mereka anggap sebagai musuh.”
Para kritikus berpendapat bahwa RUU tersebut dapat memberi pengacara umum kekuatan besar untuk menuntut penghapusan konten atau moderasi, terutama di negara -negara yang lebih konservatif secara politis. Mereka takut bahwa komunitas yang terpinggirkan – terutama pemuda LGBTQ+ – dapat dipengaruhi secara tidak proporsional jika konten tertentu dianggap “berbahaya” di bawah standar subyektif atau yang didorong secara ideologis.
Apa yang ada di dalam tagihan?
Di bawah draft saat ini, KOSA akan:
-
Membutuhkan platform online untuk Menerapkan pengaturan keselamatan default untuk pengguna di bawah 17 tahun
-
Menetapkan kewajiban untuk mencegah dan mengurangi bahaya disebabkan oleh konten yang terkait dengan bunuh diri, melukai diri sendiri, gangguan makan, kecanduan, dan pelecehan seksual
-
Memberikan lebih banyak kendali kepada orang tua dan wali atas seorang anak Pengaturan privasi, batas waktu, dan pelacakan data
-
Izinkan Jaksa Agung negara bagian untuk menegakkan kepatuhan dan mencari hukuman atas pelanggaran
Pendukung mengatakan ketentuan-ketentuan ini adalah langkah-langkah masuk akal untuk menciptakan ruang digital yang lebih aman untuk pengguna muda. Lawan, bagaimanapun, mengatakan definisi “bahaya” dan “tugas perawatan” terlalu luas dan bisa dipersenjatai.
Tekanan publik dan taruhan politik
Pengenalan KOSA datang pada saat pengawasan tinggi untuk teknologi besar. Beberapa audiensi kongres telah menyoroti efek kesehatan mental dari media sosial pada anak -anak dan remaja, dan laporan pelapor telah menuduh bahwa perusahaan seperti Meta menyadari risiko yang ditimbulkan kepada pengguna muda berdasarkan algoritma mereka tetapi gagal bertindak.
Tekanan publik baru ini memperkuat upaya bipartisan untuk mengatur teknologi, meskipun anggota parlemen tetap terbagi dalam seberapa jauh pemerintah harus melangkah.
“Algoritma yang kuat yang digunakan perusahaan -perusahaan ini tidak netral,” kata Senator Blumenthal selama sesi komite baru -baru ini. “Mereka dirancang untuk menjaga pengguna muda lebih online lebih lama, terlepas dari tol mental atau emosional. Kosa adalah langkah menuju tanggung jawab di tempatnya – di platform yang mendapat untung dari kerentanan anak -anak.”
Saat RUU itu bergerak maju, nasibnya tetap tidak pasti. Sementara itu menikmati dukungan di Senat, di mana ia sebelumnya lulus dengan dukungan bipartisan yang kuat, DPR tetap menjadi penjualan yang lebih keras – terutama diberikan masalah kebebasan berbicara yang diangkat oleh kelompok kebebasan sipil dan beberapa anggota parlemen Republik.
Draf saat ini telah mengalami revisi untuk mengklarifikasi bahwa platform tidak diharuskan untuk menghapus pidato tertentu, tetapi para kritikus mengatakan ancaman tindakan hukum masih dapat mengakibatkan Moderasi berlebihan atau Sensor preemptive.
Meski begitu, para pendukung KOSA percaya bahwa gelombang sedang berbalik.
“Perusahaan teknologi telah memiliki waktu bertahun -tahun untuk mengatur diri mereka sendiri, dan mereka telah gagal,” kata seorang ajudan Senat yang terlibat dalam penyusunan RUU tersebut. “Jika kita tidak bertindak sekarang, kita hanya memungkinkan kerusakan lebih lanjut.”
Apakah KOSA menjadi hukum atau tidak, debat menyoroti pertanyaan yang lebih dalam bahwa masyarakat belum sepenuhnya menjawab: Siapa yang harus memutuskan apa yang aman untuk anak -anak online – dan berapa biaya untuk bebas ekspresi?
