Setelah melewati Senat hampir dengan suara bulat minggu lalu, masa depan Undang-Undang Keamanan Daring Anak-Anak (KOSA) tampak tidak pasti. Kongres sekarang sedang dalam masa reses selama enam minggu, dan laporan dari Berita Punchbowl mengindikasikan bahwa pimpinan Partai Republik di DPR mungkin tidak memprioritaskan membawa rancangan undang-undang itu ke sidang paripurna untuk pemungutan suara saat legislator kembali.
Menanggapi laporan Punchbowl, Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer merilis penyataan mengatakan, “Baru seminggu yang lalu, Ketua DPR Johnson mengatakan bahwa dia ingin menyelesaikan KOSA. Saya harap itu tidak berubah. Membiarkan KOSA dan[pemerintah] [theUndang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja Secara Daring]mengumpulkan debu di DPR akan menjadi kesalahan yang mengerikan dan pukulan telak—pukulan telak bagi para orang tua yang pemberani dan hebat ini yang telah bekerja keras untuk mencapai titik ini.” RUU ini juga menerima dukungan dari wakil presiden dan kandidat presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris.
Namun, RUU tersebut menciptakan perpecahan besar di antara komunitas hak digital dan akuntabilitas teknologi. Jika disahkan, undang-undang tersebut akan mengharuskan platform daring untuk memblokir pengguna di bawah 18 tahun agar tidak melihat jenis konten tertentu yang dianggap berbahaya oleh pemerintah.
Para pendukung tindakan tersebut, termasuk Tech Oversight Project, sebuah lembaga nirlaba yang berfokus pada akuntabilitas teknologi melalui undang-undang antimonopoli, melihat RUU tersebut sebagai langkah yang berarti untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan teknologi atas cara produk mereka berdampak pada anak-anak.
“Terlalu banyak anak muda, orang tua, dan keluarga yang mengalami konsekuensi mengerikan akibat keserakahan perusahaan media sosial,” kata Sacha Haworth, direktur eksekutif Tech Oversight Project, dalam sebuah pernyataan pada bulan Juni. “Akuntabilitas yang akan diberikan KOSA bagi keluarga-keluarga ini sudah lama tertunda.”
Pihak lain, seperti organisasi nirlaba hak digital Center for Technology and Democracy, mengatakan bahwa, jika diberlakukan, undang-undang tersebut dapat digunakan untuk mencegah pengguna muda mengakses informasi penting tentang topik seperti kesehatan seksual dan isu LGBTQ+. Ini berarti bahwa beberapa organisasi yang secara rutin melobi untuk meminta pertanggungjawaban Silicon Valley justru berpihak pada perusahaan teknologi dan pelobi mereka dalam upaya untuk menggagalkan RUU tersebut.
“KOSA belum siap untuk pemungutan suara,” kata Aliya Bhatia, analis kebijakan di Proyek Ekspresi Bebas Center for Technology and Democracy, dalam sebuah pernyataan pada bulan Juli. “Dalam bentuknya saat ini, KOSA masih dapat disalahgunakan untuk menargetkan komunitas terpinggirkan dan informasi yang sensitif secara politik.”
Evan Greer, direktur kelompok advokasi nirlaba Fight for the Future, yang menentang RUU tersebut, mengatakan kepada WIRED bahwa KOSA dan undang-undang seperti itu “memecah belah koalisi kami” sambil membiarkan perusahaan teknologi “terus lolos dari hukuman dan menghindari regulasi.”
“Ini tidak pernah benar-benar tentang melindungi anak-anak,” kata Greer. “Ini lebih seperti tentang para pembuat undang-undang yang ingin mengatakan bahwa mereka melindungi anak-anak, dan itu tidak benar-benar membantu anak-anak.” Alih-alih para legislator berfokus pada undang-undang yang “cacat”, Greer mengatakan bahwa Kongres dapat menghabiskan waktu dan energi yang sama pada undang-undang yang berfokus pada antimonopoli seperti Inovasi dan Pilihan Amerika Online dan Undang-Undang Pasar Aplikasi Terbukaatau pada Undang-Undang Hak Privasi Amerika.
“Ketika koalisi kita terpecah belah karena saling bertikai, kita akan terus-menerus digilas oleh Big Tech,” ungkapnya.
Sementara itu, Linda Yaccarino, CEO X, telah berkata bahwa dia mendukung KOSA, seperti halnya Pusat Penanggulangan Kebencian Digitalsebuah organisasi nirlaba akuntabilitas teknologi yang dituntut oleh X tahun lalu karena mengungkap ujaran kebencian di platformnya.
Meskipun keputusan pimpinan Partai Republik di DPR dapat menjadi tanda dimulainya berakhirnya KOSA itu sendiri, Gautam Hans, seorang profesor hukum asosiasi di Universitas Cornell, mengatakan bahwa “mengingat adanya kepentingan bipartisan dalam memberlakukan undang-undang ini, saya menduga usulan lain akan menyusul—dengan harapan adanya perlindungan yang lebih luas terhadap potensi penyensoran oleh negara.”
