Menjelang awal argumen pembukaannya, David Dahlquist, seorang pengacara untuk Departemen Kehakiman AS, menunjukkan slide yang ia gambarkan sebagai “siklus setan” Google. Ini berjalan seperti ini: Google membayar miliaran dolar untuk menjadi mesin pencari default secara praktis di mana -mana, sehingga mendapat lebih banyak permintaan pencarian, sehingga mendapatkan data yang lebih baik, sehingga dapat meningkatkan hasilnya, sehingga menghasilkan lebih banyak uang, sehingga dapat membayar lebih banyak default. Google tidak benar -benar tidak setuju dengan penilaian ini – tetapi di dalamnya, itu adalah a berbudi luhur siklus. Cara lain untuk menggambarkannya adalah sebagai siklus berbudi luhur yang membuat pencarian Google begitu kuat: Google percaya itu menciptakan sistem yang sempurna; DOJ mengira itu adalah mimpi buruk. Seorang hakim akan melakukan panggilan terakhir.
Pernyataan dahlquist adalah salvo pembuka dari fase pengobatan AS v. Google, Kasus Antitrust Landmark yang berakhir dengan Hakim Amit Mehta menemukan tahun lalu itu Mesin pencari Google adalah monopoli. Pertanyaan di ruang sidang kali ini, akan diajukan ke pengadilan selama dua minggu ke depan adalah apa yang harus dilakukan untuk memperbaikinya. Dan menurut Dahlquist, prosesnya harus dimulai dengan menghentikan setiap bagian siklus dari pemintalan.
DOJ meminta tiga hal luas. Pertama, ia ingin mencegah Google melakukan hampir semua jenis kesepakatan untuk penempatan mesin pencari utama. Versi paling jelas dari kesepakatan ini, dan tokoh sentral dalam uji coba asli, adalah Google $ 20 miliar membayar Apple setiap tahun menjadi mesin pencari default di Safari. Tetapi Google memiliki penawaran seperti ini di sekitar industri ini, dan orang lain yang menjadikan penempatan pencarian sebagai kondisi layanan Google lainnya. DOJ ingin menutup semuanya.
DOJ ingin mencegah Google melakukan hampir semua jenis kesepakatan untuk penempatan mesin pencari utama.
Kedua, itu ingin google mendivest chromeyang disebut Dahlquist “pintu gerbang yang signifikan untuk mencari … dan titik awal untuk 35 persen dari pertanyaan pengguna.” Dengan satu metrik yang ditunjukkan dalam persidangan, Chrome memiliki lebih dari empat miliar pengguna, dan pengacara pemerintah berpendapat bahwa itu harus menjadi entitas yang terpisah sama sekali. Google percaya Chrome bukanlah bisnis mandiri, dan hanya masuk akal sebagai bagian dari Google, tetapi Jonathan Sallet, seorang pengacara yang mewakili negara bagian, berpendapat itu akan menjadi perolehan besar bagi siapa pun. “Aset semacam ini,” katanya, “tidak sering muncul untuk diperoleh perusahaan.
Hal ketiga yang diinginkan DOJ adalah meminta Google untuk melisensikan secara praktis semua data pencariannya, dari indeks pencarian hingga hasilnya, hingga pesaing mana pun yang menginginkannya. Sejauh ini, ini tampaknya merupakan ketentuan yang memiliki Google yang paling prihatin.
John Schmidtlein, salah satu pengacara utama yang mewakili Google dalam kasus ini, berpendapat dalam komentar pembukaannya sendiri bahwa apa yang diminta DOJ pada dasarnya akan berarti Google berlabel putih dan membuatnya tersedia untuk pesaing di seluruh industri. Dalam jangka panjang, Schmidtlein berpendapat, pesaing akan dapat menggunakan indeks pencarian Google untuk membangun dan melatih produk mereka sendiri, sementara Google pada dasarnya dilarang (berkat bagian lain dari solusi) dari membuat kesepakatan dan investasi yang diperlukan untuk tetap menang. Tetapi bahkan dalam waktu dekat, dia berkata, “Sementara mereka mencari tahu semua itu, Anda dapat memotong dan menempelkan hasil pencarian Google dan memanggilnya sendiri.” Schmidtlein juga berpendapat bahwa data pencarian Google mencakup sejumlah besar informasi pribadi, yang akan berbahaya bagi perusahaan lain.
Salah satu pertanyaan kunci dalam uji coba ini adalah seperti apa sebenarnya pasar pencarian yang adil. Kasus Google selalu menjadi pemain dominan dalam pencarian hanya dengan menjadi mesin pencari terbaik, dan bahwa tidak masuk akal bagi pengadilan untuk memungkinkan pesaing membuat google mereka sendiri tanpa banyak pekerjaan tambahan.
Google telah menyerah hanya di satu tempat: penempatannya yang default menangani perusahaan seperti Apple
Google telah menyerah hanya di satu tempat: penempatan defaultnya berurusan dengan perusahaan seperti Apple. Ia berpendapat bahwa persidangan terakhir didominasi oleh pertanyaan tentang kesepakatan ini, dan mencegahnya (tetapi hanya jika mereka eksklusif perjanjian, terutama) akan menyamakan kedudukan. Di luar itu, Schmidtlein menyebut solusi DOJ “daftar keinginan untuk pesaing yang ingin mendapatkan manfaat” dari pekerjaan Google.
Argumen DOJ, di sisi lain, adalah bahwa Google telah membangun diri yang hampir tidak dapat diatasi melalui tindakan ilegal, dan satu -satunya hal yang adil yang harus dilakukan adalah membantu pesaing mengejar ketinggalan. CEO Microsoft Satya Nadella bersaksi selama uji coba asli bahwa satu -satunya cara untuk membangun mesin pencari yang hebat adalah dengan jumlah data pencarian yang hampir tidak dapat diperoleh – dan bahwa Google telah memastikan itu adalah satu -satunya perusahaan dengan data itu. Pertanyaan awal Mehta tampaknya menyarankan dia pikir beberapa ketentuan pembagian data dan lisensi akan berarti “obat struktural,” yang membutuhkan beban pembuktian yang lebih tinggi. Tetapi akan ada banyak pertanyaan yang akan muncul tentang bagaimana membuat pertarungan itu adil.
Selama uji coba pada tahun 2023, pasar AI muncul hanya sesekali, tetapi sekarang tampaknya depan dan tengah untuk kedua sisi. Obat yang diusulkan DOJ sangat parah, Dahlquist berpendapat, karena “Google menggunakan strategi yang sama yang mereka lakukan untuk pencarian, dan menerapkannya pada Gemini.” Tetapi dia juga berhati -hati untuk mengatakan bahwa dia tidak berpikir AI dan pencarian adalah hal yang sama, dan bahwa kebangkitan chatgpt khususnya tidak boleh meyakinkan pengadilan bahwa pasar pencarian sebenarnya sangat kompetitif.
Google, tentu saja, berpendapat bahwa chatgpt terbukti dengan tepat Bahwa pasar pencarian sebenarnya banyak kompetitif. Schmidtlein merujuk CEO OpenAI Sam Altman’s Tweet tentang bagaimana chatgpt viraldan dokumen Openai internal yang mengatakan perusahaan merasa “kami memiliki apa yang perlu kami menangkan.” “Perusahaan -perusahaan ini bersaing dengan baik tanpa solusi penggugat,” kata Schmidtlein.
AI Talk akan menjadi perlengkapan di ruang sidang beberapa minggu ke depan. Sissie Hsiao, yang sebelumnya memimpin tim Gemini, akan berada di stand saksi. Begitu juga eksekutif dari Openai dan Bancxity, dan serangkaian ahli yang akan mencoba menjelaskan bagaimana AI berdiri untuk menyesuaikan diri dengan dan menjungkirbalikkan bisnis pencarian. Dikatakan bahwa saksi pertama persidangan adalah seorang ahli AI, Greg Durrett, yang menghabiskan banyak kesaksiannya hanya menjelaskan bagaimana teknologi bekerja.
Masih ada banyak persidangan dan banyak negosiasi yang tersisa, tentu saja, tetapi karena berdiri kedua belah pihak sangat berjauhan. Google, yang berencana untuk mengajukan banding atas kasus ini secara keseluruhan, berpikir semua akan adil selama lebih mudah untuk memilih mesin pencari Anda sendiri. Pemerintah percaya bahwa Google dalam bentuk saat ini tidak dapat diizinkan. Hakim Mehta, yang mengajukan sejumlah pertanyaan tentang preseden untuk beberapa permintaan ini, tampaknya terus mengkalibrasi toleransinya sendiri untuk menyapu perubahan. Jika ada cara mudah untuk tiba di jalan tengah yang bekerja untuk semua orang, itu belum muncul di pengadilan.
