- Presiden Trump telah mengusulkan agar pemerintah AS mendapatkan saham di Tiktok sebagai bagian dari penjualan.
- Tetapi bisakah pemerintah benar -benar memiliki sepotong Tiktok?
- Analis hukum mengatakan itu bisa memicu masalah kebebasan berbicara yang akan membuat aplikasi sulit dijalankan.
Tiktok perlu menemukan pemilik baru untuk aplikasi AS untuk mematuhi a Hukum Divest-or-Ban. Mungkinkah itu pemerintah?
Sejak menjabat, Presiden Donald Trump telah berulang kali mengusulkan agar pemerintah mendapatkan beberapa jenis saham di Tiktok.
“Apa yang saya pikirkan untuk dikatakan kepada seseorang adalah membelinya dan memberikan setengah ke Amerika Serikat,” katanya selama konferensi pers 21 Januari.
Dalam upayanya untuk membeli Tiktok, perusahaan AI Perplexity AI menjawab panggilan Trump. Minggu ini, perusahaan memperbarui proposal untuk menggabungkan bisnis AS Tiktok dengan dirinya sendiri dengan menawarkan setengah dari pemerintah AS dari entitas baru. Itu dengan syarat bahwa itu go public pada penilaian setidaknya $ 300 miliar, sumber yang akrab dengan tawaran itu mengatakan kepada Business Insider.
Tapi apa yang akan terjadi pada Tiktok jika pemerintah AS memiliki bagian darinya? Apakah ada preseden untuk ini?
Sementara pemerintah telah mengendalikan saham di perusahaan lain, seperti Amtrak, memiliki sepotong aplikasi sosial utama akan menjadi wilayah baru.
“Ini adalah perusahaan media sosial yang memiliki platform yang signifikan untuk jangkauan dan komunikasi politik,” kata Aram Gavoor, dekan asosiasi di Sekolah Hukum Universitas George Washington yang berfokus pada masalah dalam teknologi, peraturan, dan keamanan nasional. Kepemilikan akan membawa “pertanyaan konstitusional baru sehubungan dengan pidato,” katanya.
Untuk penjualan Tiktok yang melibatkan pemerintah untuk bekerja, para pembuat kesepakatan perlu mendirikan pagar editorial untuk mencegah AS merambah hak Amandemen Pertama penggunanya. Bahkan kemudian, analis hukum mengatakan kepada BI bahwa moderasi konten Tiktok, seperti menghapus video yang melanggar kebijakannya, dapat menciptakan longsoran tantangan hukum dari pengguna aplikasi.
“Apa yang akan diperlukan, meskipun saya tidak yakin itu akan cukup, adalah pemisahan yang sangat ketat antara pemerintah dan entitas Tiktok baru ini, terutama ketika datang ke editorial apa pun,” kata Alan Rozenshtein, seorang profesor di universitas Sekolah Hukum Minnesota yang sebelumnya menjabat sebagai penasihat di Departemen Kehakiman.
Mari kita berjalan melalui beberapa pertanyaan besar di sekitar kesepakatan Tiktok.
Bisakah pemerintah memiliki Tiktok secara hukum?
Jika pemerintah mengambil saham di Tiktok, itu bukan pertama kalinya dilakukan di perusahaan dalam momen fluks.
Selama Resesi Hebat, pemerintah sangat terlibat dalam berbagai bisnis, menyelamatkan mobil mobil dan bank dan mengambil mengendalikan saham di AIGMisalnya.
Ini juga memiliki lembaga yang menghadap konsumen seperti Layanan Pos AS dan Amtrak.
Ada beberapa preseden untuk keterlibatan keuangan pemerintah di perusahaan media juga. Pemerintah mendanai Jaringan Penyiaran Voice of America, dan Kongres sebagian mendanai NPR dan PBS melalui alokasi Korporasi untuk Penyiaran Publik.
Namun, masing -masing organisasi tersebut memiliki pedoman yang ketat untuk melindungi kemandirian editorial. Buku Pegangan Etika NPR mengatakan bahwa jurnalisnya memiliki “otoritas penuh dan terakhir atas semua keputusan jurnalistik.” PBS mengatakan isinya “harus bebas dari pengaruh yang tidak semestinya dari penyandang dana pihak ketiga, kepentingan politik, dan kekuatan luar lainnya.” Dan Voice of America memiliki firewall yang “melarang campur tangan oleh pejabat pemerintah AS mana pun dalam pelaporan berita yang independen dan independen.”
Versi Tiktok yang sebagian dimiliki oleh pemerintah kemungkinan akan perlu menetapkan hambatan editorial yang serupa dengan rekan -rekan medianya dan memberikan jaminan kemerdekaan.
Bahkan jika kesepakatan Tiktok membentuk firewall pemerintah, itu mungkin tidak bertahan di pengadilan
Bahkan jika Tiktok mengatur bahasa kontrak untuk menjaga pemerintah keluar dari pekerjaan editorialnya, mungkin tidak masalah di pengadilan. Entitas milik pemerintah lainnya yang telah berusaha untuk mendefinisikan diri mereka sebagai independen telah menghadapi tuntutan hukum Amandemen Pertama dan hilang.
Pada tahun 1994, Amtrak digugat setelah mencoba memblokir papan iklan dari menampilkan konten politik di salah satu stasiunnya. Mahkamah Agung memutuskan bahwa perusahaan, sebagai entitas pemerintah, telah melanggar hak Amandemen Pertama Pencipta Billboard.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa Amtrak, karena dimiliki dan dikendalikan secara federal, “dikenakan pembatasan Amandemen Pertama dengan cara yang sama seperti aktor federal lainnya,” kata Jennifer Safstrom, seorang profesor hukum di Vanderbilt University Law School yang mengarahkannya Klinik Amandemen.
Menurut pendapatnya tentang kasus ini, pengadilan menulis bahwa meskipun Kongres berusaha untuk menetapkan Amtrak sebagai independen dari pemerintah AS, “bukan untuk Kongres untuk membuat penentuan akhir status Amtrak sebagai entitas pemerintah untuk tujuan menentukan hak -hak konstitusional warga yang terkena dampak tindakannya. “
Kasus ini menetapkan bahwa karakterisasi diri pemerintah tentang bagaimana ia memiliki perusahaan mungkin tidak berdiri sendiri. “Pengadilan akan melihat melampaui bahasa formal untuk menilai tingkat keterikatan pemerintah,” kata Safstrom.
Apakah Tiktok milik pemerintah akan diizinkan untuk memblokir pornografi dan kebencian?
Banyak aplikasi sosial memblokir pornografi dan pidato kebencian (dan banyak hal lain seperti konten yang mempromosikan gangguan makan) sebagai bagian dari pedoman komunitas mereka. Tetapi jenis-jenis ekspresi itu umumnya dilindungi di bawah Amandemen Pertama, dan Tiktok milik pemerintah mungkin menghadapi kesibukan tantangan hukum jika menghapus video.
Ini adalah “perairan yang belum dipetakan,” kata Safstrom. “Sulit untuk mengetahui seberapa luas dunia litigasi itu dapat diberikan volume pengguna di platform itu.”
Jika Tiktok terus -menerus ditantang karena menarik pidato kebencian dan konten tidak enak lainnya dan menghentikan banyak pekerjaan moderasinya, itu akan “pada dasarnya tidak dapat digunakan dan tentu saja sangat tidak menguntungkan,” kata Rozenshtein.
Siapa yang akan mengendalikan algoritma Tiktok?
Amandemen Pertama melindungi pidato pengguna Tiktok. Tapi bagaimana dengan algoritma Tiktok? Jika pemerintah AS memiliki bagian dari Tiktok, dapatkah itu membatasi apa yang dilihat pengguna?
Pertanyaan itu tetap mengudara, karena keputusan algoritma dapat memenuhi syarat sebagai “pidato pemerintah,” kata analis hukum.
“Jika pemerintah memiliki platform, itu tidak berkewajiban untuk mempromosikan sudut pandang khusus setiap orang,” kata Rozenshtein. Pemerintah sering membuat pilihan tentang konten apa yang dibagikan atau tidak dibagikan, seperti tahun lalu ketika Departemen Luar Negeri bekerja dengan sektor swasta mempromosikan satu set artis musik secara internasional sebagai bagian dari inisiatif diplomasi.
Dia mengatakan layanan pos menawarkan kemungkinan perbandingan untuk memahami mengapa pemerintah mungkin memiliki keleluasaan lebih dari algoritma Tiktok versus video pengguna. Kantor pos dapat memutuskan seni apa yang ditampilkannya pada perangko, tetapi tidak memiliki wewenang untuk membatasi sebagian besar dari apa yang ditulis orang dalam surat -surat yang mereka kirim melalui pos.
Pada akhirnya, ada banyak yang tidak diketahui tentang apa yang akan terjadi di sekitar penjualan Tiktok, jika Bytedance memilih untuk menjualnya sama sekali. Awal bulan ini, kata pengacara Tiktok Mengubah aplikasi ASnya Dari perusahaan induknya akan “luar biasa sulit” selama garis waktu apa pun.
Dan, tentu saja, pemerintah Cina dapat memblokir kesepakatan hytedance.
Ditanya pada 21 Januari tentang penjualan Tiktok, juru bicara Kementerian Luar Negeri China tampaknya terbuka untuk membiarkan kesepakatan “diputuskan secara independen,” meskipun ia menambahkan bahwa “hukum dan peraturan China harus diamati.”
Perwakilan untuk Gedung Putih, Tiktok, dan Bytedance tidak menanggapi permintaan komentar.
