- Militer AS mempunyai pengalaman menangani infrastruktur minyak, namun menjaganya memiliki banyak risiko.
- Minyak Venezuela menghadirkan tantangan pemrosesan selain risiko politik yang mungkin terjadi.
- “Yang tidak jelas di sini adalah siapa sebenarnya lawan” yang akan diwaspadai oleh AS, kata seorang analis.
Setelah a misi berisiko tinggi di ibukota Venezuela yang menangkap pemimpinnya yang didakwa, Presiden Donald Trump mengatakan tujuannya sekarang adalah untuk memberikan akses kepada perusahaan-perusahaan minyak besar AS terhadap cadangan minyaknya yang sangat besar – bahkan jika itu berarti mengerahkan pasukan AS.
“Kami akan hadir di Venezuela dalam hal minyak,” kata Trump pada hari Sabtu konferensi pers di Mar-a-Lago sebagai jawaban atas pertanyaan apakah militer AS akan hadir di sana. “Jadi, kamu mungkin memerlukan sesuatu, tidak terlalu banyak.”
Venezuela merupakan salah satu negara yang terbukti terbesar di dunia cadangan minyaknamun mengerahkan pasukan AS untuk menjaga ladang minyak dan infrastruktur yang sudah tua memiliki risiko dan biaya yang tinggi, kata pakar militer kepada Business Insider, dan akan memerlukan lingkungan keamanan yang stabil. Operasi semacam ini mungkin juga memerlukan izin kongres atau pendanaan tambahan.
“Ketika Anda menempatkan pasukan AS di negara asing, akan ada perlawanan kecuali mereka diundang,” kata Peter Mansoor, pensiunan kolonel Angkatan Darat AS dan profesor sejarah militer di Ohio State University yang ahli dalam perang melawan pemberontakan.
Mansoor, yang memimpin sebuah brigade di Irak, mengatakan operasi AS di sana memberikan pelajaran, dan menunjukkan mengapa pengiriman pasukan AS ke Venezuela adalah pilihan yang “paling tidak diinginkan”. Rakyat Irak sendiri menjaga infrastruktur energi mereka, katanya, yang terbukti sangat rentan terhadap serangan selama pemberontakan: jaringan pipa dibom, mortir menghantam kilang minyak, truk-truk dibajak hanya untuk menjual minyaknya di pasar gelap.
“Semua hal tersebut terjadi di Irak, dan bisa juga terjadi di sini jika Venezuela membiarkan pemberontakan meletus,” kata Mansoor, yang juga merupakan peneliti senior di Mershon Center for International Security Studies di OSU.
Sebagian besar operasi Venezuela kini dikelola oleh perusahaan minyak milik negara PDVSA yang mengambil aset milik perusahaan AS. Dari perusahaan minyak besar AS, hanya Chevron yang tersisa.
Produksi Venezuela di masa depan sama suramnya dengan minyak mentah ekstra berat yang berbentuk tar. Jenis minyak ini merupakan bagian besar dari cadangan minyaknya yang sangat besar dan memerlukan proses peningkatan minyak mentah agar lebih mudah dipindahkan, kata seorang analis industri.
“Semua itu memerlukan banyak investasi awal,” kata Ben Cahill, analis energi di Universitas Texas di Austin. “Jadi sektor minyak Venezuela menghadirkan beberapa tantangan khusus. Cadangannya sangat besar, dan berada dalam transisi politik yang tepat, dan jika rezim investasi yang berbeda kembali muncul, ini merupakan peluang yang akan menarik bagi beberapa perusahaan.”
Yang pasti, militer AS memiliki banyak pengalaman dalam infrastruktur energi. Tentara telah berpatroli di dekat ladang minyak di Suriah timur. Kapal perang dan kapal pemotong menjaga anjungan minyak di lepas pantai Irak selama perang dan mencegat penyelundup minyak. Satuan tugas AS baru-baru ini mengawal kapal-kapal, termasuk kapal tanker, yang terancam oleh serangan serangan rudal dan drone di Laut Merah.
Setiap misi militer AS di Venezuela akan menimbulkan situasi yang bergejolak di mana tidak jelas siapa yang bertanggung jawab; kata Trump pada konferensi pers bahwa para pejabat AS akan “menjalankan” Venezuela untuk sementara waktu.
“Yang tidak jelas di sini adalah siapa sebenarnya lawannya,” kata Bryan Clark, peneliti senior di Hudson Institute. “Apakah kita pikir kita harus mengirim pasukan untuk masuk dan merebut ladang minyak ini daripada meminta pemerintah Venezuela mengubah model pengelolaannya? Pada titik ini, tidak jelas dari mana sebenarnya perlindungan itu berasal dan siapa yang akan melakukannya.”
“Jadi mengatakan bahwa militer AS sekarang akan melindungi sejumlah fasilitas minyak adalah terlalu dini,” kata Clark.
Satu hal yang membuat diskusi nasional ini sangat tidak biasa adalah bahwa diskusi ini sangat terbuka mengenai akses terhadap minyak, tidak seperti pembenaran yang dinyatakan untuk perang Teluk Persia atau invasi Irak pada tahun 2003.
“Pemerintahan Trump sangat terbuka mengenai minyak, meskipun mereka telah mencoba menempatkan hal ini dalam kaitannya dengan hak asasi manusia,” kata Paul Poast, seorang profesor ilmu politik di Universitas Chicago dan peneliti di Chicago Council of Global Affairs. “Apa yang masih harus dilihat adalah seberapa banyak perencanaan yang dilakukan setelah kejadian tersebut – yang tentu saja Amerika memiliki rekam jejak yang buruk.”
Baca selanjutnya
