Presiden AS Donald Trump menandatangani undang -undang hukum pada hari Senin dijuluki Take It Down Actyang membutuhkan platform untuk dihapus Contoh nonkonsensual dari “penggambaran visual intim” dalam waktu 48 jam setelah menerima permintaan. Perusahaan yang membutuhkan waktu lebih lama atau tidak mematuhi sama sekali dapat dikenakan hukuman sekitar $ 50.000 per pelanggaran.
Undang -undang tersebut menerima dukungan dari perusahaan teknologi seperti Google, Meta, dan Microsoft dan akan mulai berlaku dalam tahun depan. Penegakan akan diserahkan kepada Komisi Perdagangan Federal, yang memiliki kekuatan untuk menghukum perusahaan atas apa yang dianggapnya praktik bisnis yang tidak adil dan menipu. Negara -negara lain, termasuk India, telah memberlakukan peraturan serupa yang membutuhkan pemindahan foto eksplisit seksual atau Deepfake. Penundaan dapat menyebabkan penyebaran konten secara tidak terkendali di seluruh web; Microsoft, misalnya, membutuhkan waktu berbulan -bulan untuk bertindak dalam satu kasus profil tinggi.
Tetapi bebas pidato pendukung Khawatir bahwa kurangnya pagar di Take It Down Act dapat memungkinkan aktor buruk untuk mempersenjatai kebijakan untuk memaksa perusahaan teknologi untuk menyensor konten online secara tidak adil. Undang -undang baru ini dimodelkan pada Undang -Undang Hak Cipta Milenium Digital, yang mengharuskan penyedia layanan Internet untuk secara cepat menghapus materi yang diklaim seseorang melanggar hak cipta mereka. Perusahaan dapat dimintai pertanggungjawaban secara finansial untuk mengabaikan permintaan yang valid, yang telah memotivasi banyak perusahaan untuk melakukan kesalahan di sisi kehati -hatian dan terlebih dahulu menghapus konten sebelum perselisihan hak cipta telah diselesaikan.
Selama bertahun -tahun, penipu punya menyalahgunakan proses pencopotan DMCA untuk mendapatkan konten disensor karena alasan yang dimiliki Tidak ada yang bisa dilakukan dengan pelanggaran hak cipta. Dalam beberapa kasus, informasi tersebut tidak menarik atau termasuk dalam pesaing industri yang ingin mereka lukai. DMCA memang mencakup ketentuan yang memungkinkan penipu dimintai pertanggungjawaban secara finansial ketika mereka membuat klaim palsu. Tahun lalu, misalnya, Google mengamankan a penilaian default Terhadap dua orang yang dituduh mengatur skema untuk menekan pesaing di industri T-shirt dengan mengajukan permintaan sembrono untuk menghapus ratusan ribu hasil pencarian.
Penipu yang mungkin takut akan hukuman menyalahgunakan DMCA dapat menemukannya turun jalur yang kurang berisiko. Undang -undang Take It Down tidak termasuk ketentuan pencegahan yang kuat, hanya membutuhkan pemohon penghapusan yang melatih “itikad baik,” tanpa menentukan hukuman karena bertindak dengan itikad buruk. Berbeda dengan DMCA, undang -undang baru ini juga tidak menguraikan proses banding untuk dugaan pelaku untuk menantang apa yang mereka anggap sebagai pemindahan yang salah. Para kritikus peraturan tersebut mengatakan seharusnya membebaskan konten tertentu, termasuk materi yang dapat dipandang sebagai kepentingan publik untuk tetap online.
Kekhawatiran lain adalah bahwa tenggat waktu 48 jam yang ditentukan dalam Undang-Undang Take It Down dapat membatasi berapa banyak perusahaan dapat mengajukan permohonan dokter hewan sebelum membuat keputusan tentang apakah akan menyetujuinya. Kelompok -kelompok kebebasan berbicara berpendapat yang dapat menyebabkan penghapusan konten jauh melampaui “penggambaran intim secara visual,” secara visual, dan mengundang pelecehan oleh penipu yang sama yang memanfaatkan DMCA.
Karena menerima jutaan permintaan penghapusan DMCA setiap tahun, Google mengatakan di surat -surat pengadilan bahwa itu “sering harus bergantung” pada “keakuratan pernyataan yang diajukan oleh penuntut hak cipta.” Sulit membayangkan bahwa prosesnya akan berbeda untuk menurunkannya, kata Becca Branum, wakil direktur proyek kebebasan berekspresi di Pusat Demokrasi dan Teknologi. (CDT menerima sebagian kecil dana dari Google dan perusahaan teknologi lainnya.)
“Platform tidak memiliki insentif atau persyaratan untuk memastikan apa yang terjadi melalui sistem adalah citra intim nonkonsensual,” kata Branum. Karena seringkali lebih murah dan lebih mudah bagi perusahaan untuk memenuhi permintaan daripada menyelidiki mereka, katanya, lebih banyak konten dapat dihapus dari internet daripada yang layak. Braum menunjuk ke serangkaian undang -undang lain yang disahkan oleh Kongres sekitar tujuh tahun yang lalu menangani konten perdagangan seks, yang menurutnya juga menyebabkan penghapusan informasi yang tidak terkait dari web.
Di bawah proses pencopotan mereka yang ada untuk citra intim nonkonsensual, beberapa perusahaan teknologi mengharuskan pemohon untuk menunjukkan identifikasi yang dikeluarkan pemerintah yang mengkonfirmasi bahwa mereka adalah orang yang digambarkan. Tetapi pendukung korban mengatakan aturan itu secara tidak adil membebani pemohon yang sah dan membahayakan privasi mereka.
Turunkan tidak memerlukan verifikasi identitas, dan ada kemungkinan bahwa proses yang membebani untuk meminta pemindahan dapat memicu pengawasan FTC. Demikian juga, para kritikus Take It Down juga dapat memanggil FTC – yang biasanya selaras dengan partai politik presiden – untuk menyelidiki perusahaan yang memungkinkan permintaan palsu untuk berlayar.
Ted Cruz dan Amy Klobuchar, sepasang senator bipartisan yang membantu gembala Mengambilnya melalui Kongres dengan sedikit oposisi, tidak menanggapi permintaan komentar tentang masalah yang telah diangkat dengan undang -undang tersebut. Bagi anggota Kongres, mengesahkan RUU itu sangat penting untuk melindungi orang, seperti para remaja yang pengalamannya membantu membentuknya. Harapannya adalah bahwa korban masa depan akan mendapatkan kembali privasi mereka tanpa penundaan.
