Film animasi Transformers yang baru ini secara gamblang bercerita tentang kehidupan awal para karakter dari lini mainan Hasbro tahun 1980-an, tetapi mungkin juga bercerita tentang pemberontakan kelas dan hak-hak sipil. Saya pikir Transformer Satu bahkan menyindir mantan presiden Donald Trump. Sebenarnya, perlu dua kali: Penjahat utama Sentinel Prime (disuarakan secara meyakinkan oleh Jon Hamm) mengatakan, dua kali, bahwa kebenaran adalah apa yang dikatakannya.
Semua itu berarti, Transformer Satu tidak sebodoh yang terlihat. Memang, pada dasarnya ini adalah film anak-anak, tetapi seperti Transformator kartun tahun 80-an, memang ada pesannya.
Atau, setidaknya sutradara Josh Cooley berpikir demikian. Cooley, yang memenangkan Oscar untuk karyanya di Cerita Mainan 4meninggalkan Pixar pada 13 Maret 2020, untuk membuat Transformer Satu. Ia menyukai naskahnya, yang mengisahkan bagaimana Optimus Prime (Chris Hemsworth) dan Megatron (Brian Tyree Henry) berubah dari teman menjadi musuh. Namun, saat dunia dikunci karena Covid-19 menyebar, Cooley mendapati ceritanya berubah, meski hanya sedikit.
Trump masih menjabat saat Cooley mulai menggarap film tersebut, dan ia mengadakan rapat dengan para produser dan mereka akan “memulai rapat-rapat ini melalui Zoom dan berkata, ‘Astaga, apa yang terjadi di dunia ini?’” katanya. Pada akhirnya, pertikaian yang mereka lihat antara Demokrat dan Republik dalam keluarga yang sama menjadi arus bawah dalam alur cerita film yang bermusuhan dengan kawan, “karena itulah Transformers.”
Apakah itu terlalu berlebihan untuk mengisi suara sekelompok robot yang berubah menjadi mobil, meskipun slogan mereka adalah “lebih dari sekadar yang terlihat”? Ya. Namun, saya duduk bersama Cooley untuk menanyakan apa sebenarnya yang membuatnya tertarik pada film Transformers yang dibuatnya dan bagaimana ia akhirnya memilih Scarlett Johansson sebagai pengisi suara robot tepat setelah ia meninggal. berhadapan langsung dengan OpenAI.
ANGELA WATERCUTTER: Jadi, Anda memenangkan Oscar bersama Pixar, membangun karier Anda di sana. Apa yang membuat film Transformers meyakinkan Anda untuk melakukan perubahan ini?
JOSH COOLEY: Ya, pertama-tama, Pixar adalah pekerjaan pertama saya.
Anda seorang seniman papan cerita, kan?
Ya. Awalnya saya magang di departemen cerita, lalu saya menjadi seniman papan cerita dan terus menapaki jenjang karier saya. Saya hanya ingin terus maju. Jadi setelah Cerita Mainan 4Saya seperti, “Yah, saya baru saja mengerjakan sebuah Cerita Mainan film,” Anda tahu apa yang saya maksud?
Ya, “Sekarang apa?”
Seperti, bagaimana Anda mengatasinya? Jadi saya membaca naskahnya untuk Transformer Satudan saya seperti, oh, karena ini adalah kisah asal-usul, ini tidak seperti apa pun yang pernah dilakukan Transformers sebelumnya. Saya suka ide tentang hubungan antara karakter-karakter ini. Saya seperti, “Saya harus melakukan ini.”
Film Transformers terkini merupakan gabungan karakter live-action dan CG. Transformer: Filmnyapada tahun 1986, dianimasikan dengan tangan. Transformer Satu terasa seperti kembalinya Transformers animasi, tetapi semuanya dilakukan dengan animasi CG.
Ya, ini pertama kalinya hal itu dilakukan di komputer untuk layar lebar. Gayanya benar-benar berbeda.
Saya bertanya karena ada banyak pembicaraan tentang AI yang mengotomatiskan pekerjaan. Itu sedang terjadi dalam industri video gameSerikat Animasi adalah saat ini sedang mencari perlindungan dari gangguan AI dalam negosiasi kontrak mereka dengan studio Hollywood. Apakah menurut Anda orang akan melihat bahwa ini adalah animasi CG dan mulai berpikir komputer akan menganimasikan hal-hal ini sendiri suatu hari nanti? Saya tahu kedengarannya hiperbolik, tetapi …
Tidak, tidak. Bahkan sebelum AI, orang-orang sudah berpikir seperti itu. Seperti, “Oh, kamu baru saja menekan Dingin tombol.”
Benar. Seperti yang harus Anda lakukan adalah [makes button-clicking gesture] “Buatlah berkilau.”
Tepat sekali, tetapi kebalikannya. Ini seperti mengatakan pensil menggambar sendiri. Jika kita menggunakan CG, semuanya harus dimodelkan, diberi tekstur, dan diberi pencahayaan. Bukan berarti saya ingin penonton memikirkan hal itu.
Ya, tentu saja.
Namun jumlah pekerjaan yang dilakukan sungguh mengejutkan.
Apa pendapat Anda tentang dampak AI pada animasi, secara umum?
Ini menarik, karena hal itu pasti bisa [impact animation]dan masih terus berkembang, masih berubah, sehingga dapat memengaruhi segalanya di beberapa titik. Pertanyaan yang saya miliki tentang hal itu, atau pemikiran yang saya miliki tentang hal itu, adalah bahwa Anda masih harus memberi makan AI dari sesuatu yang lain. Jadi itu seperti memuntahkan sesuatu yang sudah dilakukan. Itu tidak adil bagi orang-orang yang melakukan hal itu. Jadi saya pikir itu semacam masalah besar di mana itu tidak … Saya tidak tahu, saya tidak tahu apakah itu mencuri, saya tidak tahu apa itu.
Benar.
Studio selalu ingin membuat segalanya lebih cepat, lebih murah, dan lebih baik. Namun, kutipannya adalah, Anda hanya dapat memilih dua hal. Saya tidak tahu apakah itu akan membuat segalanya lebih cepat, lebih baik, atau lebih murah.
Sebagai seorang animator, apakah Anda merasa seperti mencuri saat tahu bahwa suatu hari seseorang dapat mengetikkan “Toy Story” ke dalam generator AI dan menganimasikan sesuatu yang telah Anda kerjakan sejak lama?
Aneh sekali. Namun, tidak akan ada kualitas manusiawi di dalamnya. Anda sudah dapat memberi tahu komputer, “Suruh karakter ini berjalan dari sini ke sana,” dan komputer akan melakukannya dan akan tampak hebat, tetapi tidak akan memiliki kepribadian. Atau mungkin sekarang bisa.
Kepribadian adalah hal berikutnya yang didapatkan AI, bukan? Saya memikirkan hal ini saat menonton Satu sejak Scarlett Johansson mengisi suara robot, Elita-1, dan dia baru saja menghabiskan waktu mendorong balik apa yang dia yakini sebagai penggunaan suaranya untuk chatbot OpenAI. Apakah dia sudah terpilih saat semua itu terjadi?
Saya ingin mengatakan bahwa kami sudah mulai merekamnya. Saya cukup yakin kami sudah melakukannya.
Agak ironis.
Scarlett dan aku tidak pernah membicarakannya. Kami tidak perlu membicarakannya, tetapi aku mendukungnya sepenuh hati.
Dan sekarang dia ada di film yang mengisi suara robot yang pada dasarnya adalah pekerja tambang yang menyadari bahwa dirinya telah dieksploitasi. Dia juga, mungkin bertentangan dengan banyak karakter Transformers sebelumnya, adalah karakter yang bercorak feminin.
Transformers di tahun 80an, yah semua hal di tahun 80an, seperti, Anak laki-laki melakukan ini, anak perempuan melakukan ituJadi Transformers punya dua karakter wanita, kan?
Ya, Arcee dan Elita?
Jadi, ketika saya membaca naskahnya, saya seperti, “Oh, saya suka dia dimajukan. Dan itu adalah salah satu hal yang saya bicarakan dengan Scarlett, yaitu bagaimana kita bisa lebih memajukannya, membuatnya tidak hanya menjadi karakter yang sedih atau seseorang yang mencondongkan tubuh dan memiliki dialog yang lucu, tetapi benar-benar menjadi bagian dari cerita. Saya sangat senang tentang itu.
Saya merasa ada beberapa telur Paskah untuk versi Transformers sebelumnya. Misalnya, gaya Megatron tampak lebih seperti kartun. Selain itu, bukankah dia awalnya adalah seorang pistol? Sebelum seseorang menyadari bahwa itu adalah ide yang buruk. Sepertinya penampilannya merupakan anggukan untuk itu, atau apakah saya terlalu banyak menafsirkannya?
Tidak, tidak. Kami benar-benar mulai dari kartun generasi pertama pada film ini dan membangunnya dari sana. Namun ada beberapa hal aneh di Transformers. Itu sama sekali tidak masuk akal. Megatron akan berubah menjadi senjata dan kemudian entah bagaimana berubah ukuran. Menjadi lebih kecil sehingga robot lain bisa menembaknya. Itu seperti, “Apa yang terjadi?” Lebih masuk akal bagi kami untuk menjadikannya tank.
Ada kalimat dari Sentinel Prime yang mengatakan sesuatu seperti “kebenaran adalah apa yang saya katakan.” Bukannya saya ingin mengatakan segalanya tentang iklim politik saat ini di AS, tetapi itu terasa tajam, terutama karena dia mengatakannya dua kali.
Jadi, hubungan antara Optimus dan Megatron adalah hal yang membuat saya ingin membuat film ini, tetapi juga merupakan inti emosional saya dalam membuat semua keputusan saya tentang film ini. Ketika saya menyutradarai sesuatu, saya memiliki sesuatu yang membuat saya terikat secara emosional, jadi ketika seorang seniman bertanya, “Seperti apa desain ini?” Saya dapat mengarahkannya ke suatu tempat yang emosional. Jadi, itulah inti dari semuanya. Kemudian ketika kami mengerjakan film ini, maksud saya, sebenarnya setiap film yang saya garap, menarik untuk melihat seberapa banyak dunia sekitar yang dimasukkan ke dalam film ini.
Terkadang Anda tidak dapat menahannya karena Anda sedang mengalaminya. Dan film ini jelas memilikinya.
Apakah ada contoh spesifik?
Baiklah, saya tidak ingin mengatakannya secara pasti. Saya ingin orang-orang menonton filmnya dan kemudian menyimpulkannya sendiri. Saya ingin memaksa orang untuk memikirkannya, dan saya belum benar-benar memikirkan hal-hal spesifik. Itu tidak seperti, “Karakter ini berdasarkan karakter ini.”
Jadi, sebagai penonton, saya hampir melihat kiasan aneh dalam cerita tersebut. Setidaknya ada satu bagian ketika Transformers berbicara tentang dilahirkan dengan kemampuan untuk menjadi apa pun yang mereka inginkan, tetapi itu dihilangkan …
Saya rasa bukan hanya itu. Saya rasa itu bisa diterapkan pada apa pun saat seseorang mencoba memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan. Tidak hanya di negara ini, tetapi juga di negara lain. Itu terjadi di mana-mana.
Ini bukan hanya terjadi hari ini. Ini sudah terjadi sejak lama. Dan ini adalah salah satu hal yang benar-benar membuat saya kesal. Saya benar-benar kesal ketika orang memberi tahu Anda cara menjalani hidup Anda padahal apa yang Anda lakukan tidak memengaruhi orang lain sama sekali.
Saya merasa film ini mencoba menyampaikan sesuatu tentang kekuasaan. Apakah tindakan itu tepat untuk dilakukan dalam film yang pada dasarnya ditujukan untuk anak-anak?
Jika saya masuk ke film ini dengan pemikiran bahwa saya akan menceritakan kisah tentang hubungan ini tetapi juga tentang masyarakat ini dan semua hal itu, saya rasa saya akan terlalu terstimulasi oleh semua itu. Namun, saya harus katakan, draf pertama lebih banyak tentang teman yang menjadi musuh.
Lalu Anda terus mengulanginya, dan itu hampir seperti melukis sebuah lukisan. Anda menambahkan lapisan-lapisan yang mungkin tidak Anda antisipasi, tetapi kemudian semuanya menjadi satu.
Jelas, Michael Bay adalah seorang produser dan telah lama membuat film Transformers. Apakah Anda bekerja sama dengannya untuk mempertahankan bahasa visualnya?
Dia dapat melihat versi film pada waktu yang tepat ketika dia memberikan catatan dan kami dapat menerapkannya. Sama halnya dengan [producer Steven] Spielberg juga, sungguh menakjubkan.
Baru-baru ini ada berita bahwa Bay adalah mencari cara untuk membuat A Toilet Skibidi waralaba. Saya tidak tahu apakah Anda familiar dengan …
Saya melihat satu gambarnya, lalu saya berpikir, “Apa ini?” Lalu seseorang berkata, “Ini adalah hal terbesar di YouTube.” Tapi saya tidak tahu apa itu.
Oke. Jadi pertanyaan saya berikutnya tentang apakah itu film Anda berikutnya atau tidak, tidak perlu ditanyakan lagi.
Toilet Satu Skibidi….
Ya. Apakah Anda tahu apa yang ingin Anda lakukan selanjutnya?
Saya tidak tahu pasti. Saya sudah belajar, dan saya sudah membicarakan tentang seperti apa sekuel film ini, dan jelas ada lebih banyak cerita untuk diceritakan. Jadi begitulah, tetapi saya tidak tahu. Saya juga terbuka untuk film live-action, animasi, atau hybrid. Siapa yang menjebak Roger Rabbit adalah film yang membuat saya ingin menjadi seorang pembuat film—bukan hanya seorang animator, tetapi seorang pembuat film. Jadi saya ingin sekali melakukan sesuatu seperti itu. Atau jika ceritanya cukup bagus dan kebetulan dibuat dengan boneka kaus kaki, saya juga akan melakukannya. Anda tahu apa yang saya maksud? Saya hanya ingin membuat sesuatu yang menggugah pikiran dan menghibur. Yang terpenting, menghibur.
Apakah sulit membuat film yang isinya tentang mainan? Barbie melakukannya, tetapi kurasa, tidak banyak pengetahuan tentang Barbie.
Nah, hal yang berbeda dengan Barbie film yang saya suka adalah karakter-karakternya masih berupa mainan. Dengan Transformers, ya, seluruh mereknya diciptakan dari mainan terlebih dahulu, lalu semuanya muncul dari situ, tetapi saya tidak pernah berpikir seperti itu saat membuat film. Ini bukan film tentang mainan. Ini film tentang planet alien. Mereka adalah ras yang berbeda yang kebetulan adalah robot. Saya tahu ini hal yang sangat spesifik, tetapi itu membuat perbedaan besar, karena saya tidak pernah ingin menganggap mereka sebagai mainan yang diabaikan.
Ya, 30 tahun yang lalu saya tidak akan pernah berpikir tentang Transformers sebagai bagian dari perjuangan kelas. Mereka adalah penambang; mereka dipaksa bekerja berjam-jam.
aku wa sedang memikirkan hal ini baru-baru ini, banyak kartun tahun 80-an seperti Prajurit Joe Dan Dia Manusiapada akhirnya mereka akan selalu memiliki pelajaran, bukan? “Mengetahui adalah setengah dari pertempuran” atau semacamnya. Mereka mencoba memasukkan beberapa pelajaran nyata ke dalam pertunjukan. Prajurit Joe …
… Sebenarnya tentang kompleks industri-militer?
Mirip seperti fiksi ilmiah. Anda menganggap GI Joe sebagai tentara, tetapi bukan itu.
Saya masih punya ingatan samar tentang Teenage Mutant Ninja Turtles yang bercerita tentang keselamatan di jalan raya.
Aneh sekali bagaimana hal-hal ini datang begitu saja dan membentuk seluruh masa kanak-kanak.
Ada banyak pembicaraan tentang waralaba dan reboot. Transformers adalah properti yang sudah ada sejak lama. Apakah ada hal terkini yang dapat Anda pikirkan yang dapat menjadi waralaba 30 tahun dari sekarang?
Ya, itu pertanyaan yang bagus. Saya berharap ada lebih banyak hal baru yang keluar sekarang yang bisa menjadi sesuatu yang bisa kita tunjuk. Atau itu mungkin akan bertahan lama.
Mungkin itu Toilet Skibidi.
Ya, mungkin itu Toilet Skibidi.
