Audio ini dibuat secara otomatis. Harap beri tahu kami jika Anda punya masukan.
Karena influencer media sosial memainkan peran yang lebih besar dalam wacana politik, dan memiliki pengaruh yang lebih besar dibandingkan sebelumnya, haruskah ada persyaratan bagi para pembuat konten untuk memiliki opini yang terinformasi, dan tingkat kualifikasi untuk berbicara mengenai isu-isu tertentu?
Hal itulah yang saat ini sedang diperdebatkan oleh beberapa negara Asia, dengan Tiongkok dan Korea Selatan yang sedang menguji pendekatan baru untuk mengekang misinformasi, dengan membatasi influencer online tertentu untuk mengomentari topik yang tidak memenuhi syarat untuk mereka promosikan.
Di Tiongkok, Administrasi Dunia Maya baru-baru ini memperkenalkan undang-undang baru Hal ini mengharuskan pembuat konten yang ingin mendiskusikan topik sensitif tertentu untuk terlebih dahulu memberikan bukti yang mereka miliki lisensi profesional, gelar, atau sertifikat untuk mendukung pendirian mereka.
Meskipun hukum sebenarnya dalam kasus ini telah menjadi bagian dari dokumentasi “Perilaku untuk Penyiar Online” Tiongkok sejak tahun 2022dengan aturan mencatat bahwa:
“Untuk konten streaming langsung yang memerlukan keahlian tingkat tinggi (seperti medis dan kesehatan, keuangan, hukum, dan pendidikan), streamer harus memperoleh kualifikasi profesional yang sesuai dan melaporkan kualifikasi tersebut ke platform streaming langsung. Platform streaming langsung kemudian harus meninjau dan mendaftarkan kualifikasi streamer.”
Tampaknya Tiongkok kini berupaya menerapkan hal ini dengan lebih ketat.
Tujuannya adalah untuk mencegah orang-orang yang kurang informasi namun berpengaruh untuk menyebarkan informasi palsu, dan pembuat konten berisiko terkena denda hingga $US14k karena pelanggaran hukum.
Di Korea Selatan, pemerintah adalah mempertimbangkan peraturan baru itu akan membatasi orang asing yang melontarkan komentar kebencian atau menghina negaranya agar tidak memasuki negara tersebut.
Usulan ini muncul setelah beberapa kasus yang dipublikasikan mengenai influencer asing yang mengunggah konten yang menghina negara.
Seperti dilansir oleh Waktu Korea:
“Kasus baru-baru ini mengenai pembuat konten asing yang menimbulkan reaksi publik termasuk Johnny Somali dan Debo-chan. Warga Somalia, seorang streamer Amerika, didakwa tahun lalu setelah memposting video dirinya berperilaku mengganggu sebuah toko serba ada. Debo-chan, seorang YouTuber Korea yang berbasis di Jepang, sedang diselidiki atas video viral yang diposting awal bulan ini yang secara keliru mengklaim bahwa “lusinan mayat yang dimutilasi” ditemukan di Korea.”
Daripada membiarkan hal-hal seperti ini menjadi lebih signifikan dan menimbulkan risiko ketidakstabilan sosial, kedua negara justru berupaya untuk menerapkan penegakan peraturan yang lebih luas. Hal ini menarik jika dibandingkan dengan Amerika Serikat, yang bisa dikatakan telah mengalami lebih banyak ketidakstabilan politik dan sosial akibat hal tersebut, namun juga berupaya memberikan lebih banyak kehadiran dan kredibilitas bagi influencer online.
Di awal tahun, Meta, misalnya, menutup program pengecekan fakta pihak ketigadan mengumumkan bahwa mereka akan melonggarkan aturan seputar konten yang dapat diposkan orang-orang di aplikasi mereka, setelah bertahun-tahun, katanya, tekanan politik untuk menyensor lebih banyak konten di bawah pemerintahan AS sebelumnya. Tim Trump telah memperjelas bahwa mereka menginginkan lebih sedikit kontrol konten, dan semua platform utama telah bergerak untuk menyelaraskan hal ini, sementara Trump juga telah mengangkat beberapa podcaster berpengaruh yang membantu memperkuat pesannya kepada pejabat senior di pemerintahan.
Jadi, alih-alih membatasi para pembuat konten untuk menyebarkan informasi palsu, Trump memilih untuk meningkatkan kredibilitas mereka, yang hanya mementingkan kepentingan diri sendiri, namun juga menempatkan orang Amerika pada risiko yang lebih besar untuk menjadi korban teori konspirasi dan propaganda, dibandingkan dengan pemberitaan media “arus utama”.
Media arus utama telah lama menjadi musuh Trump, dan dia berhasil meyakinkan para pendukungnya bahwa media, dalam banyak kasus, berbohong kepada mereka, demi mendukung agenda perusahaan mereka sendiri.
Yang mungkin benar atau mungkin tidak, berdasarkan kasus per kasus. Namun risikonya adalah dengan menggunakan orang-orang non-ahli yang kurang mendapat informasi, Anda juga memberikan kepercayaan pada teori-teori mereka yang sering kali salah dan sering kali merugikan, sehingga kemungkinan besar akan menimbulkan lebih banyak masalah. Dan seiring dengan meluasnya jangkauan pemirsa, mereka juga menjadi pemberi pengaruh politik, dan pada hari pemungutan suara, para pembuat konten inilah yang sering kali mengarahkan opini yang mendasari pemungutan suara.
Apakah itu hal yang baik?
Dalam pengertian “kebebasan berpendapat”, keseriusan diskusi ini dapat diabaikan dengan hanya sekedar “berbicara”, “hanya mengajukan pertanyaan”, tanpa adanya pertanggungjawaban atas penyebaran kebohongan, dan menyesatkan masyarakat.
Dan kebebasan pers adalah hal mendasar dalam masyarakat demokratis, namun pada saat yang sama, jelas ada kerugian yang ditimbulkan oleh para pencipta yang berbicara tentang topik yang tidak mereka pahami, dan tidak mungkin memiliki pendapat yang terdidik karena kompleksitas topik tersebut.
Namun di dunia media sosial, di mana segala sesuatu dipecah menjadi bentuk meme, kesenjangan pengetahuan masih menjadi hambatan utama dalam banyak topik. Dan podcaster topikal memanfaatkan hal ini, menggunakan amplifikasi kemarahan secara algoritmik untuk mengatasi isu apa pun yang paling kontroversial saat ini, guna memancing lebih banyak diskusi, dan memperluas cakupan dan pendengarnya.
Ini adalah pendekatan utama dalam media modern, yang memicu respons emosional melalui komentar Anda, namun seberapa berbahayanya hal tersebut masih belum dapat dipastikan, dan bisa jadi hal ini justru memicu perpecahan dan kegelisahan sosial.
Namun, media Barat mendorong hal ini, sementara media Asia berupaya mengekangnya. Hal ini menunjukkan adanya perbedaan dalam pendekatan media, dan sekali lagi, kebebasan berpendapat adalah elemen penting di semua negara demokrasi.
Namun menarik untuk mempertimbangkan kontras ini ketika Anda melihat keadaan saat ini.
