Tidak masalah jika Alex Pretti punya pistol

Tak lama setelah agen federal terbunuh Alex Cantik Sabtu pagi, Departemen Keamanan Dalam Negeri mulai melaporkan bahwa orang yang meninggal itu bersenjata dan berbahaya. Dia punya pistol, kata DHS. (A Analisis Bellingcat dari video tersebut menyimpulkan bahwa Pretti tidak bersenjata ketika dia ditembak.) Dia telah mendekati agen yang memegang pistol, kata DHS. (Dia sedang memegang telepon, Waktu New York laporan.) Pretti tewas dalam posisi berlutut, dikelilingi oleh agen Patroli Perbatasan bersenjata, dengan tembakan demi tembakan dilepaskan ke arahnya.

Amandemen Kedua Amerika disukai oleh kaum konservatif. Minnesota mengizinkan pengangkutan terbuka dengan izin. Pretti tinggal di kota di mana orang-orang sering diserang dan bahkan dibunuh oleh orang-orang bertopeng dan bersenjata yang sibuk dia amati. Jadi mengapa begitu banyak tinta tumpah pada hal-hal kecil miliknya perilaku? Mengapa wajar jika penegak hukum – mereka yang seharusnya menjadi penjaga hukum dan ketertiban – membunuh orang Amerika? Dan mengapa satu-satunya pertanyaan pada akhirnya adalah seberapa pantas korban mereka mati?

Pada Juli 2020, DHS mengirimkan lebih dari seratus petugas federal dari berbagai lembaga ke kota saya di Portland, Oregon. Mereka membanjiri pusat kota dengan kabut tebal gas air mata berwarna kecoklatan. Hal ini tidak menetralisir massa – hanya menyakiti dan membuat marah mereka. Kota tersebut memahami bahwa mereka sengaja disiksa oleh orang-orang sadis dan memilih untuk terkena gas air mata karena dendam.

Sepanjang protes, politisi dan tokoh media terpaku pada apakah Portland dan kota-kota lain merupakan tempat “protes” atau “kerusuhan.” Pembedaan tersebut semata-mata didasarkan pada perilaku para pengunjuk rasa, yang tindakannya diperlakukan seolah-olah terjadi dalam ruang hampa. Namun di lapangan di Portland, hal itu terasa seperti tidak ada gunanya.

Tindakan para pengunjuk rasa mengaburkan definisi nir-kekerasan. Mereka datang dengan mengenakan masker gas dan membawa perisai. Orang-orang membawa peniup daun dan dengan sengaja meniupkan gas air mata langsung ke arah agen yang melemparkan tabung tersebut. Mereka melemparkan botol-botol air plastik ke arah FBI karena mereka membenci botol-botol tersebut dan berpikir akan lucu jika mereka menabrakkan botol-botol tersebut ke helm militer mereka. Tidak ada seorang pun yang mencoba membunuh FBI, namun demikian, itu tidak sama dengan bergandengan tangan dan berjalan-jalan di Selma sambil bernyanyi.

Namun jika terjadi kerusuhan di Portland, FBIlah yang memicunya – dengan terlebih dahulu memperburuk situasi dengan menggunakan peluru karet, bola merica, dan tabung gas, senjata yang tidak sekadar mengaburkan definisi “tidak mematikan” namun juga secara harfiah bertentangan dengannya.

Harapan yang tidak setara ini tidak adil bagi warga sipil. Dan peraturan tersebut diterapkan lagi, dengan bobot dan kebrutalan yang lebih besar, kepada masyarakat Minneapolis.

Kehadiran ICE di Minnesota jelas menjadi sumber konflik dan kecemasan. Ketika FBI meninggalkan kekacauan dan ketakutan, warga Minnesota yang tidak memiliki pelatihan atau alat pelindung diri diminta untuk berperilaku lebih menahan diri dibandingkan agen bersenjata yang seharusnya menegakkan hukum.

Pelaporan awal akan menyarankan bahwa Pretti dibunuh dengan kejam saat terlibat tanpa kekerasan dengan penegak hukum federal. Video menunjukkan bahwa dia sedang memegang telepon dan bergerak untuk membantu seorang pengunjuk rasa ketika agen mencengkeram kakinya dan menjatuhkannya ke tanah. Para agen berteriak bahwa dia memiliki pistol hanya setelah mereka menjepitnya ke tanah.

Namun apa pun yang terjadi, koordinat fisik senjata yang diklaim Pretti dalam beberapa detik menjelang pembunuhannya jauh kurang relevan dibandingkan pengepungan yang sedang berlangsung di Kota Kembar. Dalam menghadapi agresi ini, apa yang begitu relevan mengenai sikapnya atau sikapnya atau bagaimana dia mendekati para agen tepat sebelum kematiannya? Mengapa para korban kekerasan negara harus diberi tugas untuk tidak memperburuk situasi, padahal mereka tidak mendapatkan gaji atau asuransi kesehatan atau pensiun dari uang wajib pajak?

Rakyat dituntut untuk menjaga perdamaian, diminta untuk bersikap tegas melawan agen-agen federal yang mengganggu perdamaian. Ini adalah bentuk pajak berganda yang buruk – gaji Anda dipotong sehingga pria bertopeng dapat memukuli Anda saat Anda mencoba menenangkannya. “Tidak apa-apa, kawan, aku tidak marah padamu,” Renee Good kepada agen ICE beberapa saat sebelum mereka menembaknya melalui jendela samping mobilnya. Apakah dia pantas mati karena dia tidak melakukan tugasnya dengan baik dalam meredam perasaan mereka?

Apa gunanya menjepit seseorang ke tanah sebelum menuangkan semprotan merica ke wajahnya? Apa gunanya semua ini, kecuali untuk membuat marah masyarakat, dan kemudian menanggapi kemarahan tersebut dengan kekuatan yang lebih besar lagi? ICE, CBP, dan Patroli Perbatasan telah membuktikan diri tidak mampu menaati hukum, apalagi menegakkan hukum bagi pihak lain; tak mampu menenangkan diri, apalagi menjaga kedamaian. ICE dan sejenisnya bukanlah jawaban terhadap suatu masalah, melainkan masalah yang hanya memiliki satu solusi. Mereka ganas, tidak berharga, dan seharusnya tidak ada.