Ini adalah waktu yang kacau untuk hak cipta di Amerika Serikat, dengan lusinan berpotensi mengguncang ekonomi AI Tuntutan Hak Cipta lekok melalui pengadilan. Ini juga merupakan momen paling bergejolak dalam sejarah kantor hak cipta AS. Digambarkan sebagai “mengantuk”Di masa lalu, kantor hak cipta telah menjadi terkenal selama booming AI, menerbitkan Putusan Kunci tentang AI dan Hak Cipta. Itu juga belum memiliki pemimpin dalam lebih dari sebulan.
Pada bulan Mei, daftar hak cipta Shira Perlmutter tiba -tiba dipecat melalui email oleh wakil direktur personel Gedung Putih. Perlmutter sekarang menuntut Administrasi Trump, menuduh bahwa penembakannya tidak valid; Pemerintah mempertahankan bahwa cabang eksekutif memiliki wewenang untuk memberhentikannya. Meskipun penembakan, Perlmutter masih mencirikan dirinya sebagai daftar hak cipta. “Terlepas dari klaim Mr. Perkins bahwa ia bertindak sebagai hak cipta, saya tetap mendaftar hak cipta dan karenanya diwajibkan oleh hukum untuk memenuhi kewajiban hukum saya di atas,” katanya dalam sebuah deklarasi pada bulan Mei. Tetapi banyak dari gugatannya berpusat pada bagaimana dia dianggap tidak dapat secara efektif melakukan tugas -tugas kantor.
Saat legalitas pemecatan diperdebatkan, kenyataan di dalam kantor adalah ini: secara efektif tidak ada yang bertanggung jawab. Dan tanpa seorang pemimpin yang benar-benar muncul di tempat kerja, kantor hak cipta tidak sepenuhnya bisnis-seperti biasa; Faktanya, ada perdebatan tentang apakah sertifikat hak cipta yang dikeluarkan dapat ditantang.
Penembakan mengikuti sebuah pola. USCO adalah bagian dari Perpustakaan Kongres; Perlmutter telah ditunjuk untuk perannya oleh Pustakawan Kongres Carla Hayden. Beberapa hari sebelum pemecatan Perlmutter, Hayden, yang telah berperan sejak 2016, juga Dipecat oleh Gedung Putih melalui email. Gedung Putih ditunjuk Wakil Jaksa Agung Todd Blancheyang sebelumnya menjabat sebagai pengacara pertahanan Presiden Trump, sebagai pustakawan Kongres yang baru.
Dua hari setelah penembakan Pelmutter, pejabat Departemen Kehakiman Paul Perkins muncul di kantor hak ciptabersama dengan rekannya Brian Nieves. Menurut pernyataan tertulis dari Perlmutter, mereka membawa “versi email cetak” dari Blanche yang menunjukkan bahwa mereka telah ditunjuk untuk peran baru di dalam kantor hak cipta. Perkins, kata email itu, ditetapkan sebagai Pendaftaran Hak Cipta. Dengan kata lain, dia adalah pengganti Perlmutter.
Tetapi apakah Blanche benar -benar pustakawan yang bertindak, dan dengan demikian dapat menunjuk Perkins seperti itu? Di dalam Perpustakaan Kongres, orang lain sudah mengambil peran itu-Robert Newlen, mantan komandan kedua Hayden, yang memiliki Bekerja di LOC Sejak tahun 1970 -an. Mengikuti penggulingan Hayden, Newlen mengirim email kepada staf LOC yang menyatakan itu Dia adalah pustakawan yang bertindak – tidak pernah menyebut Blanche – dan mencatat bahwa “Kongres terlibat dengan Gedung Putih” tentang cara melanjutkan.
Dalam gugatannya, Perlmutter berpendapat bahwa hanya pustakawan Kongres yang dapat memecat dan menunjuk daftar baru. Dalam pengajuan pada hari Selasa, terdakwa berpendapat bahwa presiden memang memiliki wewenang untuk menembak dan menunjuk Pustakawan Kongres dan bahwa orang yang ditunjuknya kemudian memiliki kemampuan untuk memilih daftar hak cipta baru.
Baik Departemen Kehakiman maupun Gedung Putih tidak menanggapi permintaan komentar tentang masalah ini; Perpustakaan Kongres menolak berkomentar.
Perkins dan Nieves tidak memasuki kantor USCO atau mengambil peran yang mereka konon untuk mengisi hari mereka muncul. Dan karena mereka pergi, sumber -sumber di dalam Perpustakaan Kongres memberi tahu Wired, mereka tidak pernah kembali, mereka juga tidak mengambil tugas yang terkait dengan peran tersebut. Sumber -sumber ini mengatakan bahwa Kongres sedang dalam pembicaraan dengan Gedung Putih untuk mencapai kesepakatan atas perselisihan personel ini.
Seorang ajudan kongres yang akrab dengan situasi mengatakan kepada Wired bahwa Blanche, Perkins, dan Nieves tidak muncul untuk bekerja “karena mereka tidak memiliki pekerjaan untuk muncul.” Ajudan melanjutkan: “Seperti yang selalu kami pertahankan, Presiden tidak memiliki wewenang untuk menunjuk mereka. Robert Newlen selalu menjadi pustakawan Kongres.”
Jika pembicaraan sedang terjadi, mereka tetap di luar pandangan publik. Tetapi Perlmutter memang memiliki beberapa anggota Kongres secara terbuka di sisinya. “Presiden tidak memiliki wewenang untuk menghapus daftar hak cipta. Kekuatan itu hanya terletak pada pustakawan Kongres. Saya lega bahwa situasi di Perpustakaan dan Kantor Hak Cipta telah stabil setelah upaya pemerintahan yang tidak konstitusional untuk merebut kendali untuk cabang eksekutif. Saya berharap dapat dengan cepat menyelesaikan masalah ini dengan cara yang tepat di bidang bipartisan,” senator, “Senator Alex.
Sementara itu, kantor hak cipta berada dalam posisi aneh mencoba melanjutkan seolah -olah itu tidak kehilangan kepalanya. Segera setelah pemecatan Perlmutter, kantor hak cipta berhenti mengeluarkan sertifikat pendaftaran “karena banyak kehati -hatian,” menurut juru bicara USCO Lisa Berardi Marflak, yang mengatakan jeda itu berdampak pada sekitar 20.000 pendaftaran. Ini melanjutkan kegiatan pada 29 Mei tetapi sekarang mengirimkan sertifikat pendaftaran dengan tempat kosong di mana tanda tangan Perlmutter biasanya.
Perubahan yang tidak biasa ini terjadi Diskusi diminta Di antara para ahli hak cipta, apakah pendaftaran sekarang lebih rentan terhadap tantangan hukum. Kantor Hak Cipta menyatakan bahwa mereka valid: “Tidak ada persyaratan bahwa tanda tangan register harus muncul pada sertifikat pendaftaran,” kata Berardi Marflak.
Dalam mosi yang terkait dengan gugatan Perlmutter, dia menuduh bahwa mengirimkan pendaftaran tanpa tanda tangan membuka mereka untuk “tantangan dalam litigasi,” sesuatu di luar para ahli hak cipta juga telah ditunjukkan. “Memang benar hukum tidak secara eksplisit membutuhkan tanda tangan,” kata pengacara IP Rachael Dickson. “Namun, undang -undang tersebut benar -benar secara eksplisit mengatakan bahwa itu adalah daftar hak cipta yang menentukan apakah materi yang diajukan untuk aplikasi tersebut adalah materi pelajaran yang dapat dilindungi hak cipta.”
Tanpa ada orang yang bertindak sebagai register, Dickson berpikir akan masuk akal untuk berargumen bahwa persyaratan hukum tidak terpenuhi. “Jika Anda mengeluarkannya sepenuhnya dari persamaan, Anda memiliki masalah yang sangat besar,” katanya. “Litigator yang mencoba menantang validitas pendaftaran hak cipta akan melompat pada ini.”
Pengacara Perlmutter berpendapat bahwa meninggalkan kantor hak cipta tanpa bos aktif akan menyebabkan disfungsi di luar masalah sertifikat pendaftaran, karena register melakukan berbagai tugas, mulai dari menasihati Kongres tentang hak cipta untuk menyerahkan kembali organisasi dan pengunduhan mekanis di negara -negara bagian, nirlaba yang bertanggung jawab atas royalties untuk pengunduhan dan pengunduhan mekanik di negara -negara non -anuntuhan yang bertanggung jawab atas royalties untuk pengunduhan dan pengunduhan mekanik di negara -negara non -anuntuhan yang bertanggung jawab atas royalties untuk streaming dan pengunduhan mekanik di negara -negara nirlaba. Karena sertifikasi MLC sudah habis sekarang, Perlmutter biasanya akan bergerak maju dengan penyerapan organisasi; Seperti yang dicatat gugatannya, saat ini, proses sertifikasi ulang tidak bergerak maju.
MLC mungkin tidak dipengaruhi oleh ketidakhadiran Perlmutter seperti yang disarankan pengaduan. Sumber yang dekat dengan MLC mengatakan kepada WIRED bahwa organisasi memang perlu disertifikasi ulang tetapi bahwa undang -undang tidak mengharuskan proses sertifikasi ulang diselesaikan dalam kerangka waktu tertentu, sehingga akan dapat terus beroperasi seperti biasa.
Namun, ada cara lain bahwa kurangnya bos adalah kewajiban yang jelas. Dewan Klaim Hak Cipta, pengadilan tiga orang yang menyelesaikan beberapa perselisihan hak cipta, perlu menggantikan salah satu anggotanya tahun ini, sebagai anggota dewan saat ini, yang tidak membalas permintaan komentar, akan pergi. Posting pekerjaan adalah sudah hidup dan mengatakan aplikasi sedang ditinjau, tetapi karena posisi itu seharusnya ditunjuk oleh Pustakawan Kongres dengan bimbingan Daftar Hak Cipta, tidak jelas bagaimana tepatnya itu akan diisi. Sumber yang akrab di Perpustakaan Kongres memberi tahu Wired bahwa Newlen dapat membuat janji temu jika perlu, tetapi mereka “berharap ada semacam resolusi yang lebih besar saat itu.”
Ketika mereka menunggu resolusi, itu tetap menjadi waktu yang tepat untuk kantor hak cipta tanpa kepala. Perlmutter dipecat hanya beberapa hari setelah kantor merilis laporan yang diperebutkan dengan panas tentang pelatihan AI generatif dan penggunaan yang adil. Laporan itu telah banyak dikutip dalam sebuah yang baru Gugatan class action Melawan AI Tools Suno dan Udio, meskipun secara teknis itu adalah versi “prapublikasi” dan tidak diselesaikan. Tetapi semua orang yang ingin melihat apa yang akan dikatakan laporan akhir – atau bimbingan apa yang akan dikeluarkan kantor selanjutnya – hanya dapat terus menunggu.
