‘The Odyssey’ karya Christopher Nolan mengubah Odysseus menjadi pahlawan. Itu adalah sebuah kesalahan.

Peringatan: Spoiler di depan untuk “The Odyssey.”

“Ceritakan padaku tentang pria yang rumit,” dimulai dengan terjemahan “The Odyssey” karya Emily Wilson.

Orang yang dimaksud, tentu saja, adalah Odysseus – dan ‘rumit’ harus menjadi kata kuncinya di sini. “Odyssey” menceritakan kisahnya tentang seorang raja mitologis yang menghabiskan dua dekade untuk membunuh, menjarah, menipu, dan menipu untuk bertahan hidup. Itulah yang membuat perjalanannya begitu berbahaya, begitu menarik, dan kepulangannya begitu sangat pahit. Kontradiksi adalah hal yang manusiawi; itu bertahan dalam ujian waktu.

Namun, meskipun disutradarai oleh Christopher Nolan mengutip terjemahan Wilson sebagai inspirasi – dan khususnya kalimat “pria rumit” – “Pengembaraan” Nolan meratakan Odysseus menjadi pahlawan yang saleh dan mudah ditebak dengan wajah meyakinkan seperti kekasih Hollywood. Mendesah.

Sekarang, izinkan saya mengklarifikasi: Saya bukan orang yang sombong dalam mengadaptasi buku ke film, terutama jika menyangkut teks kuno yang berasal dari mitos dan cerita rakyat. Banyak sarjana percaya bahwa puisi epik yang kita kenal sebagai puisi Homer sebenarnya disusun oleh banyak orang dan dibentuk ulang seiring berjalannya waktu; akan aneh jika Nolan tidak ambil kebebasan artistik atau perbarui cerita audiens modern. Begitulah awal mula “The Odyssey” diciptakan.

Namun jika pembuat film akan menghilangkan atau mengubah sebagian besar materi sumbernya, perubahan tersebut harus memiliki tujuan yang lebih besar. Mereka harus membuat cerita menjadi lebih menarik, lebih mudah dibaca, atau lebih efektif secara tematis. Beberapa dari Perubahan terbesar Nolan pada Odysseus lakukan yang sebaliknya.

Pengecoran Matt Damon sebagai Odiseus adalah petunjuk pertama bahwa karakter judul Nolan mungkin bukan antihero yang digambarkan dalam materi sumber. Meskipun Damon telah memainkan karakter yang rumit sebelumnya – seorang pembunuh CIA, tikus untuk mafia Boston, seorang penipu psikopat – pada intinya, status Damon sebagai bintang film berakar pada persepsinya tentang kebaikan. Dia memerankan Odysseus sebagai pejuang terhormat dan garam dunia, tipe pria yang memetik busurnya saat berburu untuk memberikan kesempatan yang adil kepada mangsanya.

Penampilan Damon mewujudkan peran paling mulia dari karakter tersebut — raja, suami, pahlawan perang — sambil menghindari sisi gelapnya.

‘Wily Odysseus, penguasa kebohongan’

Garis gelap Odysseus membuatnya lebih menarik, tetapi juga menjadi kekuatan pendorong alur puisi. Mengapa seorang pelaut berpengalaman membutuhkan waktu 10 tahun untuk bisa pulang setelah Perang Troya, Anda mungkin bertanya? Tentu saja ada beberapa nasib buruk, dan campur tangan ilahi berperan – tetapi sebagian besar, Odysseus adalah penjahat yang menyebabkan banyak masalah yang dia selesaikan.

Odysseus menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk memuaskan selera dan keinginannya dengan mengorbankan kru dan keluarga yang menunggunya di Ithaca. Dia memiliki hubungan seksual dengan peri laut Circe, yang mengubah perhentian singkat untuk perbekalan menjadi pencarian sampingan selama setahun, dan dengan dewi Calypso. Ketika dia pertama kali terdampar di pantai pulau terakhir, dia hampir tidak putus asa untuk meninggalkan surga suburnya. Benar, setelah tujuh tahun bersamanya, dia ingin pulang karena Calypso “tidak lagi menyenangkannya”, tapi itu juga berarti pada satu titik, dia menyukainya.

Odysseus pintar, tapi egonya membuatnya picik. Dia terkenal tidak bisa tidak mengambil pujian atas pelariannya yang licik dari Cyclops. Dia mengejek monster itu, memberitahunya siapa yang harus disalahkan atas penghinaannya — “Odysseus, si penjarah kota, putra Laertes, yang tinggal di Ithaca” — dan dengan demikian membawa pembalasan ayah Cyclops, dewa laut Poseidon, yang menimpa dirinya dan krunya.

Nolan tidak memasukkan satu pun detail yang tidak menarik ini. Sisi egois sang pahlawan digosok hingga tersisa sosok yang lebih halus dan kokoh. Dalam film tersebut, Odysseus tidak pernah selingkuh dari istrinya, setidaknya secara tidak sadar. Dia hanya menghabiskan begitu banyak waktu dengan Calypso karena Calypso memberinya bunga teratai penghapus ingatan. Meskipun dia menyinggung Poseidon dengan menembak Cyclops dengan panah, hal itu dibingkai sebagai kesalahan penilaian yang impulsif, bukan dakwaan atas keangkuhan dan penipuannya.

Tanpa sisi gelap Odysseus yang menyebabkan dia melakukan kesalahan penting dan berulang-ulang, dia kebanyakan tampil sebagai pria sial yang terjebak dalam dunia yang kejam dan tidak logis. Oh, lihat, dia mendarat di pulau lain dengan makhluk ajaib yang mencoba membunuhnya! Gelandangan!

Bahkan ketika Odysseus Nolan akhirnya mampu menghadapi para pelamar Penelope – pria yang telah mencoba menikahi istrinya, berencana membunuh putranya, dan mengajak keluarganya keluar rumah – dia tampaknya enggan untuk membalas dendam, malu dan malu atas siklus kekerasan yang dia bantu lakukan.

Hal ini dihadirkan sebagai momen perhitungan dalam film Nolan. Odysseus dihantui oleh Kuda Troya, tipuannya yang dibuat khusus untuk menembus kota Troy. Ia memenangkan perang, namun hal tersebut merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap hukum keramahtamahan Zeus sehingga mengirimkan gelombang kejutan psikis melintasi ruang dan waktu. Odiseus menjadi seperti Oppenheimer kunodikalahkan oleh konsekuensi ciptaannya sendiri.

Ini adalah salah satu revisi Nolan yang paling menginspirasi, tetapi pencerahan klimaks sang pahlawan, bahwa “membakar tembok Troy berarti membakar seluruh dunia,” tidak lagi memuaskan ketika Odysseus telah ditampilkan sebagai orang baik sejak awal — bukan sebagai pria yang secara bertahap dipaksa untuk menghadapi kejahatannya sendiri.

Tentu saja, di akhir cerita, Odysseus masih harus membunuh para pelamarnya, atau meninggalkan istri dan putranya dalam cengkeraman mereka. Dia segera menebus pembunuhan massal tersebut dengan mengasingkan diri.

Dan jika sifat baik Odysseus belum jelas, filmnya berakhir dengan pahlawan kita berlayar menuju matahari terbenam. Tidak, sungguh.