Taylor Swift Minta Hakim Tolak Gugatan Lirik ‘Absurd’ ‘Once And For All’

Taylor SwiftPengacaranya berusaha untuk mengakhiri gugatan yang “tidak masuk akal” atas klaim bahwa dia mencuri lirik dari penyair Florida yang menerbitkan sendiri, dengan mengatakan bahwa klaim “tidak berdasar” dari penuduh harus ditolak “sekali dan untuk selamanya.”

Kimberly Marasco mengklaim sang bintang mengangkat materi dari puisinya untuk lebih dari selusin lagu, mulai dari Kekasih, Cerita Rakyat, Selamanya, Tengah Malam Dan Departemen Penyair yang Disiksa. Salah satu kasusnya adalah dilempar ke luar pengadilan pada bulan September, namun kasus lain masih menunggu keputusan.

Dalam mosi pedas pada hari Kamis, pengacara Swift meminta hakim untuk membatalkan gugatan kedua secara permanen – dengan mengatakan Marasco “tidak memiliki kasus yang mungkin” melawan superstar tersebut, dan bahwa dia telah diberitahu tentang hal itu oleh hakim yang sama.

“Ini adalah gugatan kedua penggugat yang sembrono dan melecehkan terhadap artis,” tulis pengacara lama Swift Douglas Baldridge. “Tuntutan penggugat, seperti gugatan terakhirnya, tidak masuk akal dan tidak berdasar secara hukum.”

Pengacara Swift mengatakan kepada hakim bahwa Marasco sedang mencoba untuk mengklaim kepemilikan “tema dasar” dan “metafora yang ada di mana-mana,” serta serangkaian kata yang tampaknya “diambil dari tempat acak” dalam karya yang disengketakan.

“Penggugat telah menyia-nyiakan waktu dan sumber daya artis, tergugat lainnya, dan pengadilan ini cukup lama,” tulis pengacara Swift. “Tuntutan penggugat yang sembrono dan melecehkan harus ditolak untuk selamanya.”

Marasco pertama kali menggugat perusahaan Taylor pada tahun 2024, mengklaim bahwa superstar tersebut telah mencuri materi untuk lirik lagu-lagu seperti “The Man,” “My Tears Ricochet,” “Illicit Affairs” dan banyak lainnya. Namun kasus tersebut dibatalkan pada bulan September, ketika Hakim Aileen Cannon memutuskan bahwa Marasco tidak memiliki hak apa pun atas frasa “umum” yang dia klaim telah disalin oleh Swift.

“Puisi Penggugat paling banyak mengandung ide, metafora, konteks, dan tema – tidak ada satupun yang merupakan subjek perlindungan hak cipta,” tulis hakim saat itu.

Meskipun putusan tersebut membatalkan kasus yang diajukan Marasco terhadap Taylor Swift Productions, penuduh mengajukan kasus terpisah pada bulan Februari terhadap Swift sendiri atas tuduhan yang sebagian besar sama.

Dalam upaya untuk membatalkan kasus tersebut pada hari Kamis, pengacara Swift menggemakan keputusan Hakim Cannon. Marasco berusaha memonopoli konsep-konsep dasar yang “ditemukan di seluruh dunia dalam karya seni yang tak terhitung jumlahnya,” tulis mereka, termasuk sesuatu yang sederhana seperti “pekerja perempuan yang menjalani sistem perusahaan yang patriarki.”

“Penggugat menuduh bahwa artis secara tidak sah menggunakan gagasan penggugat tentang waktu, cinta palsu atau dikhianati, seorang wanita yang “diserang”, rasa bersalah, pengabaian, dan konsep menggunakan kursi dalam rutinitas dansa,” tulis pengacara Taylor.

Pada hari Senin, Marasco dengan cepat mengajukan tanggapan ke pengadilan, dengan alasan masih terlalu dini untuk membatalkan kasusnya. Dia mengklaim bahwa dia sebenarnya telah mengutip “beberapa contoh ungkapan kata demi kata” yang diambil langsung dari puisinya. Namun ketika dia benar-benar memasukkan contoh-contoh tersebut ke dalam pengajuan pengadilan, sebenarnya contoh-contoh tersebut tidak bersifat kata demi kata.

Sebagai perbandingan, puisi tersebut berbunyi: “Kau mengurungku dan bilang aku gila”; Lirik Taylor dari “Who’s Afraid of Little Old Me?” alih-alih katakan: “Kamu mengurungku lalu menyebutku gila.” Dalam perbandingan lain yang dikutip oleh Marasco, puisinya berbunyi: “Aku berlari di belakang, kamu, kata-katanya bertentangan dengan kata-kataku”; dalam kalimat Taylor dari “The Man,” dia malah mengatakan: “Saya muak berlari secepat yang saya bisa, bertanya-tanya apakah saya bisa sampai di sana lebih cepat jika saya seorang laki-laki.”

Buletin harian langsung ke kotak masuk Anda

Mendaftar