Ketika Quilty memasuki perdagangan industri awal tahun ini, startup AI tersebut berjanji bahwa alatnya dapat secara akurat memprediksi kesuksesan sebuah film hanya dengan membaca naskahnya. Ketika orang benar-benar mengerti kesempatan untuk bereksperimen Namun, mereka masih skeptis terhadap produk Quilty. Bahkan dengan semua data yang tersedia di dunia, mereka memperkirakan naskahnya Christyyang akan terus terjadi kegagalan box office, akan mengungguli naskahnya Orang berdosayang menjadi blockbuster pemenang Oscar.
Seperti yang telah dikemukakan oleh banyak eksekutif AI sebelumnya, para pendiri Quilty percaya bahwa hal ini dapat membantu “mendemokratisasikan” industri mereka dengan memberikan akses terhadap alat bantu bagi para kreatif pendatang baru — skor Quilty yang bagus, mungkin, dapat menjadi keuntungan bagi produser, dan skor yang rendah mungkin merupakan tanda bahwa diperlukan lebih banyak revisi. Namun saat ini, Quilty hanyalah campuran dari sistem AI yang sudah ada sebelumnya, dan perusahaan tersebut belum membuktikan bahwa teknologinya memiliki kemampuan atau kemampuan analitis untuk mengidentifikasi kesuksesan di masa depan (apalagi yang sudah terbukti).
Didirikan oleh produser film Simon Penunggang Kuda Dan Daniel KayuQuilty menggunakan AI untuk menganalisis skrip dan menghasilkan laporan terperinci tentang peluang keberhasilan suatu proyek. Setelah diberi naskah yang belum diproduksi, teknisi Quilty memberinya skor mulai dari 0 hingga 100 yang mencerminkan kualitas narasi proyek yang akan dibuat, kelayakan komersialnya, apakah proyek tersebut akan diterima oleh penonton, dan berapa besar kemungkinan biaya produksinya. Platform ini menjual gagasan bahwa hal itu dapat memberi pengguna gambaran sekilas tentang masa depan ketika mereka mencoba untuk mendapatkan lampu hijau pada film/film mereka. Horsman dan Wood percaya bahwa Quilty siap menjadi bagian integral dari cara studio produksi tradisional menjalankan bisnis.
Saat saya baru-baru ini duduk bersama Horsman dan Wood, mereka bersikukuh ingin “menjaga manusia tetap mengetahui informasi” daripada mengotomatiskan sepenuhnya proses pra-produksi. Saat pertama kali mendirikan perusahaan mereka, Horsman dan Wood meminta masukan dari sejumlah kreatif lainnya yang sering menyuarakan kekhawatiran tentang potensi gen AI yang berdampak negatif terhadap pekerjaan dan membuat pekerja manusia tidak memiliki keterampilan.
“Kami setuju dengan banyaknya sentimen negatif terhadap AI, namun yang kami coba lakukan adalah memungkinkan kreativitas manusia,” kata Horsman kepada saya. “Quilty benar-benar tentang pengembangan dan memberikan pengguna — baik itu penulis, produser, pembeli, pemodal, atau eksekutif studio — informasi sebanyak mungkin untuk membuat keputusan yang tepat.”
Alih-alih menawarkan pengguna akses ke satu model AI khusus yang memberikan umpan balik pada skrip, Quilty menggabungkan sejumlah alat AI yang tersedia secara luas untuk menghadirkan berbagai jenis analisis ke dalam proses. Yang harus dilakukan pengguna hanyalah mengunggah skrip teks mereka ke platform, dan beberapa menit kemudian, laporan tersebut mengeluarkan laporan yang merinci hal-hal seperti perkiraan anggaran, garis besar alur cerita penting, dan analisis karakter. Layanan ini berharga $50 per analisis individual, namun Anda juga dapat membeli beberapa analisis dengan harga diskon.
Ide untuk alur kerja analitis semacam ini pertama kali muncul di benak Wood — yang juga menjabat sebagai CTO Quilty — beberapa tahun yang lalu ketika dia digugat karena masalah real estat. Daripada menghabiskan uang untuk membeli pengacara, Wood malah menggunakan ChatGPT, yang langsung mengatakan kepadanya, “Saya bukan pengacara; carilah orang lain untuk membantu Anda.”
“Kemudian saya beralih ke Gemini, yang bekerja jauh lebih baik untuk sementara waktu, karena saya memiliki jendela konteks yang lebih besar,” kenang Wood. “Tapi kemudian saya berada di X, dan melihat Elon Musk yang bodoh berbicara tentang Grok yang mendapatkan skor pengacara terbaik untuk model AI, dan saya berpikir, ‘Biarkan saya memeriksanya.’” (Wood tidak merinci bagaimana sengketa hukum tersebut terjadi.)
“Saat Claude Mythos keluar, tiba-tiba seluruh perangkat lunak saya menjadi lebih baik”
Pengalaman ini memberikan Wood pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana model AI tingkat konsumen serupa dapat unggul dalam berbagai tugas. Dan penggunaan AI secara pribadi oleh Wood telah menginformasikan pendekatan Quilty dalam mengukur potensi keberhasilan sebuah skrip. Karena “Gemini sangat bagus dalam hal struktur dan pola,” Quilty menggunakan alat tersebut untuk membantu menghasilkan perincian — dokumen yang menyaring semua elemen produksi film atau acara ke dalam daftar yang komprehensif. Untuk pemodelan keuangan, perusahaan menaruh kepercayaan pada contohnya Pencarian Mendalam yang dihosting di server yang berlokasi di AS. Dan untuk analisis narasi/karakter, Quilty menggunakan kombinasi Claude dan ChatGPT.
Wood mengatakan kepada saya bahwa perusahaan mengandalkan konteks yang mendorong — sebuah proses di mana Anda memberikan data kontekstual tambahan — untuk menghasilkan keluaran berkualitas yang tidak dipenuhi dengan halusinasi. Quilty tidak secara pribadi melatih model apa pun yang digunakannya untuk membuat laporan/skor film. Namun Wood menegaskan bahwa hal ini merupakan kekuatan dan bukan kelemahan karena hal ini memudahkan Quilty untuk menggabungkan model-model baru dan lebih baik ke dalam alur kerjanya saat model tersebut tersedia untuk umum.
“Ketika Claude Mythos keluar dan saya melihat bahwa ini adalah LLM yang lebih baik, tiba-tiba, seluruh perangkat lunak saya menjadi lebih baik,” kata Wood, mengacu pada model baru yang kuat itu hanya tersedia untuk sekelompok kecil organisasi untuk tujuan keamanan siber. “Jika beberapa model Tiongkok tiba-tiba menjadi lebih baik daripada semua model AS, mengapa saya tidak menggunakan model tersebut saja?”
Meskipun modularitas tumpukan teknologi Quilty mungkin membuatnya lebih gesit dalam hal pembaruan secara keseluruhan, hal ini juga membuat agak sulit untuk sepenuhnya memahami bagaimana platform mengambil skrip dan menghasilkan sekumpulan metrik yang konon mengukur hal-hal yang tidak berwujud seperti bagaimana audiens mungkin bereaksi terhadap film yang sebenarnya belum ada. Prediksi telah menjadi bagian penting dalam pengembangan film sejak lahirnya Hollywood, namun pekerjaan tersebut secara tradisional dilakukan oleh pekerja manusia yang memiliki pemahaman berbeda tentang penonton.
Belum ada perusahaan AI yang mampu mengembangkan model yang benar-benar dapat meniru proses berpikir manusia atau cara kita membentuk opini yang tidak tepat tentang seni. Namun para pendiri Quilty berpendapat bahwa “mesin sentimen” mereka adalah hal terbaik berikutnya dalam menilai skrip karena cara mereka menggabungkannya. alat seperti VADER (Valence Aware Dictionary dan sEntiment Reasoner) — perangkat lunak sumber terbuka yang mengukur sejauh mana teks terlihat positif versus negatif.
Quilty tidak mungkin meramalkan setiap faktor yang mungkin mempengaruhi cara sebuah film diterima.
Horsman dan Wood juga yakin bahwa Quilty dapat secara akurat menentukan bagaimana sebuah proyek “mengatasi momen budaya” dan memberikan proyeksi box office yang andal. Mereka menunjuk ke Balas dendam para Nerd sebagai contoh film lama populer yang mendapat skor Quilty lebih rendah khususnya karena caranya mencoba menggambarkan kekerasan seksual dalam sudut pandang komedi — sesuatu yang dianggap buruk oleh pemirsa modern.
Ketika saya bertanya kepada Horsman dan Wood tentang alasan Quilty memberi Christy (yang akhirnya meraup sekitar $2 juta) skor yang lebih tinggi dibandingkan Orang berdosa (yang meraup $370 juta), mereka bersikeras bahwa penilaian platform tersebut “didasarkan pada fakta bahwa Sydney Sweeney benar-benar populer.” Mereka mengatakan bahwa di atas kertas, kekuatan bintang Sweeney ditambah dengan fakta bahwa drama biografi tentang tinju lebih murah untuk diproduksi daripada film fantasi/aksi seperti Orang berdosa dibuat Christy taruhan yang lebih aman. Namun situasi tersebut menyoroti bagaimana logika Quilty tidak begitu dapat diandalkan. Horsman dan Wood mengakui bahwa ada beberapa situasi di mana Quilty tidak mungkin memperkirakan faktor-faktor yang mungkin berdampak pada kinerja finansial sebuah film atau cara penonton menerimanya.
Quilty, misalnya, tidak bisa mengantisipasi hal itu milik Elijah Bynum Majalah Mimpi (yang diproduksi Horsman) akhirnya digelincirkan oleh aktor Kejatuhan terkenal Jonathan Majors dari kejayaan pada tahun 2023. Demikian pula, tidak ada apa-apa Film Minecraftskrip akan menunjukkan hal itu kepada platform fenomena Joki Ayam akan menjadi bagian dari kesuksesan monster film tersebut. Horsman dan Wood mengatakan kepada saya bahwa, pada akhirnya, mereka ingin Quilty bisa melihat hal-hal seperti ini terjadi, tapi sulit membayangkan bagaimana hal itu bisa terwujud.
Meskipun begitu, apa yang ditawarkan Quilty adalah akses tidak langsung ke bermacam-macam model bahasa besar yang diminta untuk memprediksi masa depan sehubungan dengan karya seni yang belum diproduksi. Sungguh luar biasa jika salah satu alat AI ini bekerja seperti yang diklaim Quilty. Namun kebanyakan dari mereka hanyalah mesin pengenalan pola / mimikri canggih yang masih jauh dari kemampuan untuk memahami apa yang dianggap menghibur oleh manusia.
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
