Sebuah makalah baru berpendapat bahwa Microsoft melebih-lebihkan klaim kuantumnya setahun yang lalu

A kritik diterbitkan di Alam Wednesday mempertanyakan teknologi dasar di balik chip komputasi kuantum “terobosan” Microsoft, Majorana 1. Microsoft meluncurkan chip tersebut pada Februari 2025 dan mengatakan chip tersebut menampilkan teknologi baru yang dikenal sebagai qubit topologi. Qubit topologi, kata mereka, akan menjadi “blok bangunan” untuk komputer kuantum masa depan mereka. Microsoft mengumumkan chip generasi berikutnya Majorana 2 di Build awal bulan ini.

Namun dalam artikel peer-review, Henry Legg, seorang ahli fisika di Universitas St Andrews, menganalisis ulang data Microsoft pada perangkat mereka dan berpendapat bahwa para peneliti perusahaan tersebut tidak secara meyakinkan mendemonstrasikan qubit topologi yang berfungsi.

Para pendukung komputasi kuantum memperkirakan bahwa kemampuan komputasi teknologi akan memajukan penemuan obat baru, enkripsi, dan pembelajaran mesin. Perusahaan seperti Google dan IBM telah mendemonstrasikan mesin yang lebih canggih daripada Majorana 1 atau 2, meskipun saat ini, belum ada yang secara meyakinkan mendapatkan komputer kuantum untuk melakukan sesuatu yang berguna. Namun Microsoft mengklaim bahwa Majorana 1, dan kemudian Majorana 2, membuka jalan menuju komputer kuantum praktis.

Desain Microsoft, yang unik di antara perusahaan komputasi kuantum, melibatkan kawat kecil, lebih tipis dari rambut manusia, terbuat dari semikonduktor indium arsenida yang ditempelkan pada superkonduktor. Teori memperkirakan bahwa elektron dalam kawat ini berperilaku dalam pola kolektif yang dikenal sebagai partikel Majorana, yang menjadi nama chip tersebut. Microsoft ingin menyandikan informasi dalam properti partikel Majorana. (Qubit topologi bagi partikel Majorana seperti halnya transistor bagi silikon.)

Para pendukung partikel Majorana menganggapnya sebagai material qubit yang menjanjikan karena teori memperkirakan bahwa ketika dibentuk menjadi qubit topologi, Majorana akan menghitung kesalahan yang lebih sedikit dibandingkan material pesaing, seperti sirkuit superkonduktor yang dilakukan oleh IBM. Hal ini menunjukkan bahwa pada akhirnya, diperlukan lebih sedikit qubit topologi untuk ditingkatkan menjadi komputer kuantum yang berguna.

Artinya, jika Microsoft benar-benar membuat partikel Majorana. “Mereka belum secara meyakinkan menunjukkan bahwa mereka mengidap Majorana,” kata Legg Tepi. “Anda tidak dapat membuat qubit jika Anda tidak memiliki Majorana.”

Dalam kritik Legg, ia menulis bahwa apa yang diklaim Microsoft sebagai tanda partikel Majorana sebenarnya bisa jadi berasal dari pembentukan titik-titik kuantum, yang merupakan struktur yang mengandung elektron, di dalam perangkat. Titik kuantum tidak akan berguna untuk membangun komputer kuantum. Dia juga menulis bahwa Microsoft memilih data mereka dengan cermat.

Tim Microsoft menerbitkan bantahan di Alam membantah interpretasi Legg atas data mereka. Kritik Legg “bukan merupakan tantangan ilmiah yang substansial terhadap temuan kami,” tulis tim Microsoft. Legg belum “mengusulkan model alternatif yang cocok dengan semua data kami,” kata Chetan Nayak, fisikawan yang memimpin tim kuantum Microsoft. Tepi.

Legg pertama kali memposting kritiknya di repositori fisika online arXiv pada 26 Februari 2025, dalam waktu seminggu setelah pengumuman Microsoft Majorana 1. Butuh waktu satu tahun untuk itu Alam untuk melakukan peer review dan mempublikasikan artikelnya.

Sementara itu, pada tanggal 2 Juni, Microsoft mengumumkan chip baru, Majorana 2, yang menampilkan apa yang mereka klaim sebagai generasi berikutnya dari qubit topologi mereka. Perusahaan mengatakan mereka dapat membangun “komputer kuantum yang dapat diskalakan” pada tahun 2029. “Kami 100% mendukung hasil yang kami peroleh,” kata Nayak Tepi. “Kami berpegang pada peta jalan kami. Kami mendukung komitmen jangka panjang kami terhadap ketelitian dan dialog ilmiah.”

Legg mengatakan karakterisasi perusahaan terhadap Majorana 2, yang ditulis Microsoft dalam naskah non-peer review, mengalami hal serupa. masalah yang dia tunjukkan setahun yang lalu. “Tidak ada apa pun dalam hal ini [manuscript] menyelesaikan masalah mendasar yang dimiliki banyak ilmuwan terkait klaim perusahaan ini sebelumnya,” kata Legg Tepi.