Saya pikir saya tahu Silicon Valley. Saya salah

Selama beberapa dekade, Mark Kehidupan Lemley sebagai pengacara kekayaan intelektual cukup tertib. Dia seorang profesor di Universitas Stanford dan telah berkonsultasi Amazon, GoogleDan Meta. “Saya selalu menikmati bahwa area tempat saya berlatih sebagian besar apolitis,” kata Lemley kepada saya. Terlebih lagi, nilai -nilai demokratisnya selaras dengan nilai -nilai perusahaan yang mempekerjakannya.

Namun pada bulan Januari, Lemley membuat langkah radikal. “Saya telah berjuang dengan bagaimana menanggapi Mark Zuckerberg dan keturunan Facebook menjadi beracun kejantanan dan Neo-Nazi Madness, “ia memposting di LinkedIn.” Saya telah memecat meta sebagai klien. “

Ini adalah lembah silikon tahun 2025. Zuckerberg, sekarang 41, telah berubah menjadi penggemar seni bela diri campuran yang ramah maga tidak terlalu khawatir Tentang pidato kebencian di platformnya dan mengeluh bahwa perusahaan Amerika tidak cukup maskulin. Dia berhenti memeriksa fakta dan mulai nongkrong di Mar-a-Lago. Dan itu bukan hanya Zuckerberg. Seluruh kelompok miliarder tampaknya menempatkan kekayaan perusahaan mereka atas kesejahteraan masyarakat.

Ketika saya bertemu Lemley di kantornya di Stanford Juli ini, dia terlihat siap liburan dengan kemeja Hawaii. Dalam setengah tahun sejak dia memecat Meta, sangat sedikit orang yang kuat mengikuti jejaknya. Secara pribadi, mereka memberitahunya, Anda pergi! Di depan umum, mereka pergi. Lemley bahkan telah mempertimbangkan bagaimana dia mungkin pergi jika keadaan menjadi buruk bagi anti-trumper. “Semua orang yang saya ajak bicara memiliki strategi keluar potensial,” katanya. “Bisakah saya mendapatkan kewarganegaraan di sini atau di sana?”

Ini harus menjadi saat terbaik bagi dunia teknologi, supercharged oleh ledakan kecerdasan buatan. Tapi bayangan telah jatuh di atas Lembah Silikon. Komunitas masih sangat bersandar. Tetapi dengan sedikit pengecualian, para pemimpinnya menanggapi Donald Trump dengan tetap diam atau secara aktif merawat pemerintah. Salah satu citra yang tak terhapuskan dari penangkapan ini adalah dari pelantikan kedua Trump, di mana kuorum elit Tech yang menentukan, setelah dengan patuh menendang dalam pemeriksaan jutaan dolar, menempati kursi barisan depan.

“Semua orang di dunia bisnis takut akan dampak, karena pemerintahan ini pendendam,” kata kapitalis ventura David Hornik, salah satu dari sedikit suara resistensi yang blak -blakan. Jadi elit Silicon Valley terlibat dalam tarian berbahaya dengan pemerintahan yang berubah -ubah – atau sebagai Michael Moritz, salah satu VC ikon Valley, taruh itu kepada saya, “Mereka melakukan yang terbaik untuk menghindari terangkat dalam raket perlindungan.”

Tanyakan saja Tim Cook. Di bulan Mei, ApelCEO mengambil umpan dalam perjalanan 8.000 mil untuk bergabung dengan rombongan presiden di Timur Tengah. Trump memperhatikan. Di Qatar, presiden mengatakan dia memiliki “sedikit masalah” dengan Cook dan hari berikutnya mengancam tarif 25 persen iPhone.

Tidak mengherankan, ketika saya menawarkan beberapa eksekutif top Valley kesempatan untuk melampiaskan musim panas ini, sedikit yang mengambil umpan. Liburan tampak luar biasa panjang. Kalender begitu penuh sesak sehingga tidak ada satu slot tunggal yang tersedia selama tiga minggu ke depan, empat minggu, enam minggu … Kapan Anda mengatakan tenggat waktu Anda? Seorang CEO terkenal karena Logorrheic Gabbing kepada wartawan mengatakan kepada saya bahwa dia mencoba untuk “mendekompresi” tentang politik. “Tapi kapan saja Anda ingin berbicara agen AI atau AI, beri tahu saya!” katanya.

Dulu ketika para pemimpin Tech tidak memenuhi nilai -nilai tinggi mereka, karyawan membuat mereka jujur. Google Workers terkenal menekan eksekutif mereka untuk memperjuangkan keragaman dan menghindari kontrak militer. Tersirat adalah ancaman bahwa para aktivis dapat dengan mudah menemukan pekerjaan di tempat lain.

Kemudian Elon Musk Datang dan menembakkan 80 persen karyawan X, dan aplikasi tidak runtuh. Di seluruh industri, upaya keragaman turun dan kontrak militer meningkat. Dalam catatan April 2024 Google Karyawan, CEO Sundar Pichai mengatakan kepada karyawan untuk tidak “menggunakan perusahaan sebagai platform pribadi, atau untuk memperebutkan masalah yang mengganggu atau debat politik.” Kebebasan berekspresi juga tidak disukai di dalam Meta, di mana seorang karyawan mengatakan lingkungan terasa seperti tahun 90 -an: “Ketika Anda pergi bekerja, Anda tidak membawa politik Anda ke kantor, dan Anda mungkin tidak menyukai bos – tetapi Anda melakukan pekerjaan itu sehingga Anda dibayar,” kata mereka. “Semoga berhasil menemukan perusahaan yang tidak seperti itu sekarang.”

Apa yang terjadi dengan Lembah Silikon? Mengapa Ayn Rand – Pahlawan Teknologi Menjadi Donald TrumpBootlickers? Bagaimana salah satu VC yang seharusnya paling cerdas berakhir memposting manifesto yang menyatakan perang terhadap “kepercayaan dan keselamatan,” “etika teknologi,” dan “tanggung jawab sosial”? Apa maksudnya Jeff Bezos Membeli The Washington Post untuk keuntungan sipil, seperti yang ia klaim, dan kemudian tepat sebelum pemilihan 2024, membunuh pengesahan Kamala Harris dan mengubah bagian pendapatnya menjadi editorial tentang “kebebasan pribadi dan pasar bebas”? Dan berbicara tentang Cook, bagaimana mungkin taktik politik paling efektif untuk kepala perusahaan senilai $ 3,4 triliun adalah berbaris ke kantor oval dan dengan sungguh-sungguh hadir untuk mengalahkan tchotchke kaca dan emas?

Ini Apple! Siapa yang tahu apa yang Cook-seorang pria yang memiliki lebih banyak kesamaan dengan orang-orang Mars daripada Maga-berpikir ketika dia berdiri di hadapan Trump dan membuka kotak produk yang paling meragukan, yang paling patuh dalam abad hampir setengah abad. Akankah Steve Jobs melakukan itu? Dugaan saya: Dia akan memberi tahu timnya untuk mengirim iPod berlapis emas. Kumpulkan saat pengiriman.

Sejak Jobs mulai menjual Apple II pertama yang ramping, teknologi digital telah disebut -sebut sebagai America’s Pride and Future. Dengan caranya sendiri, Tech berbicara kebenaran kepada kekuasaan. Tapi sekarang, kata Profesor Etika Sosial Sains dan Teknologi Stanford Rob Reich, “Sejumlah kecil miliarder yang mengendalikan ekosistem informasi telah membuat allyship dengan kekuatan politik yang paling konsekuensial dan menakutkan di dunia. Tidak pernah ada waktu dalam sejarah ketika hal -hal itu digabungkan.”

Dalam arti buruk ini adalah kabar baik bagi saya – saya meliput ekosistem itu dan oligarkinya, jadi seberapa hebat untuk melaporkan sejarah? Tetapi dalam segala hal itu sangat mengganggu. Jelas, cerita saya berevolusi dengan industri. Tapi inilah sesuatu yang mengejutkan saya: seberapa cepat dan tegas para visioner yang saya catat selaras dengan Trump, seorang pria yang nilainya berselisih dengan impuls egaliter dari revolusi digital. Bagaimana saya melewatkannya? Saya meninjau kembali wilayah saya yang akrab – yang di era ini tampaknya tiba -tiba tidak dikenal – untuk mengetahuinya.

Untuk yang pertama 30 tahun dalam hidup saya, saya tidak menyentuh komputer. Saya melihat mesin -mesin itu – untuk sebagian besar waktu itu, mainframe di kamar yang tidak pernah saya lihat – sebagai kekuatan yang tidak manusiawi. Saya mengaitkannya dengan mesin perang di Vietnam dan monoton kehidupan perusahaan. Itu semua berubah pada awal 1980 -an ketika saya mengambil tugas untuk menulis tentang peretas untuk Rolling Stone.

Yang mengejutkan saya, saya mengetahui bahwa industri PC yang sedang berkembang adalah penerus kutu buku untuk aktivisme politik dan budaya akhir 1960 -an. Beberapa startup komputer pertama muncul dari Homebrew Computer Club, yang diselenggarakan oleh aktivis anti -perang. Moderator klub telah memimpin sayap teknologi dari gerakan kebebasan berbicara Berkeley. Bahkan Bill Gates dimulai sebagai semacam pemberontak yang menandai obat bius; Rekannya Paul Allen adalah orang aneh musik yang mencintai Jimi Hendrix. Pendiri Apple Steve Jobs dan Steve Wozniak nyaris tidak tumbuh dari hari-hari berambut berbulu mereka yang menjual “kotak biru” yang memungkinkan orang melakukan panggilan ilegal. Persetan dengan perusahaan telepon!

Saya memulai hubungan cinta dengan Silicon Valley. Penyihir yang saya temui mengubah dunia dengan alat yang dirancang untuk mengangkat kami – untuk memberi orang biasa kekuatan seorang ahli. Spreadsheet elektronik dijual sebagai alat bisnis, tetapi pada akhirnya itu adalah senjata anti-taksik, karena siapa pun dengan PC berbiaya rendah dapat menantang perhitungan suite eksekutif. Ketika Mitch Kapor, mantan guru meditasi transendental, mendirikan Lotus Development Corporation, yang mempopulerkan spreadsheet pada 1980 -an, ia mengatakan kepada pria uangnya bahwa ia menghargai orang lebih dari keuntungan, dan ingin berinvestasi pada karyawannya. “Saya siap untuk mengatakan tidak,” kata Kapor. Untungnya untuk Kapor, pria itu mengatakan ya.

Dalam iklan Apple “1984” yang terkenal untuk Macintosh, seorang atlet melemparkan palu pada sosok Big Brother – dia keluar untuk menghancurkan otoritas. Judul kisah Rolling Stone saya tentang Mac mengatakan semuanya: “Anak -anak jagoan bertemu Darth Vader.” (Berarti IBM. Haha.) Ini adalah pertempuran yang benar!

Tentu saja, Silicon Valley tidak pernah semua bunga dan psychedelics. “Untuk semua itu mungkin menyanjung dirinya dengan akar budaya, menghasilkan uang dan mengumpulkan daya selalu berada di arus utama,” kata Kapor. Dan tentu saja, politik lembah selalu mengakomodasi ketegangan libertarian yang kuat.

Tetapi bahkan para pemodal ventura tampaknya bergetar dengan perasaan revolusi – seolah -olah para Weathermen beralih dari membuat bom menjadi melakukan pertunjukan IPO Road. Ketika internet tiba seperti petir, soundtrack ideologis menjadi sangat memekakkan telinga. Dalam tahun 1996 yang terkenal “Deklarasi Kemerdekaan Cyberspace,” teman saya John Perry Barlow berpendapat bahwa internet melampaui undang -undang dan perbatasan yang dibumikan. “Konsep hukum Anda tentang properti, ekspresi, identitas, gerakan, dan konteks Anda tidak berlaku untuk kami,” tulisnya.

Ya Tuhan, apakah kami memposting harapan kami di internet. Ketika saya pertama kali bertemu mereka, Larry Page dan Sergey Brin adalah idealis bermata lebar. Jeff Bezos datang seperti teman, ingin menunjukkan bahwa karyawan Amazon, termasuk dirinya sendiri, mendirikan komputer mereka di pintu kayu yang digunakan kembali alih -alih meja yang mahal. Setelah percakapan pertama saya dengan Zuckerberg, dia pulang ke sebuah apartemen kecil tanpa furnitur.

Dan kemudian raksasa Internet meningkatkan perusahaan mereka untuk memaksakan konsep ekspresi, identitas, dan konteks mereka sendiri. Mereka yang pernah menjadi pemimpin yang rendah hati menuai imbalan yang tak terbayangkan. Sekarang mereka tidak bisa cukup memamerkan kekayaan mereka – rumah -rumah mudik, kapal pesiar, pesawat.

Pada hari Juli yang biasanya menyenangkan, saya bertemu dengan Russell Hancock, yang mengelola sebuah think tank bernama Joint Venture Silicon Valley, di ruang tamu rumah Palo Alto -nya. Dia menangkapnya selama kecelakaan teknologi 2000; Sekarang Anda tidak dapat membeli gubuk di Paly tanpa kekayaan yang hampir generasional. Page dan Zuckerberg, tidak puas dengan satu homestead, telah meraup properti di dekatnya, mentransformasikan sekali jalan -jalan indah menjadi senyawa supervillain.

“Orang -orang yang sangat baik, mereka benar -benar memiliki waktu yang luar biasa,” kata Hancock. Untuk semua orang di Silicon Valley, kesenjangan kekayaan semakin menghukum, lebih absurd. Ketika Apple memiliki IPO-nya pada tahun 1980, kekayaan bersih Steve Jobs menduduki hampir $ 100 juta yang hampir tidak terdengar. Sekarang Zuckerberg dilaporkan menawarkan peneliti AI bahwa banyak moolah untuk kerja satu tahun. Hancock memunculkan koefisien Gini, ukuran ketidaksetaraan yang populer di kalangan kerumunan Bank Dunia. Sejak tahun 90 -an, “kami beralih dari 30 di gini menjadi 83,” katanya. “Itulah kondisi untuk Revolusi Prancis.”

Perubahan besar lainnya sedang berlangsung. Untuk waktu yang paling lama, catatan Chris Lehane, mantan staf Bill Clinton yang telah bekerja untuk perusahaan seperti Airbnb dan Openai, perangkat lunak “hampir seperti dimensi keempat.” Para pemimpin teknologi mampu untuk tetap di barat dan menghindari politik. Tapi kemudian produk perangkat lunak mulai memecah seluruh sektor bisnis. “Produk-produk ini secara fisik memanifestasikan diri mereka dalam taksi, penyewaan jangka pendek, dan pengiriman makanan,” kata Lehane, “menabrak sistem politik, kepercayaan, hukum yang ada.” Terkadang orang meninggal karena serangan itu. Bisnis tua yang dicintai ditutup. Politisi lokal marah. Untuk permainan sistem, Silicon Valley melompat ke rawa. Seperti yang dikatakan oleh seorang teknolog dalam pemerintahan saat ini, “Lembah itu sekarang menyadari bahwa ia tidak dapat mengabaikan politik, karena politik tidak akan mengabaikan Anda.”

Tidak heran publik mengambil pandangan kuning dari aplikasi yang tidak bisa mereka gunakan. Pada pertengahan 2010-an, orang-orang menyerang bus-bus besar yang mengangkut pekerja teknologi ke dan dari San Francisco, Mountain View, dan Menlo Park, di mana karyawan menarik latte dengan kitchens mikro, menikmati tengah hari pijat, dan membahas politik sayap kiri yang provokatif.

Mungkin penyihir PC dan era internet juga sukses. “Kami overdid,” kata Andy Hertzfeld, legenda pemrograman yang membantu membangun Macintosh asli. “Kami sangat idealis dalam berpikir semua orang harus menggunakan komputer dan bahwa kami harus membuat mereka menyenangkan dan menyenangkan.” Hasilnya, ia menyesali, adalah distopia remaja yang kecanduan telepon dan bahkan kematian esai pekerjaan rumah.

Pada dasarnya, perusahaan teknologi besar menjadi perusahaan telepon – raksasa prinsip yang menarik produk mereka untuk mengekstraksi lebih banyak keuntungan. Anda bahkan tidak bisa mendapatkan orang layanan pelanggan manusia di telepon. Dalam survei 2024 terhadap penduduk Silicon Valley, tiga perempat responden merasa perusahaan teknologi memiliki terlalu banyak kekuatan; Hampir seperti banyak orang percaya bahwa mereka telah kehilangan kompas moral mereka.

Itu sebabnya, bahkan sebelum warga negara Trump memasuki Gedung Putih pada tahun 2017, saya menemukan bahwa narasi dalam cerita saya telah berubah. Saya biasa menggambar pada kisah David versus Goliath. Sekarang saya sedang menulis legenda Icarus. Saya terus melihat keangkuhan sosok itu di elit teknologi. Dan itu membawa mereka ke Donald Trump.

Sejarah mungkin ingat Joseph R. Biden sebagai figur penghindaran dalam debat presiden terakhirnya. Tetapi banyak orang yang sangat mengejutkan di Silicon Valley memandangnya sebagai lalim yang membenci kemajuan. Saya terkejut dengan semangat antipati mereka terhadap Paman Joe.

Lehane, mantan juru bicara Clinton, mengatakan bahwa administrasi dan agen -agennya tidak memahami teknologi atau sangat tertarik padanya, “selain berpotensi mencoba menghentikan teknologi dari dikembangkan.” Kepala penjahat era Biden termasuk Ketua Komisi Perdagangan Federal Lina Khan dan kepala antimon antimo antimon Hakim Jonathan Kanter. Mereka secara metodis mengajukan gugatan terhadap Google, Amazon, Apple, dan Meta. Khan bahkan memblokir merger sederhana, mengancam seluruh ekosistem startup yang lebih kecil yang sekarang merasa lebih sulit untuk menegosiasikan pintu keluar yang menguntungkan.

Orang -orang Biden membuat pertahanan yang wajar – perusahaan itu tampaknya memiliki monopoli. Dan lihat apa yang terjadi pada perusahaan desain Figma setelah FTC Khan meneliti potensi mergernya dengan Adobe. Dua tahun kemudian ia memiliki IPO yang spektakuler.

Tetapi salah satu kesalahan terbesar Biden, yang paling dapat dihindari mungkin adalah kegagalannya untuk mengundang Elon Musk ke acara 2021 untuk produsen kendaraan listrik. Alasan yang jelas adalah untuk membuat para pekerja Auto Bersatu senang, meskipun Gedung Putih kemudian mengklaim itu adalah pertarungan atas ketentuan kendaraan listrik yang membebani tempat duduknya di meja. Bahkan Reid Hoffman, salah satu dari sedikit miliarder teknologi yang berbicara menentang Trump, berpikir itu gila. “Anda harus mengundang pemimpin kendaraan listrik ke KTT Kendaraan Listrik!” katanya. “Itu adalah bagian dari radikalisasi Elon.”

Atau, setidaknya, bagian dari narasi publik tentang mengapa Musk, yang sebelumnya menyumbang untuk kandidat Demokrat, pergi maga penuh. Teori -teori lain termasuk radikalisasi selama Covid, setelah pemerintah berhenti bekerja di pabriknya di California; radikalisasi melalui twitter dan terlalu banyak posting sycophantic; Atau hanya saja dia gila. Bagaimanapun, ia sibuk meningkatkan konten sayap kanan di X (terutama posnya sendiri), dengan keras mendukung Trump, dan tentu saja menyumbangkan hampir $ 300 juta untuk kampanye Trump. Dulu “jika Anda Republik, atau Anda mengatakan Anda anti-pajak, Anda harus bersembunyi,” kata Ryan Petersen, CEO perusahaan logistik Flexport. “Elon membuatnya aman untuk semua orang.”

Blunder Biden lainnya, di mata elit teknologi, adalah permusuhan pemerintahannya terhadap crypto. Menurut salah satu eksekutif crypto top yang saya ajak bicara, masalah dimulai ketika salah satu dana terbesar Dems, miliarder crypto Samuel Bankman-Fried, diekspos sebagai penipu besar-besaran. “Itu sangat memalukan bagi Demokrat,” kata eksekutif kepada saya. “Jadi apa yang kamu lakukan saat kamu dipermalukan? Kamu bereaksi berlebihan.”

Sebelum skandal itu, perusahaan telah terlibat dalam debat konstruktif tentang peraturan. Tetapi perselingkuhan SBF memperkuat garis keras yang diputuskan oleh kepala SEC, Gary Gensler. ;

Industri crypto menyalurkan ratusan juta dolar ke kampanye Trump. “Kami selalu fokus secara eksklusif pada apa yang baik untuk crypto,” kata penasihat umum Coinbase dan mantan hakim federal Paul Grewal. Pada pertengahan musim panas 2024, Trump, yang sebelumnya menyebut cryptocurrency sebagai penipuan, muncul di konferensi Bitcoin, berjanji untuk memecat Gensler dan menjadikan AS “ibukota crypto di planet ini.”

Bahkan Kebijakan AI Biden ternyata diradikalisasi. Tokoh -tokoh kunci lapangan tampak cukup bahagia karena mereka juga memperdebatkan peraturan. Tapi kemudian AI menjadi merah-panas, dan perusahaan-perusahaan itu membutuhkan investasi besar-besaran dalam infrastruktur-dan seperangkat aturan yang kurang ketat. Tebak siapa yang siap mengirimkannya. “Dalam hal dia sebagai manusia atau visioner, tidak ada penggemar berat Trump,” kata Peter Leyden, seorang penulis (dan mantan editor kabel) yang menulis buku tentang “The Great Progress” teknologi. “Tapi kemudian AI hits-itu waktu permainan. Jadi mereka memutuskan, ‘Persetan, kita akan mengaitkan pohon kita ke truf gila-gilaan ini.’”

Dalam podcastnya, kapitalis ventura Marc Andreessen mengeluh dengan pahit tentang kebijakan Biden tentang antimonopoli, AI, dan keragaman, dan ia menyatakan kemarahan bahwa Biden tidak akan bertemu dengannya secara pribadi. Dalam pandangannya, Biden – dan memang masyarakat umum – tidak menyimpan bagiannya dalam apa yang disebut Andreessen sebagai kesepakatan.

Begini cara dia menggambarkannya kepada kolumnis New York Times, Ross Douthat: seorang pengusaha memulai sebuah perusahaan, menghasilkan banyak uang, dan dunia mendapat manfaat dari teknologi baru. “Kemudian di berita kematian Anda, ini berbicara tentang betapa luar biasa Anda, baik dalam karier bisnis Anda maupun dalam karier filantropis Anda. Dan omong-omong, Anda seorang Demokrat, Anda pro-gay hak, Anda pro-aborsi, Anda pro semua penyebab sosial yang modis dan tepat dari waktu … ini adalah kesepakatan.”

Dengan berani menantang industri teknologi, Biden mengancam rencana bisnis mogul. Lebih buruk lagi, Dia melukai perasaan mereka. “Tidak mungkin untuk membesar -besarkan betapa tersinggung mereka,” kata Nick Clegg, yang merupakan presiden urusan global Meta sampai awal tahun ini. Pada Juli 2024, Andreessen dan rekannya Ben Horowitz mengumumkan bahwa mereka akan menyumbangkan dolar mereka ke Trump.

Beberapa keluhan Andreessen berada di atas – tidak ada Marc, tidak semua karyawan muda bersandar pada Marxis – tetapi dia bukan satu -satunya yang mengamuk atas program keragaman dan kebenaran politik. Di seberang lembah, tampaknya, kesepakatan itu tidak aktif. “Ada perasaan umum di bidang teknologi, bahkan di tengah kiri, politik identitas telah melangkah terlalu jauh,” kata Leyden. Trae Stephens, pendiri Funders VC dan Anduril Cofounder, telah melihatnya juga. “Teman -teman saya yang adalah Demokrat tidak mengganti pesta,” katanya kepada saya. “Mereka benar -benar bosan dengan Demokrat.” Sam Altman, CEO Openai, telah dengan senang hati berafiliasi dengan kiri. Awal tahun ini, dia mengatakan di media sosial bahwa secara politis dia “tunawisma.” Meskipun dia tampaknya menghabiskan banyak waktu dengan Trump.

Dan kemudian ada Zuckerberg. Saya sering mewawancarainya selama masa jabatan pertama Trump dan yakin dia memiliki belas kasihan yang tulus untuk para imigran. Saya tidak ingat dia mengatakan hal yang baik tentang Trump. Suatu saat dalam setahun terakhir, kata -kata positif mulai tumpah. Ketika Trump benar -benar menghindari peluru di jalur kampanye musim panas lalu dan memompa tinjunya di udara, Zuckerberg memanggilnya “badass.” Kemudian datang kunjungan ke podcast Joe Rogan, di mana ia menggenggam bahwa perusahaan tidak cukup jantan, dan Mar-a-Lago, di mana ia dilaporkan menyalahkan mantan coo-nya Sheryl Sandberg-juara keragaman perusahaan-untuk semua kepolisian yang tidak perlu untuk konten beracun dan kesalahan informasi (kritik yang kemudian ditolaknya). Sekarang, Zuckerberg tidak terlalu banyak tentang imigran. Dia dan istrinya, Priscilla, telah mendanai sekolah di Palo Alto Timur, kantong berpenghasilan rendah. Mereka mematikannya.

“Saya melihat Mark sebagai shifter bentuk politik yang tujuan nomor satu adalah kelangsungan hidup dan berkembangnya perusahaan,” kata seorang eksekutif meta kepada saya. “Trump sangat transaksional sehingga kamu bisa melawannya dan bercinta, atau kamu bisa mencoba bekerja dengannya dan mendapatkan persentase dari apa yang kamu inginkan.”

Bagi Tech’s Power Elite, sifat tit-for-tat Trump bukanlah bug tetapi fitur. “Banyak dari orang -orang ini menganggap Trump sangat akrab,” kata Clegg. “Kamu pergi ke Mar-a-Lago, dan dia pergi, ‘Mari kita lakukan kesepakatan.’ Pesona Trump itu sangat memabukkan bagi Bros Tech Silicon Valley. ”

Adalah Biden Sungguh sangat buruk untuk teknologi? Demokrat yang saya ajak bicara yang berada di Gedung Putih atau di Kongres pada tahun -tahun itu mengatakan mereka hanya meminta pertanggungjawaban industri yang melampaui batas – untuk kebaikannya sendiri. “Saya tidak berpikir kami mengacau pada kebijakan,” kata Tim Wu, yang merupakan asisten khusus Biden untuk teknologi dan kompetisi. “Tujuan kami adalah menjaga industri teknologi tetap sehat dengan memaksanya untuk terus berinovasi.”

Strategi tampaknya tidak berhasil. Pada bulan -bulan pertama tahun 2025, administrasi Trump mencabut peraturan yang mengganggu industri teknologi. “Rencana Aksi AI Amerika” berfokus pada membangun dominasi AS. Begitu lama, peraturan! Crypto Bros tidak hanya melihat kepergian Ketua SEC yang dibenci Gensler tetapi juga pengesahan RUU yang melegitimasi industri mereka. Dan Trump yang ditunjuk baru -baru ini menolak divisi antimonopoli Departemen Kehakiman untuk memungkinkan merger teknologi besar.

Tarif Trump, tentu saja, menghadirkan masalah besar untuk bisnis. Tapi ternyata Anda bisa berlari dengan cukup baik di lutut yang ditekuk. Ambil Jensen Huang, yang mengepalai Nvidia. Administrasi diharapkan mengambil garis keras untuk menjual chip ke Cina. Huang melepaskan upaya lobi penuh yang membawanya dari Mar-a-Lago ke Arab Saudi. Dia berjanji $ 500 miliar dalam investasi AS. Dia bermulut yang buruk ke komite kongres. Pada saat Huang selesai, Trump memanggilnya seorang teman dan meredakan kontrol ekspor pada chipnya. Ketika Trump berbicara di KTT AI pada bulan Juli, Huang ada di sana untuk merayakannya – dan dengan bijak tidak mengambil pujian. Ketika giliran Huang di atas panggung, dia langsung ke intinya. “Keuntungan unik Amerika yang tidak mungkin dimiliki negara lain,” katanya, “adalah Presiden Trump.”

Belakangan, Huang mengetahui bahwa pemerintah akan membantu dengan harga 15 persen dari penjualan kotor ke Cina. Tidak lama kemudian, Trump meraih 10 persen dari Intel. Tampaknya “keuntungan unik” Amerika tanpa henti dalam meraih kekuatan untuk dirinya sendiri, bahkan dari mereka yang merendahkan diri di hadapannya. Dalam jangka panjang, CEO yang tertipu ini mungkin menyadari ini bukan realpolitik. Itu pakta bunuh diri.

Bradley Tusk adalah seorang konsultan politik untuk perusahaan teknologi. Uber dan Fanduel telah menikmati jasanya saat mereka menulis ulang aturan industri mereka, dan dia terbiasa dengan politis dan jatuh. Seperti yang dia lihat, taktik Trump adalah pemerintah bergerak cepat dan memecahkan barang.

Ketika kita berbicara, gading mengacak -acak apa yang dia pandang sebagai komponen pengecualian teknologi AS – pasar dan institusi yang tidak tergantung, kebebasan berbicara, perlindungan kekayaan intelektual, lembaga pendidikan yang kuat, kebijakan imigrasi yang layak. Kemudian suaranya menjadi keras. “Trump melakukan kebalikan dari setiap hal itu,” katanya. “Pasti ada potensi bahwa dia akan menghancurkan segala sesuatu yang membuat ekonomi AS unik dan sukses.”

Mulailah dengan imigrasi. Mungkin tidak ada kelompok teknisi yang menunggang coattail Trump lebih dari empat investor-bros yang menjadi tuan rumah Semua masuk siniar. Tiga dari “sahabat,” sebagaimana mereka menyebut diri mereka, dilahirkan di luar negeri. Selama musim pemilihan, dua sahabat, pemodal ventura Chamath Palihapitiya dan David Sacks, melemparkan penggalangan dana ke rumah Sacks dengan tiket setinggi $ 300.000. Segera setelah itu, Trump menghargai mereka dengan pergi ke podcast mereka. (Karung sekarang adalah AI dan crypto czar Trump.) Beberapa pertanyaan adalah softball besar gemuk seperti, “Saya tidak pernah mengerti mengapa itu [border] dinding itu kontroversial. ” Tapi bahkan mereka tidak bisa berada di belakangnya Kebijakan Imigrasi. Bukankah Trump mengakui bahwa dunia teknologi tumbuh subur di penyihir kelahiran asing?

Yang mengejutkan mereka, dia tidak hanya setuju tetapi berjanji bahwa di pemerintahannya, setiap siswa asing yang menyelesaikan gelar akan mendapatkan kartu hijau. Besi itu pusing.

Itu terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Beberapa jam kemudian, pangkalan MAGA menyala, kampanye Trump mengeluarkan pernyataan yang meniadakan apa yang dia katakan. Sekarang dia kembali ke Gedung Putih, dia dan wakil presidennya tetap berwajah dua-meyakinkan audiens teknologi bahwa mereka menginginkan siswa asing terbaik sambil mempersulit perusahaan untuk mempekerjakan dan mempertahankan bakat itu. Pada satu titik Trump pindah untuk memblokir setiap orang asing dari mendaftar di universitas tertua di Amerika. Itu belum terjadi, tetapi musim panas ini Departemen Keamanan Dalam Negeri mengusulkan peraturan baru yang membatasi visa mahasiswa asing hingga empat tahun – tidak cukup untuk mendapatkan gelar PhD atau, bagi banyak orang, bahkan gelar sarjana. Jumlah siswa yang datang dari luar negeri telah merosot.

“Kami pasti melihat efek mengerikan,” kata Harj Taggar, mitra pengelola di Y Combinator. Sementara pendiri internasional YC sejauh ini berhasil memasuki negara itu, pelamar dengan visa siswa lebih enggan meninggalkan sekolah untuk bergabung dengan program ini. Dia melihat siswa asing mempertimbangkan untuk pergi ke London untuk bekerja atau memulai perusahaan. “Mereka merasa mungkin tidak aman berada di sini,” katanya. “Itu membuatku sangat sedih.”

Saya punya beberapa alasan lagi bagi Taggar untuk merasa sangat sedih: pembatalan massal sains dan dana penelitian, misalnya. Selamat tinggal, generasi insinyur dan ilmuwan komputer berikutnya. “Atas nama menghukum-kehancuran, kita akan benar-benar pincang mesin inovasi yang telah menciptakan keuntungan ekonomi selama 50 tahun terakhir,” kata Hornik, kapitalis ventura.

Lalu ada efek memuncak dari pengumpulan dan favoritisme Trump-membeli potongan Intel itu, mengklaim bahwa irisan penjualan Nvidia. Di negara-negara yang penuh korupsi, pemenang tidak dipilih berdasarkan prestasi tetapi oleh apparatchik dan orang kuat. Negara-negara itu ditakdirkan untuk status tingkat kedua atau ketiga. Dalam penampilan preelection di podcast Joe Rogan, Zuckerberg mengatakan sebanyak dirinya. “Setidaknya AS memiliki aturan hukum,” katanya. “Jika pemerintah lain memutuskan bahwa mereka akan mengejar Anda, Anda tidak selalu mendapatkan goyangan yang jelas untuk mempertahankan diri pada aturan.” Coba tebak – sekarang kami seperti pemerintah lain! Zuckerberg, tidak ada dummy, mungkin telah menemukan ini, tapi sekarang dia terkunci di Trumpland, unggul dalam permainan risiko kehidupan nyata.

Banyak orang yang saya ajak bicara untuk cerita ini adalah liberal sentris. Mereka adalah sekelompok yang kecewa, dan berbicara dengan mereka berbahaya bagi hatiku sendiri. Dalam wawancara setelah wawancara, saya bertanya kepada mereka apa, jika ada, yang dapat memaksa industri untuk menghadapi prospek jangka panjangnya yang redup. Jawaban mereka tidak jelas. Pemilihan tengah semester? Keruntuhan ekonomi? Salah satu figur Lembah Silikon menyarankan, “Ini bisa sesederhana 10 senator Republik yang menemukan mereka benar -benar memiliki tulang punggung.”

Atau 10 CEO besar, saya dapat menambahkan. Mereka dapat membuka lutut mereka dan mungkin menghidupkan kembali beberapa jiwa lembah. Atau setidaknya berhenti merobeknya. Dan sementara mereka melakukannya, berhentilah membuatnya begitu mudah bagi pemerintah untuk mengantarkan negara pengawas bertenaga AI.

Mungkin itulah yang paling saya salah tentang Lembah Silikon. Daud yang saya tulis tentang tampak tak kenal takut dan penuh semangat ketika mereka menantang apa yang mungkin dan mengendarai kekuatan chip dan jaring. Saya salah mengira ini sebagai karakter. Mereka mungkin percaya, seperti yang dikatakan Moritz kepada saya, bahwa tunduk pada raket perlindungan Trump melindungi pemegang saham mereka. Tetapi raksasa teknologi tentu saja mampu membela kelayakan jangka panjang industri mereka. Dan untuk demokrasi. Sejauh ini mereka melakukan yang sebaliknya. “Saya pikir mereka telah membuat kesepakatan yang buruk,” kata Tim Wu. “Setiap orang yang mengira mereka bisa bekerja dengan Trump akhirnya dibakar, jika tidak dipenjara.”

Mungkin tidak akan ada perhitungan. Para pemimpin teknologi, seperti semua orang kaya, selalu memiliki alternatif kehidupan di negara yang menurun. Reid Hoffman memilikinya, seperti yang dikatakannya, “rencana darurat.” Sumber lain untuk cerita ini biarkan drop bahwa dia mendapatkan kewarganegaraan Portugis. Negara yang indah. Tapi sulit membayangkan diri saya sebagai reporter muda, berkeliaran di jalan -jalan Lisbon dan menemukan kegembiraan dan janji yang saya temukan di California. Bahkan lebih sulit membayangkan seorang reporter muda menemukan semangat itu di industri seperti yang ada saat ini. Cara yang sekarang saya rasakan di Silicon Valley adalah bagaimana Sam Altman menggambarkan dirinya secara politis: tunawisma.

Beri tahu kami pendapat Anda tentang artikel ini. Kirimkan surat kepada editor di mail@wired.com.