“‘Say No to Suno’: Kelompok Hak Artis Menolak Perusahaan Musik AI”.

Perdebatan yang sedang berlangsung seputar apa yang disebut “taman bertembok” di industri musik berlanjut dengan surat terbuka baru berjudul “Say No to Suno,” di mana sejumlah kelompok hak artis mengecam perusahaan musik AI atas praktik pelatihan dan pendekatan mereka terhadap pengunduhan lagu AI. “Suno membangun bisnisnya di belakang kami, mengambil hasil budaya dunia tanpa izin, lalu bersaing dengan karya-karya yang dieksploitasi,” tulis surat itu.

Ditulis untuk blog Sang Trikordistsurat tersebut ditandatangani oleh Koalisi Artis Musik, Aliansi Komposer dan Penulis Lagu Eropa, Aliansi Hak Artis, Grup Musik Utara, Institut Hak Artis, dan Grup Musik ECR — yang banyak di antaranya dikenal mengambil sikap tegas dan pro-hak cipta.

Diskusi seputar apakah perusahaan musik AI harus menerapkan taman bertembok – atau melarang lagu AI keluar dari platform – telah menjadi topik diskusi utama dalam beberapa minggu terakhir. Pada akhir bulan Januari, Michael Nashchief digital officer dan wakil presiden eksekutif di Universal Music Group, diwawancarai di Billboard Di Rekam siniar dan berbagi bahwa ketidaktertarikan Suno dalam menjadikan layanan tersebut sebagai taman bertembok adalah alasan mengapa UMG belum menyelesaikan tuntutan pelanggaran hak cipta label besar senilai $500 juta terhadap Suno. “Itu semacam gantungan topi dalam diskusi ini,” katanya.

Paul Sinclair, ketua petugas musik di Suno, mempertimbangkan topik tersebut beberapa hari kemudian LinkedIn postingan berjudul Studio Terbuka, Bukan Taman Bertembok: “Jika kami mencoba mengunci musik ke dalam sistem tertutup selama 25 tahun terakhir, kami tidak akan memiliki streaming seperti yang kami tahu.” Ia mengatakan bahwa inovasi-inovasi baru dapat muncul dari pengembangan AI, termasuk genre-genre baru, “tetapi agar janji tersebut menjadi nyata, alat-alat ini tidak bisa hanya menjadi mainan di dalam kotak.”

Surat para aktivis tersebut tidak setuju dengan argumen Sinclair. “Pada intinya, argumen Sinclair hanyalah gabungan dari kiasan lama bahwa ‘informasi ingin bebas.’ Maksud sebenarnya adalah: ‘Kami ingin musik Anda gratis.’”

Surat itu menambahkan: “Tanyakan pada diri Anda: mengapa sebagian besar kebun dikelilingi oleh pagar atau tembok? Untuk mencegah kelinci, rusa, rakun, dan babi hutan mencari makan siang gratis. Kita membudidayakan, memelihara, dan melindungi kebun kita justru karena hal itu membuat kebun kita jauh lebih produktif dalam jangka panjang.”

Tidak semua pemangku kepentingan percaya pada pendekatan “taman bertembok”. Warner Music Group, misalnya, menemukan penyelesaian dengan Suno, mengakhiri gugatan label besar terhadap perusahaan musik AI, tanpa memaksanya menjadi lingkungan tertutup. Sebaliknya, sebagai bagian dari kesepakatan, Suno setuju untuk membatasi jumlah pengunduhan musik AI dan pengguna yang menginginkan lebih banyak pengunduhan harus membayar ekstra. Ketika ditanya tentang “taman bertembok” pada panggilan pendapatan terbaru WMG, pada 5 Februari, CEO Robert Kyncl mengatakan: “Saya rasa isu ini terlalu banyak digambarkan dalam warna hitam dan putih… Hitam dan putih tidak pernah menjadi jawabannya,” seraya menambahkan “ada baiknya melakukan kerja keras untuk menemukan keseimbangan yang menciptakan nilai — kami pikir kami telah melakukannya dengan benar.”

Spotify juga tampaknya tidak memiliki masalah dengan musik AI yang meninggalkan tempat asalnya dan berakhir di situs mereka: “Katalog yang berkembang selalu sangat baik bagi kami,” co-CEO Gustav Söderstrom mengatakan mengacu pada munculnya lagu-lagu asli yang dihasilkan AI pada laporan pendapatan baru-baru ini. “Ini menarik pengguna baru, mendorong keterlibatan, dan membangun fandom… meskipun musik dapat dihasilkan di berbagai platform AI, intinya adalah di mana pun musik dibuat, momen budaya selalu terjadi di Spotify.”

Kelompok aktivis tersebut juga menyebut praktik pelatihan Suno dalam surat tersebut, dengan menuduh bahwa penggunaan lagu berhak cipta sebagai data pelatihan tanpa lisensi oleh Suno adalah “penipuan artis yang dilakukan secara kurang ajar yang dilakukan oleh AI yang tidak bertanggung jawab… Pembajakan seluruh harta karun musik di dunia membanjiri platform dengan kesalahan AI dan melemahkan kumpulan royalti dari artis sah yang musiknya berasal dari kesalahan ini.”

Kelompok ini juga menyuarakan keprihatinan mengenai penelitian terbaru Deezer, yang menyatakan bahwa hingga 85% dari semua aliran musik yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI adalah penipuan atau buatan. “Suno belum menunjukkan secara persuasif bahwa platformnya, dalam praktiknya, tidak berfungsi sebagai masukan terukur ke dalam skema penipuan streaming – meningkatkan kekhawatiran serius bahwa Suno, pada dasarnya, telah menjadi pabrik penipuan dalam skala industri,” tulis surat itu.

Baca surat selengkapnya di bawah ini:

Katakan Tidak pada Suno

Akhir tahun lalu, para pencuri yang menyamar sebagai pekerja konstruksi masuk ke Louvre pada siang hari bolong, mengambil perhiasan mahkota senilai lebih dari $100 juta, dan mengendarai sepeda motor mereka ke jalan-jalan sibuk di Paris. Meskipun beberapa dari pencuri tersebut kemudian ditangkap, perhiasan yang mereka curi masih belum ditemukan, dan banyak yang khawatir karya seni bersejarah tersebut telah dipotong ulang, diatur ulang, dan dijual kembali.

Lebih dekat lagi, namun yang tidak kalah kejamnya, adalah penipuan yang dilakukan oleh para seniman yang dilakukan oleh AI yang tidak bertanggung jawab, yang para pencatutnya memotong ulang, mencampur ulang, dan menjual kembali karya seni asli sebagai sesuatu yang baru. Pembajakan seluruh harta karun musik dunia membanjiri platform dengan sampah AI dan melemahkan kumpulan royalti dari artis-artis sah yang menjadi sumber musik sampah ini.

Sementara itu, mereka yang mempromosikan model bisnis baru ini juga beroperasi di siang hari bolong – tanpa rompi keselamatan berwarna kuning. Itu adalah perusahaan musik AI Suno, platform “smash and grab” yang berani dengan kampanye iklan “Make it Music” yang menunjukkan bahwa bentuk musik yang paling pribadi dan bermakna kini dapat dibuat oleh mesin platform AI tidak resmi yang dilatih berdasarkan karya seniman manusia.

Seberapa pentingkah kegiatan ini? Data yang diungkapkan secara publik menunjukkan bahwa Suno digunakan untuk menghasilkan 7 juta lagu setiap hari, jumlah yang sangat besar yang menunjukkan pangsa pasar dominan dari lagu-lagu AI. Menurut laporan terbaru, Deezer “menganggap 85% aliran lagu sepenuhnya dihasilkan oleh AI [on its service] menjadi penipuan,” dan bahwa jejak tersebut mencakup keluaran dari model generatif utama. Seperti yang dikatakan oleh analis JP Morgan, data Deezer “harus menjadi indikasi pasar yang lebih luas.” Suno belum menunjukkan secara persuasif bahwa platformnya, dalam praktiknya, tidak berfungsi sebagai masukan terukur ke dalam skema penipuan streaming – meningkatkan kekhawatiran serius bahwa Suno, pada dasarnya, telah menjadi pabrik penipuan dalam skala industri.

Dalam postingan LinkedIn tanggal 2 Februari, Paul Sinclair, Chief Music Officer Suno, mengklaim bahwa platform perusahaannya adalah tentang “pemberdayaan” yang memungkinkan “miliaran penggemar untuk berkreasi dan bermain dengan musik.” Ia berargumentasi bahwa sistem tertutup adalah “taman bertembok” yang menghalangi akses masyarakat terhadap kenikmatan musik sepenuhnya.

Ironisnya, pilihan analogi Sinclair melemahkan argumennya sendiri. Tanyakan pada diri Anda: mengapa sebagian besar taman dikelilingi pagar atau tembok? Untuk mencegah kelinci, rusa, rakun, dan babi hutan mencari makan siang gratis. Kami membudidayakan, merawat, dan melindungi kebun kami karena hal ini akan membuat kebun kami jauh lebih produktif dalam jangka panjang.

Meskipun Sinclair mungkin enggan mengakuinya, AI pada dasarnya berbeda dari inovasi-inovasi disruptif di masa lalu dalam industri musik. Fonograf, kaset, CD, MP3, download, streaming – semua teknologi ini berkaitan dengan reproduksi dan distribusi karya kreatif. Sebaliknya, AI yang tidak bertanggung jawab seperti Suno mengambil alih dan menjarah karya kreatif tersebut sambil merusak ekosistem komersial para seniman.

Pikirkan kembali zaman Napster. Apa yang membuat industri musik bangkit dari jurang pembajakan digital yang tak terkekang? Ini adalah “sistem tertutup” yang dicemooh Sinclair sebagai sistem yang eksklusif. Setidaknya platform streaming mempertahankan kontrol akses dan sistem pengelolaan konten yang memungkinkan kompensasi bagi kreator, meskipun hasil ekonomi bagi banyak kreator masih belum memadai. Haruskah kita menentang Apple Music, Spotify, Deezer, YouTube Music, dan Amazon Music? Bagaimana dengan Netflix, Disney+, dan HBO, selagi kita melakukannya?

Pada intinya, argumen Sinclair hanyalah gabungan dari kiasan lama bahwa “informasi ingin bebas.” Artinya sebenarnya adalah: “Kami ingin musik Anda gratis.”

Seniman perlu memahami permainan Suno. Mereka tidak memanfaatkan teknologi untuk melayani seniman; mereka menempatkan seniman untuk melayani teknologi mereka. Setiap kali kreasi seniman digunakan oleh platform ini, tanpa disadari kreasi tersebut telah berkontribusi pada kreasi turunan karya seniman yang tak ada habisnya, belum lagi AI, dengan imbalan terbatas atau tanpa imbalan apa pun kepada pencipta manusia. Suno membangun bisnisnya di belakang kita, mengambil hasil budaya dunia tanpa izin, lalu bersaing dengan karya-karya yang dieksploitasi.

Penting juga untuk diingat bahwa menggunakan Suno untuk menghasilkan keluaran audio mempertanyakan hak cipta atas apa pun yang dibuat Suno. Sebagian besar negara di dunia, termasuk Kantor Hak Cipta AS, telah menyatakan dengan jelas bahwa keluaran AI generatif sebagian besar tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan hak cipta – yang berarti nilai ekonomi dari ciptaan Suno sepenuhnya berada di tangan Suno, bukan pada artis yang menggunakannya. Satu-satunya yang mendapatkan pemberdayaan dari Suno adalah Suno sendiri.

Banyak orang di komunitas kami yang menggunakan AI yang bertanggung jawab sebagai alat untuk berkreasi, dan sebagai sarana bagi penggemar untuk mengeksplorasi dan berinteraksi dengan karya seni kami. Itu luar biasa. Namun hal ini tidak sama dengan menciptakan lingkungan di mana karya-karya yang dihasilkan oleh AI yang bersumber dari musik kita didistribusikan secara massal untuk melemahkan royalti kita atau, yang lebih buruk lagi, memberikan penghargaan kepada mereka yang secara aktif berupaya melakukan penipuan. Seniman perlu mengetahui perbedaannya – semua platform AI tidak sama, dan Suno, yang dituntut karena pelanggaran hak cipta, bukanlah platform yang harus dipercaya oleh para seniman.

Musik yang dihasilkan oleh AI secara bertanggung jawab harus berkembang dalam kerangka yang menghormati dan memberi penghargaan kepada artis, meningkatkan kreativitas manusia, bukan menggantikannya, dan memberdayakan penggemar untuk terlibat dengan musik yang mereka sukai. Pada saat yang sama, layanan AI harus mencegah penyebaran air kotor secara massal dan mencegah penipu menghancurkan ekosistem yang telah dibangun untuk memberi penghargaan dan mempertahankan artis dan penonton.

Kita semua, termasuk miliaran penggemar musik, mempunyai kepentingan yang mendesak, mendalam, dan abadi dalam melindungi dan menghargai kejeniusan manusia, bahkan ketika AI terus mengubah industri dan dunia kita dengan cara yang tidak terbayangkan. Jadi pada tahun 2026, bahkan ketika Louvre terus mengubah pendekatannya terhadap keamanan, kita di bidang seni harus bangkit untuk menghadapi mereka yang akan “menghancurkan” kreativitas kita demi keuntungan mereka sendiri.

Bersama-sama, sambil merangkul inovasi, kita harus bekerja untuk membangun perlindungan yang lebih efektif – baik secara hukum maupun teknologi – yang dapat mempromosikan dan melindungi semua seniman kreatif, kekayaan intelektual kita, dan percikan kejeniusan manusia dengan lebih baik.

Katakan tidak pada Suno. Katakan ya pada keindahan dan keberkahan taman yang memberi makan kita semua.

Ditandatangani:

Ron Gubitz, Direktur Eksekutif, Koalisi Artis Musik

Helienne Lindvall, Penulis Lagu dan Presiden, Komposer Eropa dan Aliansi Penulis Lagu

David C. Lowery, Artis dan Editor The Trichordist

Artis Tift Merritt, Praktisi di Kediaman, Universitas Duke dan Anggota Dewan Aliansi Hak Artis

Blake Morgan, artis, produser, dan Presiden ECR Music Group

Abby North, Presiden, Grup Musik Utara

Chris Castle, Institut Hak Artis