Satu Undang -Undang RUU Besar Besar akan melarang negara bagian dari mengatur AI

Terkubur dalam RUU Anggaran Republik adalah proposal yang secara radikal akan mengubah caranya kecerdasan buatan Berkembang di AS, menurut para pendukung dan kritiknya. Ketentuan tersebut akan melarang negara mengatur AI untuk dekade berikutnya.

Lawan mengatakan moratorium ditulis secara luas sehingga negara -negara tidak akan dapat memberlakukan perlindungan bagi konsumen yang terkena dampak aplikasi AI yang berbahaya, seperti alat ketenagakerjaan yang diskriminatif, Deepfake, dan chatbot yang membuat ketagihan.

Sebaliknya, konsumen harus menunggu Kongres meloloskan undang -undang federal sendiri untuk mengatasi masalah tersebut. Saat ini tidak memiliki konsep tagihan seperti itu. Jika Kongres gagal bertindak, konsumen akan memiliki sedikit jalan lain sampai akhir larangan selama dekade, kecuali mereka memutuskan untuk menuntut perusahaan yang bertanggung jawab atas dugaan bahaya.

Pendukung proposal, yang termasuk Kamar Dagangkatakanlah bahwa itu akan memastikan dominasi global Amerika di AI dengan membebaskan perusahaan kecil dan besar dari apa yang mereka gambarkan sebagai tambalan yang memberatkan peraturan negara-demi-negara.

Tetapi banyak yang mengatakan ruang lingkup, skala, dan jadwal ketentuan Tanpa preseden – dan hadiah besar untuk perusahaan teknologitermasuk yang menyumbang kepada Presiden Donald Trump.

Minggu ini, koalisi 77 organisasi advokasi, termasuk Common Sense Media, Fairplay, dan Center for Humane Technology, meminta kepemimpinan kongres untuk membuang ketentuan dari anggaran yang dipimpin GOP.

“Dengan memusnahkan semua undang -undang AI negara bagian yang ada dan di masa depan tanpa menempatkan perlindungan federal baru, perusahaan AI akan mendapatkan apa yang mereka inginkan: tidak ada aturan, tidak ada akuntabilitas, dan kontrol total,” koalisi menulis dalam surat terbuka.

Beberapa negara sudah memiliki undang-undang terkait AI di buku. Di Tennessee, misalnya, hukum negara yang dikenal sebagai Tindakan Elvis ditulis untuk mencegah peniruan suara seorang musisi menggunakan AI. Senator Republik Marsha Blackburn, yang mewakili Tennessee di Kongres, baru -baru ini memuji perlindungan Undang -Undang dan mengatakan moratorium peraturan tidak bisa datang sebelum tagihan federal.

Negara -negara lain telah menyusun undang -undang untuk mengatasi kekhawatiran spesifik yang muncul, khususnya terkait dengan keselamatan pemuda. California memiliki dua tagihan yang akan menempatkan pagar di platform pendamping AI, yang Advokat mengatakan saat ini tidak aman untuk remaja.

Salah satu tagihan secara khusus melarang penggunaan AI berisiko tinggi, termasuk “Chatbots Anthropomorphic yang menawarkan persahabatan” kepada anak -anak dan kemungkinan akan mengarah pada keterikatan emosional atau manipulasi.

Camille Carlton, direktur kebijakan di Pusat Teknologi Humane, mengatakan bahwa sementara tetap kompetitif di tengah -tengah peraturan yang lebih besar mungkin menjadi perhatian yang valid untuk perusahaan AI yang lebih kecil, negara bagian tidak mengusulkan atau lulus pembatasan ekspansif yang secara fundamental akan menghalangi mereka. Mereka juga tidak menargetkan kemampuan perusahaan untuk berinovasi di bidang-bidang yang akan membuat Amerika benar-benar terkemuka di dunia, seperti dalam perawatan kesehatan, keamanan, dan ilmu pengetahuan. Sebaliknya, mereka fokus pada bidang keamanan utama, seperti penipuan dan privasi. Mereka juga menyesuaikan tagihan untuk mencakup perusahaan besar atau menawarkan tanggung jawab berjenjang yang sesuai dengan ukuran perusahaan.

Secara historis, perusahaan teknologi telah melobi terhadap peraturan negara tertentu, dengan alasan bahwa undang -undang federal akan lebih disukai, kata Carlton. Tetapi kemudian mereka melobi Kongres untuk mempermudah atau membunuh tagihan peraturan mereka sendiri juga, katanya.

Bisa dibilang, itu sebabnya Kongres tidak melewati jurusan yang mencakup perlindungan konsumen yang terkait dengan teknologi digital dalam beberapa dekade sejak internet menjadi berpendapat, kata Carlton. Dia menambahkan bahwa konsumen mungkin melihat pola yang sama bermain dengan AI juga.

Beberapa ahli sangat khawatir bahwa pendekatan lepas tangan untuk mengatur AI hanya akan mengulangi apa yang terjadi ketika perusahaan media sosial pertama kali beroperasi tanpa banyak gangguan. Mereka mengatakan itu datang dengan mengorbankan kesehatan mental remaja.

Gaia Bernstein, seorang ahli kebijakan teknologi dan profesor di Sekolah Hukum Universitas Seton Hall, mengatakan bahwa negara -negara semakin berada di garis depan dalam mengatur media sosial dan perusahaan teknologi, terutama yang berkaitan dengan privasi data dan keselamatan pemuda. Sekarang mereka melakukan hal yang sama untuk AI.

Bernstein mengatakan bahwa untuk melindungi anak -anak dari waktu layar yang berlebihan dan bahaya online lainnya, negara -negara juga perlu mengatur AI, karena seberapa sering teknologi ini digunakan dalam algoritma. Agaknya, moratorium akan melarang negara bagian melakukannya.

“Sebagian besar perlindungan datang dari negara bagian. Kongres sebagian besar tidak dapat melakukan apa pun,” kata Bernstein. “Jika Anda mengatakan bahwa negara bagian tidak dapat melakukan apa -apa, maka itu sangat mengkhawatirkan, karena dari mana ada perlindungan?”