Reputasi adalah mata uang kencan baru ketika setiap orang menyimpan kuitansi

Jika Anda telah menghabiskan lebih dari lima menit dalam kencan modern, Anda mungkin pernah mendengar bisikan tentang hal itu Apakah Kita Berkencan dengan Pria yang Sama? Grup Facebook. Terbuka hanya bagi wanita yang harus lulus pemeriksaan untuk dapat diterima, mereka dirancang untuk berbagi informasi tentang pria penanggalan. Sekarang, platform baru seperti Teh — sebuah aplikasi di mana perempuan dapat secara anonim memposting dan mencari ulasan tentang laki-laki, memverifikasi identitas dengan pemeriksaan foto, dan bahkan melakukan pencarian latar belakang — mengubah jaringan bisikan kencan menjadi sesuatu yang lebih apik, lebih mudah ditelusuri, dan lebih permanen.

Popularitas Teh telah meledak, naik ke puncak Apel Aplikasi Menyimpan grafik dan dilaporkan mengumpulkan lebih dari empat juta pengguna. Namun peningkatan pesatnya dibayangi oleh kontroversi, termasuk dua pelanggaran keamanan besar dan berita baru-baru ini bahwa aplikasi telah dihapus oleh Apple dari App Store di semua pasar.

Kelompok-kelompok ini dibuat sebagai bentuk perlindungan, di mana perempuan dapat memperingatkan perempuan lain tentang perilaku beracun atau berbahaya, atau digunakan untuk mengirim peringatan tentang laki-laki yang mereka kencani. Wanita mengunggah foto pria yang mereka temui dan bertanya: “Adakah yang berkencan dengannya?” Komentar membanjiri, terkadang mengungkap pola kecurangan atau bahkan kejahatan serius. Di lain waktu, keluhannya lebih menyentuh etika berkencan yang burukseperti “dia tidak pernah membalas SMS”.

Scrolling di media sosial, tak jarang kita melihat screenshot pertukaran pesan aplikasi kencan atau Para TikTokker melakukan vlog langsung tentang kehidupan cinta mereka. Berkencan telah keluar dari ranah privat dan menjadi lebih mirip dengan persidangan publik.

Saya bertanya-tanya: apakah platform ini berhasil penanggalan lebih aman, atau hanya membuat kita semakin curiga?

Jadi, mari kita bawa ke pengadilan (secara kiasan, bukan secara harfiah).

Kasus untuk

Lalala biarkan aku menjelaskannyaseorang pendidik hubungan yang telah menghabiskan waktu bertahun-tahun di garis depan wacana kencan, mengatakan bahwa kelompok tersebut dibangun karena kebutuhan. “Tempat-tempat tersebut dimaksudkan sebagai ruang aman yang dibangun berdasarkan persaudaraan dan solidaritas. Tempat-tempat tersebut ada untuk menghentikan laki-laki menyakiti perempuan,” jelasnya. “Dan dalam banyak hal, memang itulah kenyataannya.”

Dia melihat postingan yang mengungkap pria yang diam-diam bertunangan saat berkencan dengan beberapa wanita lain, pria yang dituduh melakukan pelecehan seksual, bahkan seorang pria yang ketahuan mencoba bertemu dengan anak berusia 15 tahun. “Kelompok-kelompok ini benar-benar melindungi masyarakat,” katanya. “Mereka telah menyelamatkan perempuan dari penipuan, dari pelecehan, dari laki-laki yang dapat merugikan mereka secara serius.”

Kelompok-kelompok tersebut dimoderatori secara ketat. Entri memerlukan pemeriksaan, peraturan melarang tangkapan layar dari apa pun yang Anda lihat di grup, dan anggota yang melanggar kerahasiaan akan dilarang. Struktur tersebut menciptakan rasa aman, terutama bagi wanita yang pernah mengalami pengalaman berpacaran yang menyakitkan. Ini juga menumbuhkan komunitas. “Anda akan melihat para wanita saling memberikan nasihat yang luar biasa,” kata Lalala. “Mereka bisa mengingatkan perempuan-perempuan yang merasa tidak pantas untuk melajang bahwa sebenarnya tidak ada yang salah dengan diri mereka. Bahkan terkadang kelompok-kelompok ini membuat perempuan merasa lebih bahagia menjadi lajang.”

Dan yang paling sederhana, mereka menghemat waktu. Daripada menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk mencari tahu apakah seseorang dapat dipercaya, Anda dapat memposting foto seorang pria dan mencari tahu dalam beberapa jam apakah enam wanita lain juga berkencan dengannya. Di dunia di mana berkencan sering kali terasa seperti sebuah tugas, kecepatan tersebut dapat menenangkan.

Pelatih kencan pria David Kamar melihat seruan itu. “Kami telah kehilangan rasa kebersamaan yang erat di mana Anda dapat memeriksa orang-orang,” katanya. “Di masa lalu, Anda akan bertemu melalui teman, tempat kerja, atau di Gereja. Seseorang dapat menjamin mereka. Sebagian besar hal itu sudah hilang sekarang. Semua orang menjadi orang asing.” Dari sudut pandangnya, pembenaran di balik kelompok-kelompok ini – yang melindungi perempuan – sepenuhnya valid. “Perilaku buruk yang dilakukan laki-laki adalah alasan utama mengapa kelompok-kelompok ini ada. Apa pun yang merupakan ide bagus akan mudah disalahgunakan seiring dengan perkembangannya, namun sebagian besar, ide-ide tersebut mempunyai tujuan.”

Kasus melawan

Namun niat mulia bukan berarti tidak ada kerugian tambahan.

Kelompok-kelompok ini tidak dimoderatori oleh para profesional terlatih. Seorang pria mungkin diberi label “bendera merah” karena dia terlalu lama membalas pesan atau tidak ingin kencan kedua. Lalala mengatakan dia melihat “nasihat yang buruk” dan “pertanyaan yang tidak tertahan” diposkan. “Orang-orang tidak selalu konsisten. Apakah ini benar-benar tentang keanehan kecil, atau tentang tanda bahaya yang serius?” Lalala menambahkan: “Seorang mantan wanita yang sudah lama pacaran diunggah dengan komentar tentang dia yang menggurui. Itu tidak benar. Tapi itu menjadi narasinya.”

Dia juga memperhatikan bahasa rasis dan fetishising, homofobia, dan misogini di beberapa kelompok. “Saya telah melihat laki-laki kulit hitam berdiskusi dengan cara yang sangat objektif,” katanya. Meskipun tujuannya adalah keselamatan, terkadang dampaknya justru sebaliknya.

Postingan bersifat subyektif berdasarkan desain. Pesan-pesan tersebut bergantung pada perasaan dan penafsiran wanita yang mengunggahnya, dan orang-orang bisa saja menjadi kacau, emosional, atau penuh dendam. “Saya pernah melihat laki-laki dituduh menikah atau melakukan kejahatan berat,” kata Lalala. Menggabungkan etika berkencan yang buruk dengan perilaku kasar bisa berdampak buruk jika reputasi dipertaruhkan. Pengacara media Mark Stephens mengatakan, “Jika seseorang dapat diidentifikasi, postingannya bisa saja bersifat pencemaran nama baik. Saya pernah melihat orang-orang kaya menggunakan undang-undang pencemaran nama baik untuk membungkam tuduhan, meskipun tuduhan tersebut benar. Namun bagi orang awam, membela diri itu mahal. Jika klaim palsu menyebar, kerugian sudah terjadi sebelum Anda dapat melawan.”

Sekalipun seorang pria mempertimbangkan untuk menuntut atas tuduhan pencemaran nama baik, pelanggaran privasi, atau pelecehan, hal tersebut tidak akan sebanding dengan biaya yang harus dikeluarkan. “Hukum adalah instrumen yang tumpul,” kata Stephens. “Sering kali lebih baik mengatasi masalah ini secara interpersonal. Namun hal ini tidak mudah jika tuduhannya dipublikasikan.”

Chambers menunjukkan bahwa orang-orang memposting tentang perilaku seperti ghosting atau komunikasi yang buruk tanpa konteks. “Mungkin orang tersebut sedang mengalami sesuatu. Mungkin mereka sebenarnya adalah seorang komunikator yang baik namun tidak memenuhi harapan individu tersebut. Hal ini tidak memperhitungkan perubahan atau pertumbuhan orang. Kami ingin melakukan outsourcing penilaian kami karena kami tidak mempercayai diri kami sendiri. Namun menilai karakter adalah sesuatu yang perlu kami pelajari untuk dilakukan sendiri.”

Dia memperingatkan ruang-ruang ini bahkan dapat memicu paranoia. “Orang-orang yang lebih cemas mungkin kurang percaya pada keputusan mereka sendiri, seringkali karena mereka telah disakiti. Mereka mencari pendapat orang lain, tapi hal ini bisa membuat kencan terasa lebih tidak aman daripada yang sebenarnya.”

Jadi, meskipun kelompok-kelompok tersebut bertujuan untuk melindungi perempuan, mereka juga dapat menumbuhkan rasa takut, misinformasi, dan ketidakpercayaan.

Kesaksian ahli

Jadi apa jalan ke depan?

Stephens yakin kita memerlukan garis yang lebih jelas antara perilaku kriminal dan apa yang disebutnya sebagai “kecelakaan moral” – yang pada dasarnya, mempermalukan orang di depan umum karena dianggap sebagai teman kencan yang buruk. “Ada perbedaan besar antara kriminalitas, dimana ada kepentingan publik dalam pengungkapan informasi, dan perilaku buruk. Dampak dari menggabungkan keduanya sangatlah tidak proporsional.”

Chambers setuju. “Jika saya berpacaran, saya tidak akan khawatir diposting, saya yakin saya berperilaku dengan integritas,” katanya. “Tetapi saya masih bisa disalahartikan. Platform-platform ini tidak mempertimbangkan pertumbuhan atau konteks. Mereka memfitnah orang-orang dengan menggunakan versi terburuk dari cerita orang lain.”

Bahkan Lalala, yang melihat manfaatnya, berpendapat bahwa perlu ada pagar pembatas yang lebih kuat. “Jika ini tentang berbagi informasi tentang laki-laki, maka perempuan yang berkontribusi juga perlu diperiksa. Dan ini harus menjadi tanda bahaya yang serius – bukan hanya seseorang yang sedikit tidak percaya diri.”

Putusannya

Sebagai seorang pria, sulit untuk tidak merasa berkonflik dengan semua ini.

Saya berperilaku buruk pada saat saya berkencan. Saya telah melalui masa-masa dalam hidup saya ketika berkencan terasa sangat berat dan saya memutuskan untuk mengambil langkah mundur, tanpa berkomunikasi dengan baik. Jika saya pernah ditempatkan di salah satu grup ini, mungkin akan terlihat sangat buruk. Tapi itu bukan cerita lengkapnya. Manusia itu rumit. Kami membuat kesalahan.

Saya pernah mendengar cerita tentang wanita yang mengungkapkan rincian medis pada kelompok-kelompok ini, menunjukkan fakta bahwa orang yang mereka kencani mempunyai penyakit IMS menyukai Klamidiapembagiannya sangat tidak etis.

Namun, saya tidak dapat mengabaikan bahwa kelompok-kelompok ini ada karena laki-laki benar-benar menimbulkan kerugian. Laki-laki dapat (dan melakukan) menipu, berbohong, menyerang, dan memanipulasi. Perempuan berhak melindungi diri mereka dari hal tersebut.

Yang membuat saya khawatir adalah apa yang terjadi selanjutnya. Ketika reputasi diadili secara real time, dinilai oleh juri yang tidak dikenal, subjektivitas dianggap sebagai fakta. Kepercayaan antara laki-laki dan perempuan terasa sudah sangat rapuh, dan kehadiran kelompok-kelompok ini hanya akan menciptakan kesenjangan yang semakin besar.

Kita harus menciptakan sistem untuk melindungi orang-orang dari bahaya nyata, bukan platform yang mengundang kita untuk memperlakukan setiap mantan atau pengalaman buruk sebagai bukti. Berkencan akan selalu membawa risiko, namun jika setiap kesalahan menjadi persidangan publik di pengadilan opini publik, kita beralih dari akuntabilitas ke paranoia – dan pada akhirnya hal itu berarti pria dan wanita akan berhenti berkencan sama sekali.