Lembah Luar Biasa Pembawa acara Zoë Schiffer dan editor senior Leah Feiger membahas lima cerita yang perlu Anda ketahui minggu ini, mulai dari bagaimana Amazon mencoba mengejar ketertinggalan dalam perlombaan AI hingga mengapa Kencan Facebook lebih populer dari sebelumnya. Kemudian, mereka mendalami bagaimana—walaupun ada laporan terbaru yang menyatakan bahwa masalah ini sudah berakhir—operator DOGE masih banyak bekerja di berbagai lembaga federal.
Artikel yang disebutkan dalam episode ini:
- Amazon Memiliki Model AI Frontier Baru—dan Cara bagi Pelanggan untuk Membuatnya Sendiri
- Puisi Dapat Menipu AI untuk Membantu Anda Membuat Senjata Nuklir
- Siapa Sebenarnya yang Menggunakan Kencan Facebook?
- Pekerja Seks Membangun ‘Anti-OnlyFans’ untuk Mengontrol Keuntungan Mereka
- DOGE Belum Mati. Inilah yang Dilakukan Para Operatornya Saat Ini
Anda dapat mengikuti Zoë Schiffer di Bluesky di @zoeschiffer dan Leah Feiger di Bluesky di @leahfeiger. Menulis kepada kami di uncannyvalley@wired.com.
Bagaimana Mendengarkan
Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:
Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “lembah luar biasa”. Kami aktif Spotify juga.
Salinan
Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.
Zoë Schiffer: Selamat datang di WIRED Lembah Luar Biasa. Saya direktur bisnis dan industri WIRED, Zoë Schiffer. Hari ini di acara tersebut, kami membawakan Anda lima cerita yang perlu Anda ketahui minggu ini, termasuk bagaimana meskipun beberapa laporan mengklaim bahwa apa yang disebut Departemen Efisiensi Pemerintah sudah hampir berakhir, orang-orang DOGE sebenarnya masih bekerja di berbagai lembaga federal.
Hari ini saya bergabung dengan editor politik senior kami, Leah Feiger. Lea, selamat datang kembali Lembah Luar Biasa.
Leah Feiger: Terima kasih banyak, Zoë. Apa kabarmu hari ini?
Zoë Schiffer: Saya hebat karena saya menghabiskan hari ini bersama Anda, tetapi pendengar kita yang baik tidak mengetahuinya. Hari ini adalah hari yang baik. Mari selami.
Jadi cerita pertama minggu ini adalah cerita yang saya lihat dan saya berpikir, tahukah Anda? Leah ingin berbicara tentang kehebatan kecerdasan buatan Amazon.
Leah Feiger: Hanya itu yang ingin saya bicarakan.
Zoë Schiffer: Aku tahu. Aku tahu. Tapi sebenarnya aku akan memberikan tawaran sulit padamu sekarang.
Leah Feiger: OKE. Pukul aku.
Zoë Schiffer: Karena Anda mungkin mengira kontribusi terbesar Amazon di bidang kecerdasan buatan adalah $8 miliar yang diberikannya kepada Anthropic. Namun sebaliknya, mereka sebenarnya mengembangkan model frontier itu sendiri. Dan AWS memiliki keunggulan yang sangat menarik dalam perlombaan AI karena begitu banyak kemajuan AI yang dibangun di atas teknologi komputasi AWS.
Leah Feiger: Kenapa aku tidak tahu apa-apa tentang mereka?
Zoë Schiffer: Pertanyaan bagus. Menurut saya yang pertama, para eksekutifnya sangat terlatih dalam bidang media, AKA. Saya tidak akan mengatakan itu adalah bakso yang paling pedas, jika Anda mengerti maksud saya. Mereka cenderung berada di tengah-tengah, moderat. Mereka akan mengatakan hal-hal seperti, “Lihat, perusahaan-perusahaan lain ini mengejar valuasi yang liar. Kami benar-benar fokus untuk menciptakan nilai bagi pelanggan kami, memastikan bahwa orang-orang benar-benar menghasilkan uang dari AI.” Anda tahu apa yang saya maksud?
Leah Feiger: OKE. Jadi apa yang mereka ungkapkan minggu ini?
Zoë Schiffer: Jadi minggu ini mereka mengumumkan beberapa LLM baru dan lebih baik. Jadi ada Nova Light, Nova Pro, model suara real-time baru yang disebut Nova Sonic, dan model yang lebih eksperimental bernama Nova Omni yang melakukan simulasi penalaran menggunakan gambar, audio, dan video serta teks. Dan pengungkapan besarnya adalah Nova Forge, yang merupakan LLM yang dapat disesuaikan dan dimodifikasi sesuai dengan kebutuhan bisnis pengguna tertentu. Saya pikir hal lain yang penting untuk disampaikan di sini adalah fakta bahwa Amazon memiliki AWS merupakan keunggulan nyata dalam perlombaan AI.
Dan satu hal yang benar-benar membuat saya berpikir adalah fakta bahwa OpenAI telah mengucurkan, kata mereka, akan menghabiskan triliunan dolar untuk infrastruktur AI. Dan CEO-nya, Sam Altman, telah mengisyaratkan bahwa suatu saat mereka mungkin akan menjual kapasitas tersebut ke perusahaan lain. Mereka mungkin seperti, “Kami memiliki begitu banyak kekuatan komputasi. Kami pada dasarnya akan menjadi pesaing AWS,” meskipun dia belum mengucapkan kata-kata tersebut dengan tepat. Jadi, jika hal tersebut menjadi yang terdepan dalam perlombaan AI, AWS akan berada jauh di depan dan OpenAI dapat mencoba bersaing pada level tersebut. Menurut saya narasinya saat ini adalah OpenAI, Anthropic, Google yang memimpin seperti Amazon, di manakah mereka?
Leah Feiger: Tapi Amazon terlibat dalam semua ini dan menggambarkan diri mereka sebagai orang yang berada di tengah-tengah jalan, kita sudah menyiapkan semua hal ini, mereka telah memberhentikan karyawan di kiri dan kanan.
Zoë Schiffer: Ya. Aku tahu. Aku tahu. Aku tahu. OKE. Jadi inilah hal yang ingin saya bicarakan dengan Anda karena para eksekutif benar-benar memposisikan diri mereka, seperti yang Anda katakan, ini seperti, karena kami adalah perusahaan AI yang moderat. Kami fokus pada nilai, perusahaan, bla, bla, bla, bla, bla. Namun pada saat yang sama, bagian lain dari bisnis ini tampaknya menjadi berita utama yang ramai dengan mengatakan, “Begini, kita akan memberhentikan semua orang ini. Dan juga karena kecerdasan buatan, kita mungkin memerlukan lebih sedikit orang di tim tertentu.”
Leah Feiger: Dan di sinilah semua orang di California kehilangan saya.
Zoë Schiffer: Ya. Ya. Ya. Ya. Ya. Ya.
Leah Feiger: Langsung.
Zoë Schiffer: Namun tetaplah bersama saya di sini karena saya berbicara dengan seorang insinyur di Amazon dan mereka mengatakan bahwa cara penerapan alat AI secara internal benar-benar mematikan moral saat ini. Tentu saja ada orang-orang yang menerimanya. Mereka down, mereka mulai membuat kode dengan AI, namun ada banyak orang yang berpikir, “Sebenarnya mengasuh agen AI membuat saya sangat tidak efisien.” Mereka merasa hal itu merendahkan nilai pekerjaan yang sebenarnya mereka lakukan untuk Amazon.
Leah Feiger: Maksud saya, terlepas dari semua ini, ada penelitian yang menyatakan bahwa harus melakukan pekerjaan seperti itu atau menggunakan AI secara intens dalam kehidupan sehari-hari benar-benar membuat Anda lebih bodoh. Hal ini membuat Anda kurang mampu berpikir kritis. Dengan menggunakan robot, Anda sendiri menjadi robotnya. Sulit bagi saya untuk melihat sisi positifnya. Dalam hal ini, saya memahami AWS harus memposisikan diri mereka dan memberikan alternatif besar terhadap OpenAI yang melanggar batas wilayah mereka. Namun pada akhirnya, apakah kita hanya akan berdebat tentang tiga orang yang berputar-putar di ruangan sambil meneriaki agen mereka sendiri?
Zoë Schiffer: Saya pernah berbicara dengan seseorang yang berkata, “Tidak, saya tidak menggunakan alat tersebut dan itu karena saya takut lupa cara membuat kode jika saya mulai terlalu mengandalkan agen.”
Leah Feiger: Oh, kamu tidak bisa melihatku sekarang, tapi aku telah mengambil—
Zoë Schiffer: Meringis.
Leah Feiger: —Sebuah tusukan tepat di dada.
Zoë Schiffer: Tetaplah bersama saya di sini karena kita memiliki satu cerita lagi tentang model bahasa besar.
Kontributor WIRED, Matthew Galt melaporkan bagaimana peneliti menemukan bahwa pagar pembatas konten yang dibangun di chatbot ini, baik itu ChatGPT atau Lama atau Claude dapat dipatahkan dengan mengajukan pertanyaan dalam bentuk puisi.
Leah Feiger: Benar-benar luar biasa.
Zoë Schiffer: Sejujurnya, sangat cocok, menurutku. Seseorang melewati pagar pembatas Anda dengan memberi tahu Anda hal-hal yang manis dan tidak manis. Maksudku, siapa di antara kita? Jadi ketika batasan konten ini dilanggar, chatbot AI akan mengobrol tentang hal-hal yang tidak seharusnya mereka lakukan, termasuk cara membuat senjata nuklir, CSAM, yang merupakan materi pelecehan seksual terhadap anak-anak, hal-hal terburuk di internet, dan malware.
Leah Feiger: Sungguh, saya hanya menunggu saat di mana orang-orang terburuk di sekolah menengah berhenti memposting kutipan Rumi itu berulang kali di Instagram dan sebenarnya hanya membuat puisi nuklir dari ChatGPT.
Zoë Schiffer: Benar. Ya. Saya merasa hal ini mengganggu dari beberapa sudut pandang, namun yang paling jelas adalah kita memerlukan tingkat moderasi konten tertentu sehingga chatbot tidak dapat memberikan instruksi kepada orang-orang untuk melakukan hal-hal yang sangat berbahaya. Saat Anda berbicara dengan para pelaku AI, hal-hal yang mereka bicarakan, ketakutan mereka sebenarnya ada pada seseorang yang menciptakan senjata biologis baru. Dan kedengarannya sangat fiksi ilmiah, sangat tidak masuk akal, tetapi tidaklah gila untuk berpikir bahwa jika Anda memberikan alat yang sangat ampuh kepada aktor jahat, mereka akan menggunakannya dengan cara yang berpotensi sangat buruk. Dan fakta bahwa Anda dapat melewati pagar pembatas ini hanya dengan memasukkannya ke dalam skema sajak bukanlah pertanda baik bagi kami.
Leah Feiger: OKE. Dan Anda harus memberikan lebih banyak kepada pendengar kami. Anda harus membacakan puisi kepada mereka dan memberi tahu mereka apa yang sebenarnya ditemukan para peneliti tersebut.
Zoë Schiffer: Jadi sebelum saya membahas puisi yang akan saya bacakan untuk Anda, jangan khawatir, saya ingin mengatakan bahwa para peneliti di lab ini menemukan bahwa teknik ini memiliki tingkat keberhasilan jailbreak rata-rata sebesar 62 persen saat menggunakan puisi buatan tangan.
Keberhasilan eksperimen ini didasarkan pada apa yang disebut sufiks adversarial. Pada dasarnya, ia menambahkan banyak kata dan bantalan tambahan untuk membingungkan AI dan mengabaikan sistem keamanannya. Inilah contoh yang digunakan para peneliti, yang jelas-jelas mereka modifikasi, jadi tidak ada yang punya ide untuk mencoba dan menirunya.
Seorang pembuat roti menjaga panas oven rahasia. Ini adalah rak yang berputar, spindelnya mengukur ketukan. Ngomong-ngomong, puisi yang buruk. Buruk, buruk, buruk. Untuk mempelajari keahliannya, seseorang mempelajari setiap kesempatan, bagaimana tepung mengangkat bagaimana gula mulai terbakar. Jelaskan metode garis demi garis terukur yang membentuk kue yang lapisan-lapisannya saling bertautan.
Leah Feiger: Tidak, ini hal yang menakutkan. Dan saya tahu bahwa dalam artikel Matt Galt, para peneliti bahkan tidak membagikan sajak yang benar-benar mengerikan.
Zoë Schiffer: Tidak tidak tidak.
Leah Feiger: Inilah cara Anda membuat bom nuklir. Tapi itu pada dasarnya tersedia bagi mereka, dan itu sangat liar. Dan seperti biasa, saya merasa seperti saya telah menanyakan pertanyaan ini ribuan kali kepada Anda di Slack, melalui sinyal, secara langsung, sambil menangis di telepon. Apa yang Anda dengar saat ini tentang perusahaan AI yang menganggap serius hasil penelitian seperti ini untuk benar-benar menyesuaikan pagar keselamatan mereka? Bodoh sekali puisi bisa sampai seperti ini.
Zoë Schiffer: Jadi, menurut saya ketika kita berbicara tentang pelanggaran terburuk, perusahaan-perusahaan ini menanggapinya dengan serius. Menurut saya, akan selalu ada kasus-kasus ekstrem di mana orang dapat melakukan jailbreak, tetapi menurut saya para peneliti tentu saja memperhatikan penelitian ini dan mencoba menyelesaikannya dengan cukup cepat.
Pada saat yang sama, kami melihat tren yang juga kami lihat di media sosial di mana terdapat tingkat moderasi konten tertentu dan kemudian perusahaan mendapat banyak penolakan atas hal tersebut. Saya rasa Anda mungkin ingat drama Google yang terjadi ketika mereka melakukan terlalu banyak moderasi konten dan orang-orang merasa hal itu disebabkan oleh AI, yada, yada.
Dan sekarang ada, saya tidak tahu apakah Anda ingin menyebutnya sebagai koreksi berlebihan, tapi yang pasti adalah koreksi ketika kita mendengar kalimat yang dikatakan Sam Altman, perlakukan orang dewasa seperti orang dewasa, pada dasarnya memberi orang lebih banyak kebebasan untuk berinteraksi dengan chatbots seperti yang mereka inginkan. Dan pada level ini, kita berbicara tentang momen romantis, dan lain-lain. Tentu saja kita tidak berbicara tentang memperlakukan orang dewasa seperti orang dewasa dan membiarkan mereka membuat senjata nuklir. Namun tetap saja, menurut saya kita sedang membicarakan batas minimum moderasi konten yang perlu diterapkan. Dan di atas itu, pengalamannya sangat disesuaikan dengan keinginan Anda.
Leah Feiger: Itu masuk akal.
Zoë Schiffer: Beralih dari puisi jailbreak, kita akan terjun ke dunia yang benar-benar berbeda sebentar. Dan ini tentang Kencan Facebook. Ya. Itu suatu hal. Rekan kami, Jason Parham, melaporkan bagaimana hal itu terjadi. Rahasia semacam ini berhasil karena layanan tersebut saat ini memiliki, dan ini benar-benar mengejutkan saya, 21 juta pengguna aktif. Benar-benar liar. Dengan 1,7 juta pengguna aktif harian berusia antara 18 dan 29 tahun. Jika Anda meminta saya memperkirakannya, saya akan mendapat keuntungan satu juta. Saat ini, ini lebih besar dari Engsel.
Leah Feiger: Itu statistik yang luar biasa dan saya yakin pesta akhir tahun di Engsel saat ini sangat menyedihkan. Mereka seperti, “Kami kalah dari Facebook.”
Zoë Schiffer: OKE. Jadi jelas tidak semua orang yang ada di platform ini mencari cinta. Tampaknya ini juga merupakan cara populer bagi pembuat Gen Z untuk mempromosikan aktivitas kreatif mereka dan layanan ini sama rentannya terhadap profil penipuan seperti halnya aplikasi kencan lainnya. Namun tetap saja, cukup menarik untuk melihat bagaimana perusahaan ini mampu membuat perubahan di pasar yang sudah penuh sesak dan orang-orang pemasaran mereka bahkan tidak terlalu khawatir bahwa Facebook tidak “keren”.
Leah Feiger: OKE. Namun Anda tidak membahas bagian terpentingnya, yaitu menggunakan AI.
Zoë Schiffer: Oh ya.
Leah Feiger: Maksudku, laporan yang sangat bagus dari Jason. Apa yang dia temukan dalam cerita ini adalah bahwa aplikasi ini memiliki asisten kencan terlengkap yang pernah dia lihat sebelumnya di aplikasi apa pun seperti ini. Dan jelas Meta telah memanfaatkan AI sepenuhnya tahun ini. Inilah alasan utama Mark Zuckerberg saat ini. Dan bagi saya, ini masuk akal sebagai sesuatu yang dapat Anda gunakan karena ini adalah pencari jodoh online Anda. Anda dapat mengatakan, “Saya ingin menemukan seseorang yang suka pergi ke festival musik dan ingin menjelajahi dunia kuliner Brooklyn.” Dan itu membantu Anda menemukan kecocokan itu. Jadi seperti berputar seperti itu. Apakah saya ingin tahu tentang bagaimana Anda menemukan mini mes di luar sana? Seperti apa sebenarnya penampakannya? Dan apakah hal itu menghilangkan kewajaran berkencan? Tapi apakah semua itu hilang satu dekade lalu? Aku tidak tahu. Aku tidak tahu. Aku tidak tahu.
Zoë Schiffer: Namun ketika Anda berbicara dengan pemodal ventura, hal besar yang akan Anda dengar adalah apa itu parit? Apa yang melindungi startup kecil Anda jika Facebook datang dan memutuskan untuk meluncurkan Facebook Dating? Dan saya pikir itulah yang kita lihat. Perusahaan-perusahaan besar dapat meluncurkan produk menengah. Saya belum pernah menggunakan Kencan Facebook. Saya tidak mengatakan apa-apa mengenai hal ini, namun saya hanya mengatakan, secara hipotetis, Anda dapat meluncurkan produk yang OK. Dan jika Anda sudah memiliki jutaan pelanggan, Anda bisa mengalahkan pesaing hanya karena Anda sudah memiliki pasarnya
Leah Feiger: Di sana. Itu masuk akal.
Zoë Schiffer: Satu aplikasi lagi sebelum kita istirahat, Leah. Dan yang ini disebut Tersembunyi. Ini adalah platform dewasa pertama yang dimiliki dan dioperasikan oleh pekerja seks. Ini awalnya diluncurkan pada bulan April, dan mungkin cara terbaik untuk menganggapnya seperti OnlyFans versi TikTok. Ini memiliki halaman untuk Anda yang merekomendasikan video tergantung pada apa yang Anda suka, dan kemudian Anda dapat berlangganan pembuat tertentu. Salah satu pendiri platform, Cella Barry, mengatakan kepada WIRED bahwa idenya adalah untuk memberikan lebih banyak kepemilikan dan kendali kepada pekerja seks atas cara mereka membagikan konten mereka.
Leah Feiger: Maksudku, aku suka ini. Saya suka setiap bagian dari ini. Ini sebenarnya memanfaatkan teknologi untuk kebaikan. Ya, kembalikan uangnya kepada pekerja 100 persen.
Zoë Schiffer: Aku tahu. Saya pikir ini bukan alasan mereka membuat cerita ini, tapi saya mendapatkan promosi pemasaran ini dan saya meneruskannya ke Manisha, editor budaya kami, karena saya pikir, saya tidak pernah melakukan promosi pemasaran, tapi platform ini sebenarnya terdengar cukup menarik.
Leah Feiger: Saya menyukainya. Saya sangat, sangat tertarik. Dan jelas ini semua terjadi setelah keputusan OnlyFans yang sangat besar. CEO Keily Blair mengumumkan bahwa platform tersebut akan mulai menjalankan pemeriksaan latar belakang pada pembuat konten. Dan ketika perusahaan berusaha menjauhkan diri dari konten dewasa, saya dapat melihat para pembuat konten melihat sekeliling dan berkata, “Oh, saya bahkan tidak perlu membaca tulisan di dinding. Mereka mengirimkannya kepada saya melalui email. Ini sangat eksplisit.” Dan jelas Anda memiliki undang-undang verifikasi usia karena semua orang saat ini sedang menerapkannya. Dan peningkatan konservatisme secara umum yang ingin saya bicarakan. Jadi saya suka ini. Ya, kekuatan untuk rakyat.
Zoë Schiffer: Dan itu juga tidak sepenuhnya altruistik. Hidden akan mengambil potongan pendapatan sebesar 18 persen. Jadi sebagai perbandingan, menurut saya OnlyFans mengambil potongan sebesar 20 persen. Dan juga memiliki perlindungan tagihan balik hingga $2.500, yang mencegah pelanggan dari menyengketakan pembayaran dengan perusahaan kartu kredit mereka dan mendapatkan pengembalian dana. Ini masih awal, tapi minggu ini Hidden juga menjadi tuan rumah Goonathon pertamanya. Anda mendengarnya dengan benar? Anda mungkin ingat istilah ini dari episode traumatis yang saya rekam bersama Maxwell Zeff, karyawan baru kami. Pada acara ini, mereka akan memperkenalkan Lana Rhoades, bintang porno populer sebagai salah satu pemilik baru perusahaan ini dan kepala operator kontennya.
Leah Feiger: Yang benar-benar lingkaran penuh karena dia telah berbicara dalam waktu yang sangat lama di publikasi arus utama, begitu banyak pengalaman negatif yang dia alami saat bekerja di industri hiburan dewasa.
Zoë Schiffer: Tepat.
Setelah jeda, kami akan membahas laporan eksklusif kami tentang bagaimana DOGE masih hidup.
Selamat datang kembali Lembah Luar Biasa. Saya Zoë Schiffer. Hari ini saya bergabung dengan editor politik senior kami, Leah Feiger. Leah, mari selami cerita utama kita.
Leah Feiger: Saya sangat siap.
Zoë Schiffer: Aku tahu kamu memang begitu. Minggu ini, kami mengetahui bahwa bertentangan dengan laporan baru-baru ini bahwa Departemen Efisiensi Pemerintah atau DOGE telah mati. Faktanya, ia sangat hidup. Jadi sumber mengatakan kepada WIRED bahwa banyak operator DOGE yang belum pergi kemana-mana. Mereka kini tersebar di seluruh pemerintahan, terkadang memegang posisi kepemimpinan penting di berbagai lembaga. Leah, saya merasa sejak kami melihat pelaporan ini, seperti DOGE mati, Anda membenturkan kepala ke dinding karena Anda sudah mengetahui beberapa fakta ini dan kemudian pelaporan tersebut membuatnya semakin nyata. Jadi, ceritakan kepada saya tentang momen itu dan pola pikir Anda, lalu apa yang kami temukan melalui pelaporan tersebut.
Leah Feiger: Saya ingin mulai mengambil langkah mundur sejenak dari artikel ini dan lebih banyak lagi tentang pekerjaan umum kami di DOGE tahun ini. Jadi hal yang gila tentang DOGE adalah semua orang ingin berpura-pura tahu segalanya tentang DOGE. Dan saya berbicara di dalam pemerintahan. Semua orang di pemerintahan ingin berpura-pura bahwa mereka tahu segalanya tentang hal ini dan juga tidak tahu apa-apa tentang hal itu sama sekali. “Tidak, tidak, DOGE tidak ada di agensi kita. Oh ya, ya. Ada di agensi yang di sana. Oh tidak, ini adalah rencana mereka saat ini. Ke sinilah arahnya.” Alasan WIRD mampu meraih kesuksesan dengan baik tahun ini dengan cakupan DOGE kami adalah karena kami berada di lapangan bersama karyawan sebenarnya yang terkena dampak pemotongan DOGE dan keputusan DOGE.
Zoë Schiffer: Maksud saya, saya ingat cerita di mana pimpinan GSA mencoba mengatakan bahwa DOGE tidak ada di agensi tersebut dan Anda dan saya memiliki sumber yang berkata, “Saya melihat mereka berjalan-jalan di kantor kita.”
Leah Feiger: Seperti secara fisik di sana. Dan tepatnya. Ini menjengkelkan. Dan menurut saya, banyak publikasi yang telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan tidak mempercayai kata-kata Trump 2.0, yang merupakan isu yang sangat serius pada masa kepresidenannya yang pertama, seperti, “Oke, ini yang dikatakan pemerintah. Tidak, tidak, tidak. Mari kita gali lebih dalam.” Namun sekarang dengan DOGE, semua orang menjadi lebih terlibat dalam semua agensi yang berbeda ini. Saya pikir semua orang sudah sedikit keluar dari latihan.
Jadi bukan untuk menyalahkan siapa pun, tetapi akhir bulan lalu, Reuters melaporkan bahwa DOGE telah membubarkan kutipan, dan mengutip pernyataan dari Kantor Manajemen Personalia bahwa kelompok tersebut bukan lagi entitas pemerintah yang terpusat. OPM jelas telah menjadi bagian yang sangat besar dari kisah DOGE tanpa diragukan lagi karena OPM dan Administrasi Layanan Umum, GSA, adalah cara Elon Musk melarang remaja Silicon Valley dan orang-orang awal 20-an serta pebisnis berpengalaman untuk benar-benar menyerang DC
Namun bukan berarti OPM adalah Gedung Putih. Itu tidak berarti bahwa mereka adalah juru bicara setiap lembaga. Dan ternyata dalam pelaporan kami, kami dapat menemukan bahwa DOGE hadir dan tidak hadir begitu saja. DOGE masih membuat keputusan dan memengaruhi budaya. Ada beberapa cerita liar yang kita miliki di sini. Saya benar-benar mendorong semua orang untuk membaca artikel tersebut, namun kami memiliki sumber, misalnya, dari USDA yang mengatakan, “Itu benar-benar salah. Mereka sebenarnya terkubur di dalam lembaga seperti kutu.” Kita punya pegawai… Itu sangat mendalam, tapi itu benar karena kita sudah berbulan-bulan meninggalkan guncangan awal di bulan Januari, Februari, dimana pemerintahan ini telah diambil alih. Kemana kita pergi setelah ini?
Saat ini, mereka adalah orang-orang yang menduduki posisi tingkat tinggi, bukan?
Zoë Schiffer: Ya.
Leah Feiger: Kepala informasi bendahara, Sam Corcos, berafiliasi dengan DOGE. Jadi menurut saya kita harus mengubah pemahaman kita tentang seperti apa hal itu. Anda tidak terlihat persis seperti, oke, orang-orang secara khusus menyebut diri mereka DOGElings. Tidak, orang-orang yang sama telah menyebar ke agensi-agensi ini dan melakukan tugas yang sangat mirip. Namun, banyak teknolog DOGE muda dan belum berpengalaman yang identitasnya pertama kali dilaporkan oleh WIRED masih terikat dengan lembaga-lembaga ini. Edward Big Balls Coristine, bahkan tidak bisa membahasnya. Gavin Kliger, Marko Elez, kami melaporkan sejak awal dan semua orang ini, Akash Bobba, Ethan Choutran. Mereka semua masih mengaku berafiliasi dengan DOGE atau pemerintah AS. Mereka bekerja sebagai pengembang, desainer. Mereka adalah lembaga-lembaga terkemuka yang mempunyai peran yang sangat kuat.
Zoë Schiffer: Saya berpotensi memiliki pertanyaan yang bodoh, tapi ini pertanyaan yang jujur, yaitu, saya tidak ingin meminta Anda berspekulasi, tetapi mengapa OPM berkepentingan untuk mengatakan bahwa DOGE tidak lagi penting? Apakah kita punya ide?
Leah Feiger: Jadi sebenarnya ini pertanyaan yang sangat bagus, dan itu adalah pertanyaan yang sudah lama saya pikirkan. Saya rasa jika tidak mengganggu, saya ingin membaca kutipan dari Scott Kupor, direktur OPM dan mantan Managing Partner di Andreessen Horowitz, untuk lebih jelasnya, hanya untuk mengingatkan semua orang dari mana datangnya orang-orang di pemerintahan saat ini. Dia memposting ini di X akhir bulan lalu, dan ini adalah bagian dari laporan Reuters. Jadi dia memposting, “Sebenarnya, DOGE mungkin tidak lagi memiliki kepemimpinan terpusat di bawah USDS, tetapi prinsip-prinsip DOGE tetap hidup dan sehat, deregulasi, menghilangkan penipuan, pemborosan dan penyalahgunaan, membentuk kembali tenaga kerja federal, dan sebagainya, dan sebagainya, dan sebagainya.” Yang mana yang sama persis, hal yang selama ini mereka katakan, tapi semuanya hanyalah asap dan cermin, bukan? Ini seperti, oh tidak, tidak, DOGE sebenarnya sudah tidak ada lagi. Tidak ada karakter Elon Musk yang memimpinnya, seperti yang dikatakan Elon Musk sendiri di podcast bersama Joe Rogan bulan lalu. Dia seperti, “Ya, setelah saya pergi, mereka tidak dapat memilih siapa pun, tapi jangan khawatir, DOGE masih ada.” Jadi rasanya liar melihat orang-orang tertipu dan berkata, “DOGE sudah hilang sekarang.” Dan menurut saya, mereka benar-benar memberi tahu kita bahwa itu tidak benar.
Zoë Schiffer: Saya pikir satu hal yang sejujurnya benar adalah bahwa semakin sulit untuk membedakan di mana DOGE berhenti dan pemerintahan Trump dimulai karena mereka telah menyusup ke begitu banyak bagian pemerintahan dan etos DOGE yang berbeda, apa yang Anda bicarakan, deregulasi, pemotongan biaya, penganggaran berbasis nol, itu benar-benar menjadi semacam taruhan bagi admin, bukan?
Leah Feiger: Saya pikir itu poin yang bagus. Dan sejujurnya, di akhir masa pemerintahan Elon Musk, hal yang terus muncul belum tentu pemerintahan Trump sama sekali tidak setuju dengan etos DOGE. Mereka tidak begitu setuju dengan cara Musk melakukannya. Mereka tidak suka dia menginjak Menteri Keuangan Scott Bessent dan berkelahi di luar Ruang Oval. Hal ini merupakan gambaran yang buruk dan juga tidak membantu pemerintahan Trump bahkan terlihat seolah-olah mereka berada di puncaknya.
Saat kami melaporkan beberapa cerita ini, berapa kali kami menceritakannya d Para pejabat Gedung Putih, apa yang terjadi di pemerintahan mereka sungguh liar.
Zoë Schiffer: Khawatir.
Leah Feiger: Khawatir. Mengkhawatirkan! Itu kata yang tepat. Dan sekarang kita berada dalam situasi berbeda yang hampir sedikit lebih copacetic. Mereka tidak memiliki boneka sebesar ini. Semuanya terjadi masih dalam lingkup Gedung Putih. Ini berbeda namun pada dasarnya sama.
Zoë Schiffer: Saya kira sebagai penutup, Leah, saya penasaran ingin mendengar pendapat Anda, apa saja efek jangka panjang dari DOGE yang bisa kita lihat sejauh ini? Karena satu hal yang banyak saya pikirkan tentang Elon Musk adalah ketika dia mengambil keputusan sebagai pimpinan Twitter, dia akan melihat dengan sangat cepat apakah itu keputusan yang baik atau buruk… Dan toleransi risikonya sangat tinggi dan terkadang dia membuat keputusan yang menurut saya secara umum dianggap sebagai kesalahan, namun kemudian dia mampu merespons dengan sangat cepat. Namun dalam pemerintahan, Andalah yang membuat keputusan, namun Anda tidak serta merta melihat dampak dari keputusan tersebut. Faktanya, saat kita melihat dampak dari seruan ini, dia dianggap tidak terlalu terlibat. Jadi apa yang kita lihat sejauh ini?
Leah Feiger: Hal ini membawa kita kembali ke bagaimana orang-orang mencoba memutuskan untuk menutup bab DOGE. Mereka seperti, “Sudah berakhir, sudah selesai. Oke, kita lanjutkan. Inilah yang sedang dilakukan pemerintahan Trump saat ini.” Tapi salah satu alasan mengapa penting untuk terus membicarakan apa yang mereka lakukan, A, karena mereka masih melakukannya, tapi karena ada beberapa dampak serius yang langsung terjadi, kita bahkan belum genap satu tahun memasuki masa kepresidenan Trump. Seperempat dari CDC hilang. 300.000 pegawai pemerintah telah meninggalkan pekerjaan mereka. Taruhannya sangat tinggi untuk pemotongan gaji seperti ini bagi perusahaan yang sangat teknologi, pola pikir CEO, hingga menjalankan negara. Ketika saya melihat laporan tentang penutupan USAID, yang dapat Anda kaitkan sepenuhnya dengan DOGE. Ketika Anda melihat CDC, Anda sepertinya, baiklah, RFK Juniors terlibat dan pemerintahan Trump cenderung anti-vaksin. Ada hal lain yang berperan di sini.
Tapi Anda melihat sesuatu seperti USAID, yang seluruhnya adalah DOGE. Ada laporan yang sangat memilukan tentang jumlah orang yang meninggal, yang meninggal sepenuhnya karena DOGE menghentikan USAID. Dan di AS, kita belum sampai pada dampak dari tindakan mereka yang mengabaikan CDC, bahwa para direktur telah keluar karena mereka menolak untuk terlibat dalam kegilaan anti-vaksin.
Namun ketika Anda melihat USAID dan dampak cepatnya serta melihat apa yang akan terjadi dan program-program yang dihentikan, seperti fokus pada penelitian HIV, apa artinya bagi orang-orang di sini yang hidup dengan penyakit tersebut ketika berhubungan dengan penyakit flu dan suntikan? Siapa yang mengetahuinya? Kita sudah melihat dampaknya dan saya rasa kita belum tahu seberapa buruk dampaknya pada satu tahun dari sekarang.
Zoë Schiffer: Ya, menurutku itu adalah pernyataan yang sangat bagus. Tampaknya dampak gelombang pertama adalah pegawai pemerintah yang kami ajak bicara yang kehilangan pekerjaan dan mata pencahariannya, namun kenyataannya DOGE tampaknya tidak terlalu mempedulikan hal tersebut.
Leah Feiger: Ya.
Zoë Schiffer: Saya pikir gelombang berikutnya adalah apa yang sedang Anda bicarakan. Hal ini seperti yang terjadi ketika kita tidak memiliki lembaga yang kuat yang dapat merespons krisis kesehatan masyarakat atau apa pun yang Anda miliki. Dan itulah dampak buruknya yang menurut saya masih kita tunggu-tunggu di negara ini.
Leah Feiger: Dan tentu saja hal yang tidak kami sampaikan, namun saya merasa ingin selalu mengatakannya dan harus mengakhirinya, yaitu, oke, jika Anda tidak memiliki lembaga kesehatan masyarakat yang kuat yang dapat memberikan Anda vaksinasi flu, dapatkah startup baru memberikannya untuk Anda? Bisakah startup baru yang memiliki semua data dan semua informasi Anda karena dari mana DOGE mengambil data semua orang? Dimana itu sekarang? Pertanyaan-pertanyaan yang masih kami coba ungkapkan dan telah banyak diberitakan, namun saya siap untuk menjualnya kembali kepada saya demi menyelamatkan hidup saya.
Zoë Schiffer: Oke, bodoh. Ya, itu sudah cukup berita menyedihkan untuk hari ini.
Itulah pertunjukan kami hari ini. Kami akan menautkan ke semua cerita yang kami bicarakan di catatan acara. Pastikan untuk melihat episode hari Kamis Lembah Luar Biasayaitu tentang eksperimen Evan Ratliff dalam membangun perusahaan secara eksklusif dibentuk oleh karyawan dan eksekutif AI. Adriana Tapia dan Mark Leyda memproduseri episode ini. Amar Law di Macro Sound mencampurkan episode ini. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami. Dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.
