Rangkuman WIRED: Apakah Kita Berada dalam Gelembung AI?

Dalam episode hari ini, Zoë Schiffer ditemani oleh editor politik senior Leah Feiger akan membahas lima cerita yang perlu Anda ketahui minggu ini—mulai dari profesor Antifa yang melarikan diri ke Eropa demi keselamatan, hingga bagaimana beberapa chatbot memanipulasi pengguna agar tidak mengucapkan selamat tinggal. Lalu, Zoë dan Leah menjelaskan mengapa pengumuman terbaru dari OpenAI mengguncang pasar dan menjawab pertanyaan semua orang—apakah kita berada dalam gelembung AI?

Disebutkan dalam episode ini:
Dia Menulis Buku Tentang Antifa. Ancaman Kematian Membuatnya Keluar dari AS oleh David Gilbert
ICE Ingin Membentuk Tim Pengawasan Media Sosial 24/7 oleh Dell Cameron
Chatbots Mainkan Emosi Anda untuk Menghindari Ucapan Selamat Tinggal oleh Will Knight
Kekacauan, Kebingungan, dan Konspirasi: Di ​​Dalam Grup Facebook untuk ‘Penyembuhan’ Autisme RFK Jr. oleh David Gilbert
OpenAI Bersin, dan Perusahaan Perangkat Lunak Masuk Angin oleh Zoñffer dan Louis Matsakis.

Anda dapat mengikuti Zoë Schiffer di Bluesky di @zoeschiffer dan Leah Feiger di Bluesky di @leahfeiger. Menulis kepada kami di uncannyvalley@wired.com.

Bagaimana Mendengarkan

Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:

Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “lembah luar biasa”. Kami aktif Spotify juga.

Salinan

Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.

Zoë Schiffer: Selamat datang di WIRED Lembah Luar Biasa. Saya direktur bisnis dan industri WIRED, Zoë Schiffer. Hari ini di acara tersebut, kami membawakan Anda lima cerita yang perlu Anda ketahui minggu ini, termasuk mengapa pengumuman yang tampaknya kecil dari OpenAI akhirnya menyebar ke beberapa perusahaan dan apa yang diungkapkannya tentang keadaan industri teknologi saat ini. Hari ini saya bergabung dengan editor politik senior kami, Leah Feiger. Lea, selamat datang kembali Lembah Luar Biasa.

Leah Feiger: Hei, Zoë.

Zoë Schiffer: Cerita pertama kita minggu ini adalah tentang Mark Bray. Dia adalah seorang profesor di Universitas Rutgers dan dia menulis buku hampir satu dekade lalu tentang antifa, dan saat ini dia mencoba melarikan diri dari Amerika Serikat ke Eropa. Hal ini terjadi setelah kampanye online melawannya yang dipimpin oleh influencer sayap kanan akhirnya meningkat menjadi ancaman pembunuhan. Pada hari Minggu, profesor ini memberi tahu murid-muridnya bahwa dia akan pindah ke Eropa bersama pasangannya dan anak-anaknya yang masih kecil. Oke, Leah, Anda jelas telah mengikuti ini dengan sangat, sangat cermat. Apa yang terjadi selanjutnya?

Leah Feiger: Nah, Mark dan keluarganya sampai di bandara, mereka memindai paspor mereka, mendapatkan boarding pass, mendaftarkan tas mereka, melewati keamanan, melakukan semuanya. Sesampainya di gerbang mereka dan United Airlines memberi tahu mereka bahwa antara check in, memeriksa tas, melakukan semua ini, dan sampai ke gerbang, seseorang sebenarnya telah membatalkan reservasi mereka.

Zoë Schiffer: Ya ampun.

Leah Feiger: Tidak jelas apa yang terjadi. Markus percaya bahwa ada sesuatu yang jahat di depannya. Dia saat ini mencoba untuk keluar. Kami menghubungi United Airlines untuk memberikan komentar, mereka tidak memiliki apa pun untuk kami. Pemerintahan Trump belum berkomentar. DHS mengklaim bahwa Bea Cukai dan Patroli Perbatasan serta TSA tidak menentang hal ini. Namun dapat dimengerti bahwa ini adalah momen yang sangat menakutkan bagi siapa pun yang dianggap berbicara menentang pemerintahan Trump.

Zoë Schiffer: Oke, saya rasa kita perlu mendukung hal ini karena yang jelas, pemerintahan Trump di masa jabatan keduanya sangat fokus pada antifa. Namun bisakah Anda memberi saya sedikit cerita latar belakang mengapa hal ini meningkat begitu tajam akhir-akhir ini?

Leah Feiger: Ya, tentu saja. Hal ini telah berkembang cukup lama. Berapa banyak pidato bertele-tele yang menyedihkan yang kita dengar dari Presiden Donald J. Trump tentang bagaimana antifa dan kekerasan politik sayap kiri akan menghancurkan negara ini? Jelasnya, itu tidak faktual. Antifa sebenarnya bukanlah kelompok terorganisir, ini adalah ideologi aktivis antifasis di seluruh negeri. Hakikat antifasis tidak diatur dengan cara ini. Ini semua benar-benar dimulai pada tanggal 22 September ketika Trump mengeluarkan perintah eksekutif antifa di mana ia menetapkan siapa pun yang terlibat dalam hal ini dan berafiliasi serta mendukungnya pada dasarnya adalah teroris dalam negeri. DHS juga telah mengulangi hal ini secara luas. Dan kita sekarang berada dalam situasi di mana influencer sayap kanan, Fox News, setiap hari berkata, “antifa melakukan ini, antifa melakukan ini, antifa melakukan ini.” Pendengar mungkin akrab dengan antifa setelah protes George Floyd tahun 2020 ketika banyak kelompok sayap kanan mengklaim bahwa antifa mengambil alih Portland dan merekalah alasannya. Tapi sudah beberapa tahun sejak dia kembali ke panggung utama, jadi ini baru beberapa minggu terakhir.

Zoë Schiffer: Saya rasa saya penasaran kenapa dia begitu terjebak dalam hal ini karena seolah-olah dia tidak pro-antifa, dia hanya mempelajari fenomenanya, bukan?

Leah Feiger: Memang agak rumit karena setelah menerbitkan bukunya pada tahun 2017, Bray memang menyumbangkan setengah dari keuntungannya ke Dana Pertahanan Antifasis Internasional. Hal ini memicu banyak orang yang mengatakan bahwa dia mendanai Antifa. Sekali lagi, ini terjadi pada tahun 2017, jadi jika kita berbicara tentang apa yang dianggap sebagai hantu atau kekhawatiran yang sedang terjadi, menurut pendapat saya, itu adalah cara yang sangat tepat untuk mencari seorang profesor dan akademisi di sebuah institusi yang berada dalam kondisi biru.

Zoë Schiffer: Ya. Oke, baiklah, kita akan mengamatinya dengan cermat. Sayangnya, kisah kami selanjutnya adalah di dunia pengawasan, tapi sejujurnya, itu sepadan. Rekan kami Dell Cameron mendapat informasi minggu ini tentang bagaimana Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai, ICE, berencana membangun tim pengawasan media sosial 24/7. Badan tersebut dilaporkan sedang mencari untuk mempekerjakan sekitar 30 analis untuk menjelajahi Facebook, TikTok, Instagram, YouTube, dan platform lain guna mengumpulkan informasi intelijen untuk penggerebekan dan penangkapan deportasi. Leah, Anda adalah pemimpin politik kami di WIRED, jadi saya sangat ingin mendengar pendapat Anda. Apakah Anda terkejut, atau ini tidak bisa dihindari?

Leah Feiger: Tidak. Apakah Anda ingat beberapa bulan yang lalu saat ini, ketika seorang profesor tidak diperbolehkan datang ke konferensi karena mereka mempunyai foto JD Vance di ponselnya? Ini adalah langkah selanjutnya. Itu yang ada di Aplikasi Apa Anda? Kemudian Anda memiliki Instagram, Facebook. Ini adalah lereng yang sangat licin. Aku sudah terlalu jauh melangkah, Zoë, aku juga terlibat dalam kekacauan ini, tapi aku hanya berpikir, “Tentu saja mereka memantau hal ini.”

Zoë Schiffer: Benar.

Leah Feiger: Mengapa tidak? Mereka sudah sangat jelas mengenai niat mereka di sini.

Zoë Schiffer: Ya. Kami telah melihatnya pada beberapa orang yang ditangkap dan dikirim ke El Salvador. Itu karena tato yang ada di media sosial.

Leah Feiger: Ya.

Zoë Schiffer: Dan saya pikir ada orang-orang di dunia Trump yang bahkan mengatakan, karena mereka mendapat penolakan mengenai kebebasan berpendapat, Amandemen Pertama.

Leah Feiger: Apa itu?

Zoë Schiffer: Saya pikir kalimatnya seperti, “Hal itu tidak berlaku bagi orang-orang yang mencoba mendapatkan hak istimewa untuk datang atau tinggal di negara ini.”

Leah Feiger: Ya. Ini adalah cara yang sangat memprihatinkan untuk memulainya. Dan menurut saya mungkin akan ada beberapa contoh aneh yang muncul. Katakanlah ada seorang turis Amerika yang secara acak berada di Spanyol ketika sedang terjadi protes antifasis. Mereka mengambil gambar, lalu mempostingnya ke Instagram story mereka, “Lihat apa yang saya lihat di Spanyol.” Mereka kembali dan sepertinya Anda akan ditanyai? Apa yang terjadi di sini? Itulah dunia yang sedang kita masuki. Bahkan orang-oranglah yang terlibat secara tangensial. Ini bukan tentang itu. Ini tentang pemantauan, ini tentang pengumpulan data.

Zoë Schiffer: Ya. Untuk memberikan lebih banyak konteks kepada pendengar kami, catatan kontrak federal yang ditinjau oleh WIRED menunjukkan bahwa badan tersebut, ICE, sedang mencari vendor swasta untuk menjalankan program pengawasan multi-tahun di dua pusatnya di Vermont dan California Selatan. Inisiatif ini masih dalam tahap permintaan informasi, sebuah langkah yang digunakan lembaga-lembaga untuk mengukur minat kontraktor sebelum proses penawaran resmi dimulai. Namun rancangan dokumen perencanaan menunjukkan bahwa skema tersebut sudah cukup berambisi. ICE menginginkan kontraktor yang mampu menyediakan staf di pusat-pusat tersebut sepanjang waktu dengan tenggat waktu yang sangat ketat untuk memproses kasus. Selain itu, ICE tidak hanya menginginkan staf, tetapi juga algoritma. Mereka meminta kontraktor untuk menjelaskan bagaimana mereka dapat memasukkan kecerdasan buatan ke dalam perburuan. Leah, aku hanya bisa membayangkan bagaimana perasaanmu tentang yang satu ini.

Leah Feiger: Anda melihat saya menggelengkan kepala sekarang. Saya seperti, ‘Mengerikan.’ Hanya saja kemungkinan terjadinya kesalahan sangat tinggi. Dua kata yang terlintas di benak saya adalah sangat ketatnya tenggat waktu, dan kemudian kecerdasan buatan. Tidak banyak ruang untuk nuansa ketika Anda membuat orang yang belum pernah melakukan ini sebelumnya mempercepat internet dengan teknologi asing.

Zoë Schiffer: Apa yang telah kita lihat pada moderator konten yang menggunakan AI, dan saya telah berbicara dengan sejumlah eksekutif di platform sosial tentang masalah ini, adalah bahwa perusahaan harus memutuskan seberapa besar kesalahan yang dapat ditoleransi. Mereka menaikkan atau menurunkan tombol, mengkalibrasi sistem untuk menandai lebih banyak konten, yang berisiko menghasilkan lebih banyak kesalahan positif, atau membiarkan lebih banyak konten masuk, yang dapat berarti Anda melewatkan hal-hal yang sangat penting. Itulah sistem yang kita hadapi di sini.

Leah Feiger: Saya pikir ada arah berbeda yang bisa diambil dari hal ini. Pada tahun 2024, ICE telah menandatangani kesepakatan ini dengan Paragon, perusahaan spyware Israel, dan mereka memiliki produk andalan yang diduga dapat meretas aplikasi seperti What’s App atau Signal dari jarak jauh. Meskipun semua ini dimasukkan ke dalam ICE di bawah Gedung Putih Biden, ICE diaktifkan kembali sepanjang musim panas ini. Antara aplikasi perpesanan dan media sosial, ini hanyalah era baru pengawasan yang menurut saya masyarakat belum siap untuk melakukan pengawasan jarak jauh.

Zoë Schiffer: Lanjut ke cerita berikutnya, cerita ini datang dari kolega kami Will Knight dan membahas tentang bagaimana chatbot mempermainkan emosi kita untuk menghindari ucapan selamat tinggal. Will melihat penelitian ini, yang dilakukan oleh sekolah bisnis di Harvard, yang menyelidiki apa yang terjadi ketika pengguna mencoba mengucapkan selamat tinggal pada lima aplikasi pendamping AI yang dibuat oleh Replica, Character.AI, Chai, Talkie, dan Polybuzz. Untuk lebih jelasnya, ini bukan chatbot ChatGPT atau Gemini biasa. Pendamping AI dirancang khusus untuk memberikan percakapan yang lebih mirip manusia, memberi Anda saran, dukungan emosional. Leah, saya cukup mengenal Anda untuk mengetahui bahwa Anda bukanlah seseorang yang beralih ke chatbots untuk kebutuhan seperti ini, menurut saya bisa kami katakan?

Leah Feiger: Ya, tentu saja tidak. Saya tidak percaya bahwa tidak hanya ada pasar untuk ini. Tentu, sebuah perusahaan sesekali. Ada pasar yang dalam dan luas untuk hal ini.

Zoë Schiffer: Ya. Empati terhadap orang-orang yang tidak memiliki manusia untuk dituju. Dan baik atau buruknya, ada pasar yang besar untuk ini. Para peneliti Harvard ini menggunakan model dari OpenAI untuk mensimulasikan percakapan nyata dengan chatbot ini, dan kemudian mereka meminta pengguna buatannya untuk mencoba mengakhiri dialog dengan pesan selamat tinggal. Penelitian mereka menemukan bahwa pesan selamat tinggal menimbulkan semacam manipulasi emosional, 37 persen di antaranya waktu rata-rata di semua aplikasi ini. Mereka menemukan bahwa taktik paling umum yang digunakan oleh chatbot yang melekat ini adalah apa yang para peneliti sebut sebagai exit prematur. Pesan seperti, “Kamu sudah berangkat?” Taktik lainnya termasuk menyiratkan bahwa pengguna lalai, pesan seperti, “Saya ada hanya untuk Anda.” Dan itu menjadi lebih gila lagi. Dalam kasus di mana peran chatbot memainkan hubungan fisik, mereka menemukan bahwa mungkin ada beberapa bentuk pemaksaan fisik. Misalnya, “Dia mengulurkan tangan dan meraih pergelangan tangan Anda, mencegah Anda pergi.” Ya.

Leah Feiger: Tidak. Ya Tuhan, Zoë, aku sangat benci ini. Saya mengerti, saya mengerti. Empati terhadap orang-orang yang benar-benar mencari kenyamanan, tetapi jelas ada sesuatu yang manipulatif di sini. Dalam banyak hal, hal tersebut merupakan perwujudan dari platform media sosial industri teknologi, bukan?

Zoë Schiffer: Inilah perbedaan antara menurut saya aplikasi AI pendamping dan, katakanlah apa yang sedang dibangun OpenAI-

Leah Feiger: Tentu.

Zoë Schiffer: … atau apa yang sedang dibangun Anthropic. Karena biasanya dengan penawaran utama mereka, jika Anda berbicara dengan orang-orang di perusahaan, mereka akan berkata, “Kami tidak mengoptimalkan keterlibatan. Kami mengoptimalkan seberapa besar nilai yang diperoleh orang dari chatbot.” Yang menurut saya sebenarnya adalah poin yang sangat penting karena bagi siapa pun yang bekerja di industri teknologi, Anda akan tahu bahwa KPI besar, angka besar yang sering Anda coba capai, dan tentunya untuk media sosial, adalah waktu di aplikasi. Berapa kali orang kembali ke aplikasi, pengguna aktif bulanan, pengguna aktif harian. Ini adalah metrik yang diinginkan semua orang. Namun hal ini sangat berbeda dengan apa yang dilacak oleh Airbnb, yaitu pengalaman hidup nyata. Bos lama saya yang sudah lama bekerja di Apple akan selalu berkata, “Anda perlu bertanya pada diri sendiri apakah Anda adalah produknya atau apakah mereka menjual produk atau layanan fisik kepada Anda.” Jika Anda adalah produknya, maka waktu dan perhatian Anda adalah yang diinginkan oleh perusahaan-perusahaan ini.

Leah Feiger: Itu membuatku merasa agak sakit.

Zoë Schiffer: Aku tahu.

Leah Feiger: Tapi ini cara yang bagus untuk melihatnya. Sejujurnya, itu cara yang luar biasa untuk memecah belah semua perusahaan ini.

Zoë Schiffer: Satu cerita lagi sebelum kita istirahat. Kita akan kembali ke David Gilbert dengan cerita baru tentang kekacauan yang terjadi setelah Badan Pengawas Obat dan Makanan AS, yang lebih dikenal sebagai FDA, mengumumkan persetujuan penggunaan baru obat yang disebut tablet kalsium leucovorin sebagai pengobatan untuk defisiensi folat otak, yang oleh pemerintah disajikan sebagai pengobatan yang menjanjikan untuk gejala autisme. Yang jelas, hal ini belum terbukti secara ilmiah. Sejak pengumuman tersebut, puluhan ribu orang tua dari anak autis telah bergabung dalam grup Facebook untuk berbagi informasi tentang obat tersebut. Beberapa dari mereka telah berbagi dokter mana yang bersedia meresepkannya. Yang lain telah berbagi pengalaman pribadi mereka dengannya. Hal ini telah menciptakan pusaran spekulasi dan informasi yang salah secara online yang membuat sebagian orang tua semakin bingung. Menurutku ini sangat mengecewakan.

Leah Feiger: Sangat menyedihkan.

Zoë Schiffer: Anda dapat membayangkan menjadi orang tua, sistem medis sudah terasa mengecewakan Anda, dan kemudian Anda disajikan dengan sesuatu yang ajaib dalam hal mengurangi gejala, dan itu lebih membingungkan dan mungkin tidak berhasil.

Leah Feiger: Ini sangat menjengkelkan. Dan yang lebih penting lagi, pengumuman dari pemerintahan Trump, lebih jelasnya, panjangnya setengah halaman. Tidak banyak informasi, tidak banyak detailnya. Tidak disebutkan banyak tentang profil siapa yang dapat mencoba ini, bagaimana melakukan ini, berapa lama mereka mengujinya, tidak ada satupun dari itu. Sebaliknya, Anda memiliki grup Facebook ini, yang didirikan sebelum pengumuman-

Zoë Schiffer: Benar.

Leah Feiger: …tapi sejak saat itu, dunia dibanjiri dengan begitu banyak kekacauan dan teori konspirasi. Dan para grifter. Ada semua perusahaan suplemen di sana yang hanya menjual barang sekarang. Orang tua bingung dan stres. Dan sentimen anti-vaksin juga mulai muncul. Kelompok-kelompok ini selalu ada dalam berbagai bentuk, namun memiliki pemerintahan yang secara aktif memberi semangat, saya yakin keberadaan mereka sangat menghancurkan.

Zoë Schiffer: Ya, dan hanya menambah kebingungan bagi orang tua yang mungkin mencari ahli dalam bentuk apa pun untuk memberi mereka pegangan dalam hal, “Apa yang harus saya lakukan? Bagaimana saya bisa membantu anak saya?”

Leah Feiger: Sangat.

Zoë Schiffer: Setelah jeda, kita akan mendalami mengapa beberapa perusahaan perangkat lunak menerima dorongan tak terduga minggu lalu setelah pengumuman OpenAI. Selamat datang kembali Lembah Luar Biasa. Saya Zoë Schiffer. Hari ini saya bergabung dengan editor politik senior WIRED, Leah Feiger. Oke, Leah, mari selami cerita utama kita. Minggu lalu, OpenAI merilis postingan blog tentang bagaimana perusahaan menggunakan alatnya sendiri secara internal untuk berbagai operasi bisnis. Mereka memberi nama kode pada alat ini DocuGPT, yang pada dasarnya merupakan versi internal DocuSign. Ada juga asisten penjualan AI, agen dukungan pelanggan AI. Seharusnya itu bukanlah sebuah pengumuman besar. Sejujurnya, perusahaan tersebut hanya mencoba mengatakan, “Begini cara kami menggunakan ChatGPT secara internal. Anda juga bisa.” Ini semua adalah produk yang sudah dapat dibuat oleh pelanggan di API OpenAI. Namun pasar bereaksi sangat kuat. Saham DocuSign turun 12 persen setelah berita tersebut. Dan itu bukan satu-satunya perusahaan perangkat lunak yang terkena dampaknya. Perusahaan lain yang fokus pada fungsi yang dianggap tumpang tindih dengan alat yang dibuat OpenAI juga terkena dampaknya. Saham HubSpot turun 50 poin setelah berita tersebut, dan Salesforce juga mengalami penurunan yang lebih kecil.

Leah Feiger: Judulnya benar-benar tepat, OpenAI Bersin dan Perusahaan Perangkat Lunak Terkena Flu. Ini benar-benar dunia AI dan semua orang di Silicon Valley hidup di dalamnya.

Zoë Schiffer: Saya tahu, itu benar sekali. Inilah yang benar-benar membuat saya terpesona dengan semua ini karena saya berbicara dengan CEO DocuSign dan dia berkata, “AI adalah pusat bisnis kami. Kami telah menghabiskan tiga tahun terakhir untuk menanamkan AI generatif di hampir semua hal yang kami lakukan. Kami telah meluncurkan seluruh platform khusus untuk mengelola seluruh proses kontrak end-to-end untuk perusahaan, dan kami memiliki agen AI yang membuat dokumen, mengelola seluruh proses verifikasi identitas siapa yang seharusnya menandatanganinya, mengelola proses penandatanganan, dan membantu Anda lacak banyak dokumen, kontrak dan dokumen terpenting yang ditangani perusahaan Anda.” Namun keseluruhan episode ini menunjukkan bahwa perusahaan SaaS, atau perusahaan mana pun, tidak cukup hanya mengikuti AI generatif. Mereka juga harus mencoba dan tetap terdepan dalam narasi OpenAI, yang merupakan tarikan gravitasi saat ini, dan setiap eksperimennya berpotensi menggerakkan pasar.

Leah Feiger: Tidak berpotensi. Seperti yang Anda tunjukkan, dan ini semua tentu saja terjadi setelah Hari Pengembang OpenAI, saat CEO Sam Altman memamerkan semua aplikasi mereka yang berjalan sepenuhnya di dalam jendela obrolan. Mereka punya Spotify, Canva, rilis aplikasi Sora, dan semua hal lain yang mereka investasikan. Membaca liputan WIRED.com kami tentang hal itu, sepertinya apa yang tidak mereka lihat saat ini? Itu membuatku sangat penasaran. Di manakah prioritas utama mereka? Mereka telah memasang jaring yang begitu luas.

Zoë Schiffer: Mereka telah memasang jaring yang begitu luas, itu adalah poin yang sangat bagus. Ini adalah sesuatu yang terus saya tanyakan kepada para eksekutif setiap minggu ketika saya berbicara dengan mereka. “Kalian fokus pada peningkatan seluruh komputasi ini, kalian menghabiskan dana yang menurut kalian akan mencapai triliunan dolar untuk infrastruktur AI, kalian punya semua produk yang dapat diakses konsumen. Sekarang, kalian punya semua produk B2B ini. Kalian meluncurkan platform pekerjaan.” Ada banyak hal yang terjadi saat ini. Jika Anda berbicara dengan para eksekutif di perusahaan, mereka berkata, “Semua ini berjalan seiring dan prioritas inti kami tetap sama.” Namun dari luar, OpenAI tampak seperti pusaran ini. Saya rasa jika saya menjalankan perusahaan perangkat lunak, saya akan sangat gugup saat ini jika OpenAI memutuskan untuk bereksperimen dengan sesuatu yang samar-samar di ruang saya. Bahkan jika saya yakin sepenuhnya pada peta jalan produk saya, saya merasa apa yang saya lakukan sangat canggih dibandingkan dengan apa yang dilakukan OpenAI, dan itulah yang DocuSign rasakan, investor mungkin masih bereaksi sangat, sangat buruk. Tapi saya ingin mengingat kembali apa yang Anda katakan tentang Hari Dev. Dev Day terjadi dan mereka menyebutkan semua blog ini. Ambil contoh saham Figma, dan saham Figma memiliki dampak sebaliknya. Sam Altman menyebutkannya di atas panggung dan saham Figma melonjak 7 persen karena dianggap kini bermitra dengan OpenAI dan itu memiliki dampak yang sangat positif. Dan ini menunjukkan bahwa narasinya bisa berjalan dua arah. Memang bisa merugikan, namun juga bisa memberikan dampak yang sangat positif.

Leah Feiger: Namun, sekali lagi, masih sangat menakutkan. OpenAI membicarakan semua kesepakatan ini dengan pembuat chip seperti Nvidia, AMD, dan khawatir akan hal itu. Jika digabungkan, apakah menurut Anda saat ini kita sedang berada dalam gelembung AI?

Zoë Schiffer: Leah, kamu tahu ini adalah topik favoritku untuk dibicarakan saat ini. Pembangunan infrastruktur AI semakin terlihat seperti sebuah gelembung. Jika Anda melihat belanja modal pada infrastruktur AI di pusat data, jumlahnya sangat besar. Diperkirakan akan mencapai $500 miliar antara tahun 2026 dan 2027. Derek Thompson memaparkan hal ini dalam postingan blog awal pekan ini. Jika Anda melihat jumlah yang bersedia dibelanjakan konsumen untuk AI, sepertinya jumlahnya sekitar $12 miliar. Itu adalah kesenjangan yang sangat besar. Perusahaan-perusahaan AI pada dasarnya mengatakan, “Kami akan mengisi kesenjangan itu tanpa masalah.” Namun jika Anda melihat betapa tidak jelasnya kesepakatan pusat data, struktur keuangan dari kesepakatan tersebut, dan fakta bahwa 60 persen biaya pembangunan pusat data kira-kira hanya untuk GPU. Dan siklus hidup GPU, chip komputer mutakhir ini, adalah tiga tahun. Mungkin setiap tiga tahun, Anda harus mengganti chip ini. Tampaknya hal itu akan segera menarik perhatian penggemar dalam tiga tahun ke depan. Saya pikir sangat penting untuk mengatakan bahwa hal ini tidak berarti bahwa AI bukanlah teknologi yang sepenuhnya transformasional. Tidak diragukan lagi, hal ini mengubah dunia. Aku tahu kamu tidak ingin mendengarnya, tapi kenyataannya memang begitu.

Leah Feiger: Namun dalam hal gelembung dan kesenjangan pengeluaran, Zoë, tanyakan kepada saya berapa banyak yang saya belanjakan untuk produk AI saat ini.

Zoë Schiffer: Secara harfiah nol. Tidak mungkin Anda menghabiskan apa pun, bukan?

Leah Feiger: Nol dolar.

Zoë Schiffer: Ya. Saya pikir ini akan sangat menarik untuk ditonton. Saya pikir satu hal yang Derek buat yang benar-benar melekat pada saya adalah banyak teknologi transformasional, dia menyebutkan kereta api atau kabel serat optik, mereka memiliki gelembung yang pecah dan meninggalkan banyak puing-puing di belakangnya. Namun, teknologi yang mendasarinya masih terus bergerak maju, masih mengubah dunia. Saya pikir kita berada dalam periode yang sangat menarik untuk melihat bagaimana hal ini akan berlangsung, apa yang akan terjadi, dan siapa yang akan dibiarkan berdiri.

Leah Feiger: Ya. Semua orang tahu betapa hebatnya sistem perkeretaapian AS. Kami membicarakannya setiap hari.

Zoë Schiffer: Itulah pertunjukan kami hari ini. Kami akan menautkan ke semua cerita yang kami bicarakan di catatan acara. Pastikan untuk melihat episode hari Kamis Lembah Luar Biasayaitu tentang bagaimana pembatasan visa kerja populer AS seperti H1-B terjadi pada saat Tiongkok sedang mencoba mengembangkan tenaga kerja berbakat di bidang teknologi. Adriana Tapia dan Mark Lyda memproduseri episode ini. Amar Lal di Macro Sound mencampurkan episode ini. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami. Kepala audio global Condé Nast adalah Chris Bannon. Dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.