Elon Musk adalah salah satu pendiri OpenAI, dan kemudian menjadi marah ketika dia tidak ditunjuk sebagai CEO, meninggalkan Sam Altman sebagai orang terakhir yang haus kekuasaan. Kini, Musk kembali mengajukan gugatan, dan persidangan dijadwalkan akan dimulai di Oakland, California, pada 27 April. Secara teoretisini adalah kasus hukum apakah OpenAI menipu Musk. Namun sebenarnya bukan itu yang kami lakukan di sini. Ini tentang kekacauan.
Selama beberapa tahun terakhir, teori hukum Musk dalam menghukum OpenAI mulai dari pelanggaran kontrak, praktik bisnis yang tidak adil, hingga iklan palsu. Sekarang, dia dan Altman akan dipanggil ke mimbar pada saat yang sangat sulit. xAI Musk, sekarang menjadi bagian dari SpaceXmemiliki mengajukan penawaran umum perdana. OpenAI dikabarkan sedang mempertimbangkan IPO sendiri. Hanya ada miliaran dolar yang dipertaruhkan.
Dan tentu saja, banyak gosip teknologi internal yang terungkap. Pertanyaan tentang Elon Penggunaan “rhino ket” tidak akan berhasil dalam persidangan…tapi itu ada di berita karena itu muncul di map. Kami punya kutipan dari Presiden OpenAI Greg “Apa yang akan membawa saya ke $1 miliar?” buku harian Brockman. Mark Zuckerberg, sama sekali tidak terlibat dalam litigasi, telah mempublikasikan beberapa teks memalukanseperti yang diduga memberi tahu Musk bahwa dia memiliki tim Meta “siaga untuk menghapus konten doxxing atau mengancam orang-orang di Anda [DOGE] tim,” minggu setelah mengklaim dia menolak menjadi moderat berdasarkan permintaan pemerintah. Musk juga memikirkan Jeff Bezos “adalah sebuah alat.”
Tuntutan hukum tampaknya menjadi alternatif terapi yang disukai Musk
Fakta bahwa kasus ini sampai ke pengadilan adalah kemenangan bagi Musk, yang tampaknya berusaha merusak reputasi OpenAI sebisa mungkin – mulai dari tuntutan hukum hingga omong kosong umum, tampaknya, dokumen homofobik tentang Sam Altman hal ini disebarluaskan ke Silicon Valley oleh “perantara Musk”. Musk v. Altman “hanya berakhir di persidangan karena Elon Musk mampu membayar pengacaranya untuk memperdebatkan kasus yang kalah,” kata Sam Brunson, profesor hukum di Loyola University of Chicago. “Jika saya melakukan ini karena keadaan darurat, saya berasumsi saya tidak akan dibayar.”
Selama beberapa minggu ke depan, para eksekutif AI terkemuka, seperti CEO Microsoft Satya Nadella dan CTO Kevin Scott, kemungkinan akan memberikan kesaksian. Mantan eksekutif OpenAI, seperti salah satu pendiri Ilya Sutskever dan Mira Murati, mantan CTO, mungkin dipanggil. Mantan anggota dewan yang terlibat dalam pemecatan sementara Altman pada tahun 2023 dari peran CEO-nya juga dapat bersaksi.
Tuntutan hukum tampaknya menjadi alternatif terapi yang disukai Musk. Musk telah menggugat pihak-pihak yang dianggap sebagai musuh platform media sosial X-nya, termasuk gugatan terhadap organisasi nirlaba dianggap “tidak berdasar” dan lainnya melawan perusahaan yang berhasil membuatnya menindaklanjuti perjanjiannya untuk membeli Twitter. Tesla dan SpaceX adalah pusat litigasi. Mari kita tidak membahas banyak masalah hukum keluarga yang melibatkan Musk karena 14 anaknya yang diketahui.
Musk sebenarnya telah mengajukan empat tuntutan hukum terhadap OpenAI. Yang pertama – karena pelanggaran perjanjian pendirian – adalah di pengadilan negarapada tahun 2024; Musk menariknya segera sebelum sidang besar. Kami kemudian mendapatkannya gugatan saat inijuga diajukan pada tahun 2024, di mana Musk menuduh penipuan “Shakespeare”. Beberapa klaimnya, termasuk seruan menggelikan mengenai undang-undang pemerasan, telah ditolak. Setelan lain, diajukan setahun kemudiankali ini oleh xAI, menuduh Apple dan OpenAI terlibat dalam perilaku antikompetitif dengan membuat perjanjian untuk secara eksklusif memasukkan ChatGPT ke iPhone. (Itu kasus ini sedang berlangsung.) Kasus keempat menuduh OpenAI perburuan karyawan xAI dan pencurian rahasia dagang. Itu tadi diberhentikan.
“Sejak meluncurkan perusahaan kecerdasan buatan pesaingnya, xAI, Musk telah mencoba memanfaatkan sistem peradilan untuk mendapatkan keunggulan.”
Di pengadilan mulai minggu depan, Musk akan mengajukan tiga klaim utama: bahwa Altman dan Brockman, dkk.melanggar kepercayaan amal OpenAI; bahwa mereka berpartisipasi dalam pengayaan yang tidak adil (dengan mengorbankan Musk); dan bahwa mereka melakukan penipuan. Pengacaranya akan memberi tahu juri bahwa dia ditipu untuk memberikan uang kepada OpenAI dengan syarat yang tidak dapat dipenuhi oleh Altman dan Brockman. Antara lain, dia menuntut agar Altman dan Brockman dicopot dari peran mereka di perusahaan, agar OpenAI diharuskan memberikan sejumlah uang kepada organisasi nirlaba, dan berhenti beroperasi dalam strukturnya saat ini sebagai perusahaan kepentingan publik.
OpenAI membantah bahwa Musk gagal membuktikan bahwa Altman dan Brockman pernah memberinya “janji yang dapat dikenali” yang dapat dianggap sebagai aktivitas yang melanggar hukum, dan bahwa ia tidak memiliki landasan untuk beberapa klaim, dan juga keberatan lainnya. Disebutkan bahwa Musk bisa saja melakukan intervensi dalam rekapitalisasi perusahaan pada tahun 2025 antara pengajuan OpenAI dan peninjauannya oleh dua jaksa agung, namun dia tidak melakukannya. “Gugatan ini adalah langkah terbaru dalam kampanye Elon Musk yang semakin gencar untuk melecehkan OpenAI demi keunggulan kompetitifnya sendiri,” tulis OpenAI di satu pengajuan. “Sejak meluncurkan perusahaan kecerdasan buatan pesaingnya, xAI, Musk telah mencoba memanfaatkan sistem peradilan untuk mendapatkan keunggulan. Upaya tersebut seharusnya gagal.”
Di pengadilan, OpenAI dapat berargumentasi bahwa mereka terlibat dalam upaya swadaya – seperti memulai bisnis nirlaba – karena Musk mengabaikannya ketika ia menarik dana yang dijanjikan dari organisasi nirlaba tersebut, kata Peter Molk, seorang profesor hukum di Universitas Florida. Namun hal itu mungkin tidak cukup untuk melindungi OpenAI. “Kepergian saya tidak berarti Anda dapat melanggar perjanjian apa pun yang kita miliki,” kata Molk. Musk mungkin berpendapat bahwa OpenAI seharusnya membawanya ke pengadilan dan memaksanya membayar. Tentu saja, jika OpenAI melakukan hal itu, kemungkinan besar OpenAI akan bangkrut.
Perincian yang terungkap dalam uji coba mengenai OpenAI “akan benar-benar mengubah reputasinya, jika mereka masih berusaha mengklaim bahwa mereka melakukan hal ini dengan cara yang berpikiran tinggi, ‘kami ingin menjadikan AI aman bagi umat manusia’,” kata Deven Desai, seorang profesor hukum dan etika bisnis di Institut Teknologi Georgia. “Dokumen dan kesaksian pengadilan akan semakin mempersulit OpenAI untuk terus mengklaim bahwa itulah yang dimaksud.”
“Saya pikir pada titik ini OpenAI mempunyai pengaruh untuk meminta janji lembut bagi investor baru untuk tidak berinvestasi pada pesaing.”
Sejak gugatan ini pertama kali diajukan, reputasi OpenAI merosot. Selain itu berbagai tuntutan hukum dari orang-orang yang mengatakan ChatGPT mendorong bunuh diri orang-orang terkasih, perombakan eksekutif yang konstan, dan dominasi produk perusahaan Anthropic telah menurunkan antusiasme perusahaan secara signifikan. Dan selalu ada pertanyaan apakah OpenAI, salah satu startup termahal yang pernah ada, akan mendapat untung yang memenuhi ekspektasi investor.
Sudah, kami telah mengetahuinya bahwa Sutskever dan yang lainnya khawatir tentang keberhasilan Stability AI, sebuah laboratorium sumber terbuka yang saat itu menjadi pesaingnya. Sutskever juga merasa “dikhianati” oleh Reid Hoffman, seorang investor awal, yang mendirikan laboratorium AI miliknya sendiri; sebagai tanggapannya, Altman berkata, “Saya pikir pada titik ini OpenAI memiliki pengaruh untuk meminta janji lunak kepada investor baru untuk tidak berinvestasi pada pesaing.” Altman juga tidak memberi tahu dewan bahwa dia secara pribadi menjalankan dana OpenAI VC, menurut pernyataan mantan anggota dewan Helen Toner.
Beberapa kerugian yang diminta Musk dalam gugatannya – seperti tuntutan untuk memecat eksekutif dan mengubah struktur bisnis perusahaan – kemungkinan besar tidak realistis. Jaksa agung negara bagian California dan Delaware menyetujui restrukturisasi OpenAI. Namun Desai dari Georgia Tech mengatakan bahwa meskipun pengadilan federal tidak mengambil tindakan atas permintaan tersebut, Musk mungkin masih mendapatkan apa yang diinginkannya. Gugatan tersebut dapat menimbulkan dampak buruk, terutama menjelang IPO OpenAI yang akan datang, dan di tengah-tengah beberapa pemegang saham dilaporkan mempertanyakan jika Altman adalah orang yang memimpin perusahaan selama proses tersebut — terutama sebagai tuduhan sikap tidak dapat dipercaya dan perilaku manipulatifnya muncul kembali.
Strategi Musk di sini kemungkinan besar tidak hanya bertujuan untuk menang di pengadilan, tetapi juga “mengejar OpenAI seperti yang ada saat ini,” kata Desai. “Ini untuk menciptakan cukup banyak masalah seputar bagaimana hal itu berevolusi sehingga menimbulkan masalah dan mungkin sampai pada titik di mana bahkan jika Musk tidak menang, dia akan membuatnya tampak seolah-olah tidak ada gunanya mempertahankan Altman di posisinya.”
Informasi memalukan apa pun tentang C-suite OpenAI dapat menggagalkan IPO
Musk memiliki proyek AI sendiri dengan xAI dan secara terang-terangan mencoba merugikan pesaingnya, kata Molk. Sebagian besar kerugian – PR yang buruk, biaya litigasi, dan mengganggu Altman serta eksekutif lainnya saat mereka mulai mempersiapkan penawaran umum perdana – terjadi di luar lingkup ruang sidang, kata Molk. “Selama ada kredibilitas [to Musk’s case]motivasinya tidak penting,” katanya.
Gugatan tersebut merupakan bagian dari perseteruan selama bertahun-tahun antara Altman dan Musk, sejak hubungan pribadi dan kerja mereka memburuk di depan umum. XAI Musk ditujukan untuk kontrak pemerintah dan pengguna chatbot konsumen yang sama seperti OpenAI. Dia juga memasukkan xAI ke SpaceX, seperti yang dia rencanakan dengan OpenAI dan Tesla.
OpenAI punya menjawab kepada Musk dengan ngeblog. Menurut OpenAI, Musk sendiri menginginkan cabang OpenAI yang bersifat nirlaba – dan lebih jauh lagi, 50 hingga 60 persen ekuitasnya, dan menjadi CEO-nya. Dia juga mengusulkan penggabungan OpenAI dengan Tesla. Pengacara OpenAI, yang bermain lebih kotor, bertanya dalam pernyataan tentang petualangan Musk di Burning Man, termasuk apakah dia telah menelan “rhino ketamine.” Hal ini sesuai dengan taktik hukumnya di tempat lain – termasuk memanggil organisasi nirlaba Dan meminta daftar lengkap siapa saja yang menghadiri upacara peringatan almarhum berusia 16 tahun.
OpenAI berlomba dengan SpaceX dan Anthropic untuk melakukan penawaran umum perdana. Dan terdapat tekanan yang lebih besar dari investor untuk menghasilkan pendapatan, setelah perusahaan seperti OpenAI dan Anthropic mengumpulkan miliaran dolar tanpa menghasilkan keuntungan. Kabarnya, bahkan CFO OpenAI tidak yakin perusahaan siap go public pada tahun 2026 karena komitmen belanjanya yang cukup besar. Namun demikian, eksekutif lain telah melakukannya menyatakan keinginannya untuk mengalahkan Anthropic ke pasar umum. Informasi memalukan apa pun tentang C-suite OpenAI dapat menggagalkan IPO.
Zilis: “‘Hubungan’ adalah istilah yang relatif. Tapi ada momen-momen romantis.”
Musk juga berpotensi rentan terhadap lemparan lumpur. SpaceX milik Musk telah mengajukan IPO secara rahasia, yang mungkin akan dilakukan paling cepat pada bulan Juni. Apa pun yang terungkap di ruang sidang tentang xAI atau Musk secara pribadi berpotensi memengaruhi minat atau kepercayaan investor, terutama karena IPO dapat terjadi begitu cepat setelah persidangan. Kita sudah mengetahui dari teks-teks yang muncul pada penemuan itu Musk secara aktif merekrut dari OpenAI.
Ada topik lain – seperti hubungan Musk dengan Shivon Zilis, mantan anggota dewan OpenAI dan ibu dari beberapa anaknya – yang juga sangat sensitif. Zilis, yang merupakan “pembisik Elon” OpenAI, telah mempertanyakan apa arti dari “hubungan romantis” ada dalam pernyataannya. (Zilis: ‘Hubungan’ adalah istilah yang relatif. Tapi ada momen-momen romantis.”) Dan dalam pesan teks tahun 2018, Zilis bertanya kepada Musk apakah dia harus tetap “dekat dan bersahabat” dengan OpenAI agar “menjaga informasi mengalir.” Dia juga mengatakan kepada Musk bahwa setelah dia menutup telepon, Sutskever “terlihat sangat terpukul” dan Musk mungkin bisa merekrutnya jika dia mau.
Saksi kunci lainnya dalam daftar OpenAI adalah Jared Birchall, pemecah masalah Musk — yang, antara lain, menjalankan kantor keluarga Musk. Birchall kemungkinan mengetahui rahasia sejumlah hal rahasia Musk, dan kesaksiannya bisa berdampak buruk.
Di sisi lain, “Saya tidak yakin seberapa besar reputasi Musk yang akan hilang,” kata Brunson.
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
