Apa yang pada awalnya tampak sebagai permainan kekuasaan oleh Elon Musk dan Departemen Efisiensi Pemerintah (Doge) untuk mengambil alih kantor hak cipta AS dengan meminta Donald Trump menghapus pejabat yang bertanggung jawab sekarang telah menjadi bumerang dengan cara yang spektakuler, karena penggantian akting Trump diketahui tidak ramah – dan bahkan bermusuhan – ke industri teknologi.
Ketika Trump memecat pustakawan Kongres Carla Hayden minggu lalu dan daftar hak cipta Shira Perlmutter selama akhir pekan, itu dipandang sebagai langkah lain yang didorong oleh sayap teknologi Partai Republik-terutama mengingat kantor hak cipta yang merilis laporan pra-publikasi yang mengatakan semacam pelatihan AI generatif tidak akan dianggap sebagai penggunaan yang adil. Dan ketika dua pria muncul di kantor hak cipta di dalam Perpustakaan Kongres yang membawa surat -surat yang dimaksudkan untuk menunjuk mereka ke posisi kepemimpinan akting, pengambilalihan Doge tampaknya lengkap.
Tetapi kedua orang itu, Paul Perkins dan Brian Nieves, tidak sama sekali, tetapi sebaliknya disetujui oleh sayap Maga dari koalisi Trump yang bertujuan untuk membuat perusahaan teknologi terkendali.
Perkins, sekarang daftar hak cipta yang seharusnya bertindak, adalah veteran delapan tahun dari DOJ yang bertugas di administrasi Trump pertama yang menuntut kasus penipuan. Nieves, wakil pustakawan yang bertindak diduga, saat ini berada di kantor Wakil Jaksa Agung, setelah sebelumnya menjadi pengacara di Komite Kehakiman DPR, di mana ia bekerja dengan Rep. Jim Jordan dalam penyelidikan teknologi besar. Dan Todd Blanche, pustakawan Kongres yang diduga yang akan menjadi bos mereka, adalah sekutu Trump yang setia yang mewakilinya selama persidangan pidana 2024 Manhattan, dan sekarang menjadi wakil jaksa agung yang mengawasi pihak DOJ di dalam Kasus Perawatan Pencarian Google. Seperti yang dikatakan oleh seorang pelobi urusan pemerintah The VergeBlanche “ada untuk menempelkannya pada teknologi.”
Penunjukan Blanche, Perkins, dan Nieves adalah hasil dari lobi yang sangat marah selama akhir pekan oleh industri konten konservatif – sebagai pelindung dengan cemburu dari karya -karya yang dilindungi hak cipta seperti perusahaan media lainnya – serta juga perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta perusahaan media lainnya – dan juga – serta anggota parlemen dan pengacara Partai Republik yang populissemua marah bahwa Silicon Valley entah bagaimana meyakinkan Trump untuk memecat seseorang yang baru -baru ini mengkritik perusahaan AI.
Sumber berbicara kepada The Verge yakin bahwa penembakan adalah permainan kekuatan industri teknologi yang dipimpin oleh Elon Musk dan David Sacks
Para populis sangat diajukan ke atas atas pemindahan Perlmutter dari pucuk pimpinan kantor hak cipta, yang terjadi sehari setelah agensi itu merilis a versi pra-publikasi Laporannya tentang penggunaan materi berhak cipta dalam pelatihan sistem AI generatif. Sumber berbicara kepada The Verge Diyakinkan bahwa penembakan adalah permainan kekuatan industri teknologi yang dipimpin oleh Elon Musk dan “Gedung Putih AI & Crypto Czar” David Sacks, yang dimaksudkan untuk menghilangkan resistensi terhadap perusahaan AI menggunakan materi yang dilindungi hak cipta untuk melatih model tanpa harus membayarnya.
“Anda bisa mengatakannya, Yah, kita harus bersaing dengan Cina. Tidak, kami tidak perlu mencuri konten untuk bersaing dengan China. Kami tidak memiliki tenaga kerja budak untuk bersaing dengan Cina. Ini adalah argumen omong kosong, ”Mike Davis, presiden Proyek Artikel III dan penasihat antimonopoli utama untuk Trump, kepada Trump The Verge. “Tidak ada penggunaan yang adil di bawah undang -undang hak cipta untuk mengambil konten semua orang dan membuat platform teknologi besar memonetisasi itu. Itu kebalikan dari penggunaan yang adil. Itu adalah pelanggaran hak cipta.”
Ini adalah waktu yang jarang bahwa Maga World setuju dengan Partai Demokrat, yang secara bulat mengutuk pemecatan Hayden dan Perlmutter, dan juga memusatkan perhatian pada faksi Musk-Sacks sebagai penghasut.
Dalam siaran pers, Rep. Joe Morelle (D-NY) mencirikan laporan seratus-plus-halaman, angsuran ketiga dari seri yang telah dikeluarkan kantor pada hak cipta dan kecerdasan buatan, sebagai “menolak[ing] untuk cap karet, upaya Elon Musk untuk menambang barang-barang yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI. ” Sementara itu, Senator Ron Wyden (D-or), yang memberi tahu The Verge Dalam pernyataan yang diemailkan bahwa presiden tidak memiliki kekuatan untuk memecat Hayden atau Perlmutter, mengatakan, “Ini semua terlihat seperti cara lain untuk membayar kembali Elon Musk dan miliarder AI lainnya yang mendukung kampanye Trump.”
Interpretasi agensi tentang apa yang digunakan adil atau tidak memiliki kekuatan ikatan di pengadilan
Publikasi seperti laporan AI pada dasarnya menjabarkan bagaimana kantor hak cipta menafsirkan hukum hak cipta. Tetapi interpretasi agensi tentang apa yang digunakan atau tidak adil tidak memiliki kekuatan mengikat di pengadilan, jadi laporan seperti ini yang sebagian besar berfungsi sebagai komentar ahli dan materi referensi. Namun, seluruh industri AI dibangun di atas interpretasi yang luas dari undang -undang hak cipta yang saat ini sedang diuji di pengadilan – situasi yang menciptakan kebutuhan yang sangat buruk untuk komentar ahli semacam ini.
Laporan AI menerapkan hukum penggunaan yang adil untuk berbagai jenis pelatihan dan penggunaan AI, menyimpulkan bahwa meskipun hasil mungkin berbeda kasus per kasus, “memanfaatkan secara komersial perahu besar karya berhak cipta untuk menghasilkan konten ekspresif yang bersaing dengan mereka di pasar yang ada, terutama di mana hal ini dicapai melalui akses ilegal, melampaui batas penggunaan yang adil.” Tetapi jauh dari menasihati tindakan drastis dalam menanggapi apa yang diyakini kantor kantor adalah pelanggaran hak cipta yang merajalela, laporan itu sebaliknya menyatakan bahwa “intervensi pemerintah akan terlalu dini saat ini,” mengingat hal itu Perjanjian Lisensi sedang dibuat di berbagai sektor.
“Sekarang Tech Bros akan mencuri hak cipta pencipta untuk keuntungan AI”
Sifat laporan yang tidak menguntungkan membuat Penghapusan Perlmutter semakin mengkhawatirkan para ideolog Maga di lingkaran dalam Trump, yang melihat ini sebagai perampasan kekuasaan yang jelas, dan segera vokal tentang hal itu. “Sekarang Tech Bros akan mencuri hak cipta pencipta untuk keuntungan AI,” Davis segera memposting di Social Truth, bersama dengan tautan ke cerita CBS tentang penembakan Perlmutter. “Ini 100% tidak dapat diterima.”
Anehnya, tepat setelah Davis menerbitkan pos, Trump memposting ulang, tautan dan semuanya.
Tak satu pun dari orang yang diakui Trump yang diakui memiliki latar belakang yang sangat relevan untuk pekerjaan baru mereka – tetapi mereka tentu saja bukan orang dan, secara umum, bukan tipe orang yang diinginkan oleh para pendukung AI generatif di kantor. Dan untuk saat ini, ini dianggap sebagai kemenangan politik bagi populis anti-teknologi, bahkan jika tidak ada lagi yang terjadi. “Kadang -kadang ketika Anda membuat pitch untuk kepemimpinan untuk menyingkirkan seseorang, orang yang datang setelah itu tidak lebih baik,” kata seorang sumber yang akrab dengan dinamika antara Gedung Putih dan kedua sisi masalah hak cipta. “Anda tidak perlu menyebutkan nama penerus dan memecat seseorang, dan dalam banyak kasus, saya telah melihat orang -orang didorong keluar pintu dan penggantiannya bahkan lebih buruk.”
Namun, kecepatan penembakan dan perebutan kekuasaan berikutnya telah menggarisbawahi krisis konstitusional pembuatan bir yang sering dipecat oleh penembakan Trump yang sering terjadi pada Trump Pejabat agen independen dikonfirmasi oleh Kongres. Perpustakaan pemecatan Kongres, khususnya, mencapai masa lalu Teori Kekuatan Eksekutif Diklaim oleh Gedung Putih dan ke wilayah yang bahkan lebih suram. Secara hukum meragukan apakah Pustakawan Kongres dapat dihapus oleh Presiden, sebagai Perpustakaan, agen cabang legislatif yang secara signifikan mendahului negara administrasi, tidak pas dengan rapi ke dalam kerangka hukum modern dari lembaga federal. (Tentu saja, segala sesuatu tentang hukum ada di pergolakan bahkan di mana agensi Mengerjakan sesuai dengan kerangka kerja.) Terlepas dari itu, The hukum dengan jelas menyatakan bahwa Pustakawan Kongres – bukan Presiden – menunjuk daftar hak cipta.
Saat ini, Perpustakaan Kongres belum menerima arahan apa pun dari Kongres tentang cara maju. Krisis Konstitusi – salah satu dari banyak Di seluruh pemerintah federal – tetap berlangsung.
Elon Musk dan Xai tidak menanggapi permintaan komentar.
Pelaporan tambahan oleh Sarah Jeong.
