Pergeseran getaran AI itu nyata: Mengapa reaksi balik semakin meningkat

Anda pernah mendengar tentang AI pengkodean getaransatu kamus frase tahun ini untuk tahun 2025. Mulai minggu ini, tahun 2026 akan menjadi tahun peralihan getaran AI.

Anda tidak akan tahu bahwa ada perubahan dari pernyataan-pernyataan penting di dunia teknologi akhir-akhir ini; lagi pula, di Silicon Valley selalu cerah. Konferensi Build Microsoftmenyukai Google I/O pada bulan Mei, menampilkan banyak teknisi yang berbicara tentang token, metrik yang digunakan untuk mengukur permintaan dan jawaban AI (anehnya, sebuah token rata-rata terdiri dari tiga perempat kata).

Kedua konferensi tersebut juga memusatkan klaim tentang AI perbatasan yang sedikitnya meragukan. CEO DeepMind Demis Hassabis di Google I/O: “Kecerdasan Umum Buatan tinggal beberapa tahun lagi… kita berdiri di kaki Singularitas.” CEO Microsoft AI Mustafa Suleyman: “undang-undang penskalaan berlaku… kami sedang membangun apa yang kami sebut Superintelligence Humanis.”

Investor juga tidak menunjukkan tanda-tanda kehilangan optimisme mereka terhadap AI pada minggu ini. Saham Nvidia anjlok selama beberapa hari, namun menguat setelah CEO Jensen Huang bersikeras Agen AI akan menjalankan segalanya, di mana saja di masa depan (mungkin setelah mereka berhenti menghapus basis dataS). Anthropic, OpenAI, dan SpaceX terus mengejar IPO bernilai triliunan dolar sebagian besar didasarkan pada konsep pusat data AI di luar angkasa yang belum teruji.

Namun di luar gelembung AI, reaksi balik sedang terjadi, dan tidak hanya terjadi di kalangan masyarakat siswa mencemooh pembicara permulaan yang pro-AI.

Hanya 10 persen orang Amerika yang mengatakan mereka senang dengan masa depan AI, a Jajak pendapat Pew ditemukan pada bulan Maret; pada bulan yang sama, kata sekitar 80 persen pemilih AS yang terdaftar dalam jajak pendapat NBC baik Partai Demokrat maupun Republik tidak melakukan pekerjaan dengan baik dalam bidang AI. Angka tersebut juga muncul dalam survei pekerja kerah putih pada bulan April: 80 persen langsung menolak menggunakan AI bahkan ketika itu diamanatkan. Dalam 30 hari terakhir, 54 persen pekerja melaporkan mengabaikan alat AI perusahaan dan menyelesaikan pekerjaannya sendiri.

Angka-angka tersebut menunjukkan pemogokan umum-tingkat ketidakpuasan terhadap AI di setiap industri, di seluruh Amerika selain Silicon Valley dan Wall Street, jika bukan merupakan suasana revolusioner.

Protes pusat data, dipicu oleh 70 persen orang Amerika mengatakan mereka tidak ingin pusat data berada di dekat merekakemungkinan besar akan tumbuh di masa depan — apalagi saat ini sudah memberikan hasil yang nyata. Setidaknya 48 proyek pusat data diblokir atau ditunda pada tahun 2025, menurut Pengawasan Pusat Datadan pertarungan semakin sengit.

Ambil contoh pusat data Stratos yang direncanakan di Utah, di mana oposisi lokal baru saja memaksa VC dan investor Shark Tank Kevin O’Leary untuk mengurangi penggunaan lahannya sebesar 75 persen. “Kami mengacau,” O’Leary mengatakan kepada berita TV lokal pada hari Jumat. “Kami membuat marah banyak orang.”

Dan ancaman guillotine pemilu mungkin menjelaskan mengapa para politisi mulai mengusulkan tindakan serius.

Minggu ini saja, Senator Bernie Sanders mendukungnya masyarakat AS memiliki 50 persen saham di perusahaan AImantan calon presiden Andrew Yang mengusulkan pajak AIdan Presiden Trump akhirnya menandatangani perintah eksekutif tentang regulasi AI bahwa raja AI-nya, raksasa Lembah Silikon David karungtelah lama menentang. Akhirnya, pada hari Jumat, legislator Negara Bagian New York mengirimkan moratorium pusat data selama satu tahun ke meja gubernur.

Perintah eksekutif AI dari Gedung Putih bahkan diumumkan ketika CEO Microsoft Satya Nadella membuat pernyataan yang menggembirakan tentang AI di Build, menambah kesan nyata bahwa kita sedang menyaksikan kisah dua dunia — orang-orang yang anti-AI versus rezim AI yang tidak ada lagi yang mengatakan, pada dasarnya, biarkan mereka makan token.

Namun pertahankan revolusinya: Tepat di bawah permukaan (dan Microsoft Surface Ultra), rezim AI menunjukkan tanda-tanda kehancuran dengan sendirinya — dan itu semua tergantung pada token-token tersebut.

Serangan balik terhadap AI di Silicon Valley dimulai

Ketika berbicara tentang perusahaan yang sangat percaya pada AI, tidak ada yang lebih benar dari Uber. Raksasa rideshare ini mengatakan 90 persen insinyurnya menggunakan alat AI, sebagian besar adalah Claude Code dari Anthropic. Sebanyak 10 persen basis kode Uber ditulis oleh agen AI. Uber memiliki papan peringkat yang mendorong penggunaan token AI sebanyak mungkin; di Silicon Valley, ini dikenal sebagai tokenmaxxing, dan memang demikian panas banget di tahun 2025.

Kemudian tagihan tokenmaxxing jatuh tempo. “Anggaran yang saya pikir akan saya perlukan [for 2026] sudah terpesona,” kata CTO Neppalli Naga Informasi pada tanggal 14 April — kurang dari empat bulan dalam setahun.

Namun, pada saat itu, informasi tersebut tidak banyak berpengaruh dalam siklus berita AI – hingga COO Uber mengkonfirmasi maksud dari informasi tersebut pada akhir bulan Mei. Anggaran yang terkuras di Naga adalah sebuah “momen yang luar biasa”, Andrew MacDonald mengatakan kepada podcast Rapid Response. Pengeluaran seperti itu “menjadi lebih sulit untuk dibenarkan karena AI tidak gratis…kita harus mulai berbicara tentang konsumsi token.”

Begitu saja, kami mulai membicarakan tentang konsumsi token. aksio melaporkan sebuah perusahaan yang tidak disebutkan namanya telah menghabiskan setengah miliar dolar token dalam satu bulan “setelah gagal memberikan batasan penggunaan pada lisensi Claude.” Selanjutnya, kami belajar Amazon dan Meta telah menutup papan peringkat AI internal mereka; perusahaan lain seperti Walmart dan Starbucks telah mengurangi rencana agen AI mereka.

Dalam email yang bocor, salah satu wakil presiden senior Amazon mengatakan kepada karyawannya untuk “berhenti menggunakan AI hanya demi menggunakan AI.” Anda akan dimaafkan jika berpikir hal ini menghapus sebagian besar model bisnis OpenAI dan Anthropic. Kedua perusahaan telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk membangun model yang, sebagian besar, mengonsumsi lebih banyak token. Sekarang mereka mempromosikan agen yang dapat mengonsumsi token steroid — seringkali sebanyak 24 kali lipat dari model biasa.

Meskipun misi mereka sangat tinggi, kedua perusahaan berada di dalamnya untuk menjual token.

Mengapa tokenmaxxing mati

Beberapa pemimpin AI, yang merasakan adanya perubahan arah, mulai mengatakan hal semacam itu secara terbuka. Ravi Kumar S., CEO perusahaan IT AI Cognizant, disebut tokenmaxxing “metrik kesombongan” pada konferensi Fortune pada hari Senin. Kumar membidik Sam Altman dari OpenAI dan Dario Amodei dari Anthropic, menuduh mereka “menyebabkan rasa takut”. Altman dan Amodei punya meninjau kembali prediksi sebelumnya tentang kiamat lapangan kerja AI sekarang mereka akan melakukan IPO sebentar lagi.

Kedua CEO tersebut juga mendapat manfaat dari kebingungan pengguna mengenai biaya AI yang rumit. Awal tahun ini, Anthropic diam-diam mengubah harga Claude untuk banyak pelangganmenagihnya per token. OpenAI sedang mempertimbangkan untuk membatalkan paket ChatGPT “tidak terbatas”. — perubahan yang cukup besar dibandingkan tahun lalu, saat Altman berjanji “kecerdasan terlalu murah untuk diukur.”

Pergeseran ini tidak hanya terjadi pada dua raksasa AI tersebut. Microsoft mulai memotong biaya token untuk dirinya sendiri Dan menaikkan harga token untuk semua orang — bahkan sebelum pengumuman menarik di Build.

Microsoft mulai mencabut akses pengembang ke Claude Code, dan mendorong mereka ke Microsoft Copilot, pada bulan Mei. Pada tanggal 1 Juni, pengguna Github Copilot dialihkan dari langganan tetap ke model langganan per token. Reddit dipenuhi dengan pengguna yang marah karena menyadari betapa mahalnya permintaan AI mereka secara tiba-tiba. Dalam satu kasus ekstrim, seorang pengguna Claude menghabiskan 50 persen kredit bulanannya dalam satu kali perintah.

“Di awal tahun,” Altman berkata dalam siaran langsung OpenAI minggu ini, “orang-orang sangat senang dengan jumlah yang mereka belanjakan… sekarang, secara tiba-tiba [it’s] masalah besar.” Di wawancara CNBC Pada hari Senin, Altman mengakui adanya “banyak pemborosan” dalam pengeluaran AI, dan mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan bertanya, “berapa lama saya harus menunggu [AI benefits] muncul dalam pendapatan?” Ini, kata Altman, adalah “masalah yang wajar”.

Dan Altman yang paling dekat dengan jawaban atas masalah yang adil ini? “Industri akan mengetahuinya dengan cepat… dalam satu atau dua tahun ke depan.”

Akankah perubahan suasana memecahkan gelembung AI?

Namun, berapa lama OpenAI dan Anthropic harus mengatasi masalah ini sangat bergantung pada apa yang terjadi dalam IPO mereka.

“Tidak ada yang tahu kapan semua ini akan runtuh, tetapi tahun 2026 akan dikenang sebagai tahun di mana investor ritel dibiarkan saja,” prediksi Gary Marcus, seorang profesor dan kritikus AI generatif terkemuka, pada hari Senin.

Marcus, yang semakin terbukti benar dalam masalah AI yang ia perkirakan sejak tahun 2022, mungkin masih salah dalam hal ini. Tapi dia punya firasat, berdasarkan komentar dari salah satu pendiri Anthropic Daniela Amodei, bahwa kedua perusahaan telah menghabiskan begitu banyak uang sehingga mereka “berbulan-bulan menuju kebangkrutan” dan telah melakukannya “kehabisan pilihan” selain untuk mengajukan IPO triliunan dolar.

Secara khusus, OpenAI telah lama mengalami kerugian lebih dari satu miliar dolar per bulan — biaya layanan ChatGPT gratis kepada ratusan juta orang.

Tweet ini saat ini tidak tersedia. Mungkin sedang dimuat atau telah dihapus.

Gelembung finansial yang dibangun di sekitar teknologi selalu berakhir dengan Pakaian Baru Kaisar momen. Akhirnya, cukup banyak orang yang menunjuk dan tertawa sehingga para anggota istana tidak bisa lagi melakukan hype tersebut.

Itulah yang terjadi hingga mengakhiri gelembung dot-com pada tahun 2000. Sebuah kesepakatan bisnis muncul yang terlihat sangat konyol (kerajaan media terbesar di dunia, diambil alih oleh orang-orang yang memberikan internet dial-up melalui CD?!) sehingga pasar tidak dapat menahan diri untuk tidak menunjuk dan tertawa. Suasananya berubah. Perusahaan-perusahaan dotcom yang dilebih-lebihkan dan tidak menghasilkan keuntungan mulai terlihat telanjang, dan keruntuhan saham segera terjadi.

Perekrutan manusia dan halusinasi

Zaman telah berubah, dan gelembung AI adalah hal yang lebih sulit dibandingkan pendahulunya dotcom. Dia dibangun di atas satu perusahaan yang saat ini menghasilkan banyak uang dari semua ini. NVIDIA telah menjual beliung dan sekop kepada para pencari demam emas AI selama bertahun-tahun hingga kini mereka mulai tampak kebal. Bahkan Nvidia pun mengambil pelajaran dari tingginya biaya AI yang semakin meningkat.

“Biaya komputasi jauh melampaui biaya karyawan,” kata salah satu eksekutif Nvidia kepada Axios pada bulan April. Jadi, bahkan Nvidia pun rentan terhadap tokenmaxxing. Dan itulah mengapa hal paling menarik dalam AI saat ini adalah mempekerjakan manusia, karena harganya menjadi lebih murah dibandingkan AI — dan tetap diperlukan untuk pengendalian kualitas keluaran AI. Kumar dari Cognizant membual tentang perusahaan AI-nya yang mempekerjakan 20.000 lulusan tahun lalu, dan lebih banyak lagi tahun ini — sebuah perubahan suasana jika kita pernah melihatnya.

Jadi suasana jobspocalypse telah berubah. Getaran token telah bergeser. Dan suasana pembangunan pusat data AI juga telah berubah — tidak hanya dalam hal ini publik Dan oposisi lingkungantetapi kenyataannya ada tidak banyak pusat data yang sedang dibangun seperti yang diharapkan. (Wartawan pengganggu Ed Zitron telah melakukan pekerjaan yeoman di sinimenjelajahi foto satelit dari lokasi pusat data untuk mencari tanda-tanda pembangunan).

Apa yang tersisa? Bisa dibilang, satu-satunya getaran yang belum berubah adalah getaran halusinasi, di mana pengguna masih belum menyadari seberapa sering sebagian besar model AI berhalusinasi. Google misalnya, tidak akan mengatakan seberapa sering Gemini 3.5 Flash berhalusinasis, tetapi penelitian Google pada bulan Desember menemukan bahwa Gemini mungkin hanya akurat 68,8 hingga 83,8 persen.

Dan halusinasi tidak sulit ditemukan saat ini. Halusinasi bahwa OpenAI, Anthropic, dan SpaceX adalah raksasa AI bernilai triliunan dolar yang pantas untuk terdaftar dalam dana indeks teratas meskipun tidak menguntungkan (berita terkini: saat saya menulis ini, S&P 500 secara resmi tidak ikut serta dalam halusinasi itu).

Halusinasi bahwa Nvidia akan selalu menjadi yang teratas, bahkan ketika perusahaan yang menguasai sebagian besar bisnisnya sedang mengembangkan chip AI mereka sendiri (itulah sebabnya). Michael Burry, itu Pendek Besar kawan, terus kekurangan stok).

Halusinasi bahwa pelanggan menginginkan AI dalam segala hal, kapan pun survei setelah survei mengatakan sebaliknya. Halusinasi bahwa konten AI akan mendominasi masa depan, generasi yang akan membawa kita ke sana menunjuk dan menertawakan AI yang kotor.

Jika halusinasi ini hilang dari hiruk pikuk Silicon Valley dan Wall Street, perubahan besar dalam getaran AI pada tahun 2026 akan selesai.

Artikel ini mencerminkan pendapat penulis.

Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk Mashable, pada bulan April 2025 mengajukan gugatan terhadap OpenAI, menuduhnya melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI-nya.