Metafora kekerasan berlimpah Apa yang Terjadi di Washington: Elon Musk dan sekutunya telah mengambil a Pendekatan “Slash-and-Burn” kepada pemerintah dan a “Sledgehammer” Kepada lembaga pemerintah, menghilangkan limbah dan kelebihan yang seharusnya saat meninggalkan struktur mendasar utuh. Semua ini sedang dilakukan dengan tujuan yang dinyatakan untuk membersihkan tenaga kerja federal momok wokeness dan “dei” – keragaman, keadilan, dan inklusi, istilah yang telah menjadi catchall untuk apa pun yang tidak disukai dan orang dalam MAGA lainnya tidak suka . USAID adalah dei. National Institutes of Health adalah Dei. Endowment Nasional untuk Seni? Jelas dei. Kita mungkin semua bisa sepakat itu Cloud Kata Bangun Di Akademi FBI di Quantico adalah Dei. Penyiar besar mendorong Dei pada pemirsa mereka; Guru sekolah umum menggunakannya untuk mengindoktrinasi siswa muda yang mudah dipengaruhi. Satu -satunya solusi untuk ini adalah, tentu saja, untuk menggunduli dan membongkar segalanya.
Perang terhadap Dei adalah layar asap; Ini adalah kesempatan untuk menyatukan berbagai faksi konservatif di bawah seruan tunggal, memberi mereka musuh yang sama untuk menyalahkan banyak masalah mereka. Ini menyatukan orang -orang baru yang bertobat dengan tujuan, seperti Musk, dengan lebih banyak konservatif arus utama yang kritiknya terhadap pengeluaran berlebih federal terlihat aneh di belakang. Keberhasilan Musk adalah sebagian taktik, sebagian branding. Departemen Efisiensi Pemerintahnya memang efisien, merobek tenaga kerja federal Dengan cara yang dikatakan para kritikus jelas ilegal.
Dalam keadaan normal, membubarkan Badan Pembangunan Internasional AS akan membutuhkan tindakan Kongres. Alih -alih melakukan itu, Musk memerintahkan pasukan coders zoomer yang retak untuk memblokir dana, sementara Gedung Putih menuduh bahwa agensi itu Menggunakan uang pembayar pajak untuk mendorong agenda bangun luar negeri. Musk mendapat manfaat dari samar -samar “Dei,” sebuah istilah yang telah mencakup segalanya dari pelatihan keragaman perusahaan dan Pernyataan PR Merek Hollow untuk mengajar anak -anak tentang kengerian perbudakan.
Polarisasi negatif publik terhadap DEI dalam beberapa tahun terakhir bukanlah kecelakaan; Ini adalah produk dari kampanye selama bertahun-tahun yang dipimpin oleh koalisi think tank sayap kanan
Publik polarisasi negatif terhadap dei Dalam beberapa tahun terakhir bukanlah kecelakaan; itu adalah produk dari a kampanye selama bertahun -tahun Dipimpin oleh koalisi lembaga think tank sayap kanan, yang pada gilirannya didanai oleh donor konservatif yang berkantung dalam. Ini dimulai dengan akademisi: organisasi seperti Manhattan Institute dan Claremont Institute menuduh universitas dan sekolah dasar mendorong ideologi “membangunkan” kepada anak -anak dalam bentuk “teori ras kritis” dan, baru -baru ini, Dei. Sementara “teori ras kritis” gagal lepas landas – mungkin karena konotasi akademisnya – Dei menyulap gambar departemen SDM yang sombong, Raytheon Pride Swag, dan sekolah persiapan elit menggembar -gemborkan komitmen mereka terhadap keanekaragaman dan inklusi, menjadikannya target ideal untuk kemarahan populis kemarahan populis . Lebih buruk lagi, kata mereka, masalahnya meluas jauh melampaui pernyataan DEI yang dibuat dengan konsultan, menginfeksi setiap tingkat birokrasi federal.
Alih -alih terbiasa membantu orang Amerika, kami diberitahu, uang pajak kami terbuang sia -sia. Dalam minggu-minggu menjelang pelantikan Trump, media sayap kanan menimbulkan kegembiraan untuk pengambilalihan pemerintah Doge dengan menarik perhatian pada proyek-proyek penelitian yang tidak jelas yang telah menerima dana federal: $ 600.000 untuk mempelajari mengapa chimps melempar tinja, $ 240.000 untuk mempelajari efek kokain pada lebah madu , $ 1,3 juta untuk dimasukkan Udang di atas treadmill kecil. Tidak masalah bahwa beberapa proyek ini sudah berusia beberapa dekade, atau bahwa mereka memiliki prestasi ilmiah yang sebenarnya (studi udang sebenarnya mengukur bagaimana udang bereaksi terhadap perubahan kualitas air), juga tidak masalah yang diterima oleh peneliti lima hingga tujuh yang diterima peneliti dari pemerintah berjumlah ke kesalahan pembulatan dalam hal anggaran federal secara keseluruhan.
Mengingat kecepatan pengambilalihan pemerintah Musk, mudah untuk melupakan bahwa, dalam praktiknya, mengakhiri “dei” berarti memajukan prioritas Republik yang sudah lama ada seperti Menghentikan Departemen Pendidikan Dan, ya, Memangkas dana untuk USAID. Pada saat yang sama, perang terhadap DEI memungkinkan ideologi yang lebih berbahaya yang dulunya terdegradasi ke pinggiran konservatif – seperti rasisme dan eugenika – untuk meresap ke dalam arus utama, sebagai angka yang secara eksplisit telah secara eksplisit secara eksplisit dianjurkan untuk menghilangkan Perlindungan yang diabadikan dalam Undang -Undang Hak Sipil dan undang -undang serupa diangkat ke posisi kekuasaan dalam gerakan.
Konservatif lain telah mengambil fakta bahwa kebijakan yang mencemooh yang mereka lawan sebagai produk Dei dapat mendorong Gedung Putih untuk mengejar mereka berikutnya. Menulis Jurnal Kotapublikasi in-house dari Institut Konservatif Manhattan, Daniel Di Martino mendorong administrasi Trump untuk “mengakhiri dei dalam imigrasi” dengan membatalkan lotere visa keragaman dan mengakhiri migrasi berbasis keluarga. Neither of these policies is related to recent “DEI” efforts: Congress created the diversity visa lottery in 1990, and family reunification has been the cornerstone of legal migration since the Immigration and Nationality Act of 1965, which overturned the national origins-based system that telah ada sejak tahun 1920 -an. Kelompok anti-imigran seperti Federasi untuk Reformasi Imigrasi Amerika telah berusaha untuk mengakhiri lotere visa keragaman dan menghapuskan Undang-Undang Imigrasi 1965 selama beberapa dekade; Meskipun mereka belum berhasil, mereka mendapatkan barang -barang lain di daftar keinginan mereka, termasuk a berhenti dalam pemukiman kembali pengungsi. Pada saat yang sama, administrasi Trump memiliki berjanji untuk menerima “Pengungsi Afrikaner putih yang melarikan diri dari diskriminasi berbasis ras yang disponsori pemerintah” di Afrika Selatan.
Konservatif lain telah secara tidak berdasar memohon momok “pilot dei” untuk menjelaskan serentetan kecelakaan pesawat baru -baru ini
Beberapa penentang Dei yang paling bersemangat melihatnya tidak hanya boros secara finansial tetapi juga secara politis – dan secara material – berbahaya. Christopher Rufo, Fellow Institut Manhattan yang memimpin kampanye Oust Harvard Presiden Claudine Gayjuga telah mendorong narasi bahwa kebijakan DEI di Boeing yang harus disalahkan atas kegagalan keselamatan perusahaan baru -baru ini. Tahun lalu, dia menerbitkan tanya jawab dengan “Boeing Insider” yang menyebut kebijakan DEI “anti-kecerdasan” dan tersirat Bahwa inisiatif DEI perusahaan mencegahnya untuk mempekerjakan prestasi. Konservatif lain memiliki dasar tanpa dasar memohon momok “dei pilot” untuk menjelaskan serentetan kecelakaan pesawat baru -baru ini, klaim Trump bergema Setelah tabrakan pesawat yang fatal di Washington, DC. Fakta bahwa tidak ada bukti untuk semua ini tidak relevan; Penjelasan yang lebih masuk akal, seperti Langkah-langkah pemotongan biaya Boeingsecara politis tidak nyaman untuk sekelompok orang yang berkomitmen untuk menderegulasi di atas segalanya. Menyalahkan pilot dei, di sisi lain, mengaduk pangkalan.
Komentar -komentar ini mengungkapkan motivasi yang jauh lebih menyeramkan untuk perang terhadap Dei. Rufo telah berulang kali menyatakan penentangannya terhadap kebijakan yang mempromosikan “hasil yang sama,” yang ia katakan harus diganti dengan sistem yang mempromosikan “peluang yang sama.” Bahasa Anodyne itu mengaburkan fakta bahwa banyak kritikus terkemuka dari Dei – termasuk Rufo – telah mengisyaratkan atau langsung menyatakan bahwa hasil yang sama tidak mungkin di bawah sistem meritokratis. Pandangan dunia ini berasal dari keyakinan mereka bahwa orang tidak diciptakan sama. Rufo punya mendorong pengikut Substack -nya untuk berlangganan Aporia, “Majalah Sosiobiologi” yang secara teratur menerbitkan artikel tentang hubungan antara ras dan IQ, sebuah fenomena yang secara luas diperdebatkan oleh para ilmuwan terkemuka. Richard Hanania, aktivis anti-woke terkemuka lainnya, sebelumnya menggambarkan dirinya sebagai “realis ras” Dalam posting blog yang diterbitkan dengan nama samaran Richard Hoste. Hanania meminta maaf atas posting tersebut, mengklaim tidak lagi memiliki pandangan itu. Pandangan Hanania tentang ras sedikit lebih kompleks daripada rasis populer seperti David Duke, tetapi mereka pada umumnya masih sesuai dengan rasis ilmiah yang percaya bahwa ras dan IQ terkait erat. Sebagai advokat untuk “modal manusia elit,” Hanania berada di sisi (relatif) pro-imigrasi dari Perang Sipil Right-right atas H-1BS. Pada saat yang sama, Dia telah memanggil Kebijakan rasis yang secara eksplisit seperti “lebih banyak kepolisian, penahanan, dan pengawasan orang kulit hitam” sebagai sarana untuk mengurangi kejahatan.
Buku 2023 Hanania Asal -usul Bangun mengungkapkan endgame dari perang terhadap dei. Di dalamnya, Hanania berpendapat bahwa “wokeness” berasal dari Undang -Undang Hak Sipil tahun 1964, sebuah argumen provokatif yang bukan novel di sebelah kanan. Mantan Standar mingguan Editor dan sesama Claremont saat ini Christopher Caldwell mengajukan tesis serupa dalam bukunya 2020 -nya Usia hakdi mana ia menulis bahwa Undang -Undang Hak Sipil memberi kelompok -kelompok progresif – dan orang -orang yang mereka wakili – “cengkeraman besi pada tuas kekuasaan negara” yang memungkinkan mereka mendiskriminasi orang kulit putih atas nama membalikkan kesalahan historis. Menulis untuk Ulasan Buku Claremontahli teori politik sayap kanan Angelo Codevilla menggambarkan Undang-Undang Hak Sipil sebagai “Hukum Kecil yang Memakan Konstitusi.” Rufo, pada bagiannya, menuduh “aktivis DEI” membajak undang -undang hak -hak sipil “untuk membenarkan diskriminasi aktif terhadap kelompok ‘penindas’ yang seharusnya.”
Jauh dari tidak berbahaya, perang salib melawan Dei telah menjadi cara mencuci kebijakan rasis ke arus utama. Fokus publik Anti-Woke Right pada penanda budaya berongga mengaburkan tujuan mereka yang sebenarnya: membatalkan keuntungan yang dibuat oleh gerakan hak-hak sipil. Dalam pandangan dunia ini, “Dei” melampaui pembuatan indoktrinasi, berfungsi sebagai mekanisme untuk meningkatkan biologis orang yang lebih rendah ke posisi kekuasaan dengan mengorbankan para elit sejati. Lebih dari proyek rasis, ini a rasial Proyek – Orang yang para pemimpinnya percaya bahwa sifat -sifat seperti kecerdasan ditentukan secara rasial. Hanania adalah salah satu dari sedikit aktivis yang bersedia mengakui hal ini di depan umum, tetapi dia jauh dari satu -satunya yang mempercayainya.
Bagi aktivis seperti Rufo dan Hanania, mengakhiri kebijakan “DEI” adalah proyek ideologis yang melampaui penghematan. Maka tidak heran, doge Musk dikelola dengan orang -orang yang Sobat dengan supremasi kulit putih online dan punya menyatakan dukungan untuk “kebijakan imigrasi eugenik.” Musk mencoba menjelaskan tiang -tiang itu sebagai lelucon lama. Yang lain mengatakan pandangannya seharusnya tidak masalah selama dia pandai dalam pekerjaannya. Tapi itu satu dalam hal yang sama, bukan? Pekerjaan memangkas dan membakar jaring pengaman sosial lebih jauh lagi agenda hak rasal.
