Pemerintah tidak mengerti meta

Pemerintah harus meneliti kekuatan meta. Sayangnya, serangan hukumnya tidak memotong ke jantung dari apa yang membuat meta besar.

Minggu ini, saya menghabiskan tiga hari di ruang sidang Washington, DC Mark Zuckerberg bersaksi. Dia ada di sana membela perusahaannya agar tidak dipecah oleh Komisi Perdagangan Federal, yaitu Mencari untuk melepaskan akuisisi Instagram dan WhatsApp dengan alasan bahwa mereka antik kompetitif. Kadang -kadang, dia dibuat tidak nyaman dan ditantang dengan bukti bahwa dia ingin “menetralkan” saingan. Terutama, apa yang saya amati adalah kesalahpahaman FTC tentang cara kerja media sosial.

Untuk membangun pasar, Meta memiliki monopoli, FTC telah mendefinisikan subset media sosial yang disebutnya “layanan jejaring sosial pribadi.” Kategori ini mencakup aplikasi yang terutama memfasilitasi berbagi antara teman dan keluarga, tetapi untuk beberapa alasan, tidak termasuk aplikasi pesan pribadi. Pemerintah berpendapat bahwa satu-satunya pesaing Meta di pasar ini adalah Snapchat dan Mewe, jejaring sosial berbasis blockchain yang tidak jelas yang mengklaim memiliki 20 juta pengguna. Nyaman untuk FTC, termasuk hanya kedua perusahaan ini yang memberikan status monopoli hukum meta de facto di AS dengan pangsa pasar 80 persen.

FTC harus tahu definisi pasar ini konyol karena pengacara utama agensi untuk kasus ini, Daniel Mathesontidak bertanya kepada Zuckerberg tentang Mewe sekali Selama sekitar 13 jam dia berada di tempat saksi. Ketika dia akhirnya ditanya tentang Mewe oleh pengacara utama Meta, Mark HansenZuckerberg bersaksi bahwa dia belum pernah mendengarnya sebelum gugatan pemerintah.

Saya bersimpati dengan kesulitan mendefinisikan pasar untuk kasus antimonopoli seperti ini, dan menilai James Boasberg Mungkin pada akhirnya mengabaikan definisi FTC (atau meta yang jauh lebih luas) untuknya sendiri. Mengikuti hilangnya kasus monopoli teknologi iklan Google minggu ini, perlu dicatat bahwa hakim baru -baru ini memutuskan dua kali mendukung pemerintah dalam tuntutan hukum antimonopoli teknologi besar. Di TV, kursi FTC Andrew Ferguson Sementara itu berbicara kepada audiens satu dengan mencoba membingkai kasus meta sebagai pertarungan melawan sensor. Itu mungkin memberi FTC keunggulan politik dalam mencetak kemenangan di luar ruang sidang.

Apa pun jenis perselisihan hukum yang coba dilakukan FTC di sini, itu tidak mendapatkan sumber kekuatan meta yang sebenarnya, atau bahkan pasar aktual yang dioperasikannya. Jika pemerintah secara akurat memasukkan semua pemain yang mempertimbangkan pesaing – Tiktok, YouTube, iMessage, x, telegram, dll. Perilaku konsumen menunjukkan bahwa pasar yang lebih luas ini adalah kenyataan; Meta menyajikan data internal di persidangan yang menunjukkan bagaimana lalu lintas Facebook dan Instagram melonjak ketika Tiktok secara singkat offline di AS awal tahun ini.

Karena berfokus pada akuisisi dari lebih dari satu dekade yang lalu di pasar yang telah mengalami perubahan radikal sejak saat itu, FTC sebagian besar mengabaikan bisnis Meta yang berkembang: efek jaringan. Semakin banyak orang di jejaring sosial, semakin sulit untuk menggeser. Gugatan menyebutkan ini sebagai sumber kekuasaan, tetapi jauh dari fokus kasus.

Dari waktu ke waktu, Zuckerberg telah memanfaatkan efek jaringan untuk menumbuhkan kerajaannya. Dia melakukannya dengan Facebook untuk menumbuhkan Instagram. Pada gilirannya, infrastruktur yang dikembangkan untuk aplikasi tersebut telah digunakan untuk mengukur WhatsApp, yang sekarang memiliki hampir 3 miliar pengguna. Dia melakukannya lagi dengan menggunakan Instagram untuk menumbuhkan utas dan mengintegrasikan fitur-fitur bertenaga Llama ke dalam semua aplikasinya.

“Jika ada aplikasi yang cukup besar, ia memiliki kesempatan untuk menyebar dan melakukan hal -hal yang berbeda,” kata Zuckerberg dari stand saksi. Ini bisa menjadi masalah antimonopoli dalam haknya sendiri – Google, misalnya, telah dituduh menggunakan leverage di satu pasar untuk mempromosikan produk secara tidak adil di pasar yang berbeda – tetapi itu adalah sumber daya yang abadi yang hanya memecah perusahaan yang tidak akan diselesaikan oleh perusahaan.

Tentu, pemintalan Instagram dan WhatsApp ke perusahaan yang berbeda dapat menciptakan pesaing jangka pendek baru. Tetapi untuk mempertahankan kompetisi itu dalam jangka panjang, Anda ingin membiarkan orang mengambil profil mereka, dan bahkan mungkin daftar teman mereka, dengan mereka ke layanan lain. Hal semacam ini adalah mimpi buruk privasi dan peraturan untuk diterapkan, tetapi tidak dapat disangkal bahwa orang menginginkan tingkat kontrol ini – hanya melihat desas -desus di sekitar Bluesky dan ActivityPub, yang terakhir di mana meta telah mengaitkan utas. []

Percobaan Meta FTC v. Baru saja dimulai dan mungkin masih membawa bukti yang memberatkan bahwa perusahaan perlu dipecah. Namun, sejauh ini, pemerintah tampaknya tidak ada gunanya.

Pergerakan karier / lowongan kerja yang patut dicatat:

Lebih banyak untuk diklik:

Seperti biasa, saya menyambut umpan balik Anda, terutama jika Anda memiliki pemikiran tentang masalah ini atau ide cerita untuk dibagikan. Anda dapat menanggapi di sini atau ping saya dengan aman pada sinyal.

Terima kasih telah berlangganan.