Sam Altman dan Elon Musk berhadapan dalam uji coba berisiko tinggi yang dapat mengubah masa depan OpenAI dan produknya yang paling terkenal, ObrolanGPT. Di dalam 2024, Musk mengajukan gugatan menuduh OpenAI mengabaikan misi pendiriannya untuk mengembangkan AI demi kepentingan umat manusia dan mengalihkan fokus untuk meningkatkan keuntungan.
Elon Musk, manajer keuangannya dan CEO Neuralink, Jared Birchall, dan Salah satu pendiri OpenAI, Greg Brockman sudah bersaksi di depan juri. Shivon Zilismantan anggota dewan OpenAI yang berbagi empat anak dengan Musk, mengambil sikap pada hari Rabu, dan ruang sidang juga menyaksikan mantan CTO OpenAI Pernyataan Mura Murati yang direkam dalam video.
CEO Microsoft Satya Nadella akan hadir hari ini, dengan salah satu pendiri OpenAI dan mantan kepala ilmuwan Ilya Sutskever akan memberikan kesaksian setelah itu.
Musk adalah salah satu pendiri OpenAI dan mengklaim bahwa Altman dan Brockman menipunya untuk memberikan uang kepada perusahaan, hanya untuk mengabaikan tujuan awal mereka. Namun, OpenAI mengatakan bahwa “Gugatan ini selalu menjadi upaya yang tidak berdasar dan cemburu untuk menggagalkan pesaing” dalam upaya untuk meningkatkan perusahaan SpaceX / xAI / X milik Musk yang telah meluncurkan Grok sebagai pesaing ChatGPT.
Dalam gugatannya, Musk meminta Altman dan Brockman dicopotdan agar OpenAI berhenti beroperasi sebagai perusahaan kepentingan publik. Musk juga menuntut agar organisasi nirlaba OpenAI menerima ganti rugi hingga $150 miliar yang dia minta jika dia memenangkan kasus tersebut.
Orang yang Perlu Diketahui
Penggugat
Elon Musk — penggugat, salah satu pendiri OpenAI dan sekarang CEO saingannya xAI
Steven Molo — penasihat utama penggugat
Jared Birchall — manajer kantor keluarga Musk
Shivon Zilis — mantan anggota dewan OpenAI yang berbagi banyak anak dengan Musk
Terdakwa
Sam Altman — terdakwa, CEO OpenAI
William Savitt — penasihat utama terdakwa
Greg Brockman — presiden OpenAI sekaligus salah satu pendiri
Ilya Sutskever — mantan kepala ilmuwan di OpenAI dan salah satu pendiri
Hakim
Yvonne Gonzalez Rogers — alias YGR, hakim pengadilan
Berikut berita terbaru tentang uji coba antara Musk dan Altman:
-
Satya Nadella tampil sebagai stand-in dengan setelan jas warna navy dan dasi biru muda serta kemeja putih.
Dia terlihat sangat baik. Saya sepenuhnya mengharapkan kesaksiannya setara dengan sepasang celana lipit khaki.
-
Juri ada di sini. Kami sekarang sedang menyelesaikan deposisi video mulai hari Jumat tentang kesepakatan OAI dengan MSFT.
Michael Wetter, VP pengembangan perusahaan di Microsoft, “Kami telah mengakui total pendapatan sebesar $9,5 miliar hingga saat ini” pada 8/9/2025. Dia mencatat ada konteksnya: investasi $13 miliar dengan OpenAI dan komputasi Azure.
-
👑
“Saya tidak mengerti alasannya [Musk lawyer] Pak Molo mengatakan kepada saya bahwa hal ini bukan fokus dari persidangan,” kata YGR. “Itulah yang menjadi dasar keputusan saya.”
-
Kami memiliki argumen tentang bukti.
Pekan lalu, seorang saksi ahli memberikan kesaksian tentang rekapitalisasi OpenAI tahun 2025. OpenAI punya mengatakan mereka ingin memasukkan kesimpulan Jaksa Agungsejak disebutkannya penghapusan batas keuntungan. YGR kesal; dia mengatakan kepada tim Musk untuk tidak menjelaskan secara detail, dan OpenAI tidak keberatan pada saat itu. “Kita berada dalam lumpur,” dia hanya berkata. Masalahnya adalah tim Musk menganggapnya sebagai inti dari “pelanggaran” yang dituduhkan Musk.
-
Rekap Musk v. Altman minggu kedua.
-
Microsoft khawatir OpenAI akan lari ke Amazon dan ‘omong kosong’ Azure
Saat OpenAI sibuk bereksperimen dengan bot game bertenaga AI, CEO Microsoft Satya Nadella dan CEO OpenAI Sam Altman sedang dalam tahap awal membentuk kemitraan AI. Dokumen pengadilan dari yang sedang berlangsung Musk v. Altman Uji coba ini telah memberikan gambaran yang jarang mengenai komunikasi antara para eksekutif puncak Microsoft mengenai investasi di OpenAI dan kekhawatiran bahwa startup AI tersebut akan “berangkat ke Amazon” dan “berbicara omong kosong” dengan Microsoft.
Hanya beberapa hari setelah OpenAI menunjukkan a bot mengalahkan a Dota 2 profesional pada musim panas 2017, Altman menanggapi email ucapan selamat Nadella dengan proposal kemitraan yang lebih besar dengan OpenAI guna mendanai tahap penelitian AI berikutnya. OpenAI membutuhkan komputasi dalam jumlah besar untuk memperluas Dota 2 proyek, jauh melampaui kredit Azure yang digunakannya dari Microsoft pada saat itu. “Mungkin sekitar $300 juta dengan harga jual Azure” menurut Altman. Hal ini awalnya membuat takut beberapa eksekutif di Microsoft.
-
Pernyataan Mira Murati membuka tirai pemecatan Sam Altman
Gambar: Tepi; Gambar Getty
Minggu menjelang Thanksgiving 2023 adalah momen sinetron terbesar di industri AI. CEO OpenAI Sam Altman tiba-tiba dicopot dari perannya di pembuat ChatGPT. Penjelasannya? Bahwa Altman “tidak secara konsisten berterus terang dalam komunikasinya dengan dewan.” Kini, melalui keterangan saksi dan bukti persidangan Musk v. Altmanpublik untuk pertama kalinya melihat secara konkrit di balik layar akhir pekan yang dramatis itu, sebagian besar berpusat pada mantan CTO Mira Murati.
Ini adalah situasi yang unik karena roller coaster permainan kekuasaan – yang tampaknya berubah setiap jamnya – terjadi, dalam banyak hal, di depan umum. Dewan ini sangat tidak jelas postingan blog mengumumkan pemecatan Altman telah diposting di situs OpenAI, segera memicu daftar teori konspirasi yang dibicarakan di X. (Itu ternyata bahwa dorongan tersebut diduga merupakan pola kebohongan atau kelalaian yang dilakukan Altman, baik mengenai proses keamanan OpenAI, tentang kepemilikan sahamnya sendiri dalam dana startup OpenAI, atau tentang peluncuran alat atau fitur tertentu seperti ChatGPT.) Eksekutif OpenAI lainnya dan pemimpin industri AI membuat pernyataan publik untuk mendukung Altman. Sebuah kampanye online dimulai di antara ratusan karyawan OpenAI di mana mereka mengirimkan pesan hati jika mereka mendukung pengaktifan kembali Altman, dan banyak yang memposting kalimat, “OpenAI tidak berarti apa-apa tanpa orang-orangnya.” Desas-desus beredar ketika banyak orang menunggu dengan napas tertahan untuk mendapatkan informasi baru. (Saya membahas semuanya dari perjalanan backpacking di Patagonia, hanya berbekal aplikasi catatan iPhone dan tanpa laptop.)
-
Oh taktik ini lebih efektif. Kemudian pengacara OpenAI mengejar Columbia…
Negara ini memperoleh sekitar $2 miliar dari operasional rumah sakit, lebih dari $1 miliar biaya kuliah, dan dana abadi sebesar $16 miliar, ditambah $2,2 miliar dalam bentuk filantropi. Apakah ini berarti Kolombia menyimpang dari misinya untuk mendidik anak-anak dan mendukung penelitian?
-
Persilangan Schizer ini cukup lemah.
Ya, tentu saja, dia tidak memahami AI, tapi kami memiliki banyak organisasi nirlaba, yang diatur oleh undang-undang yang sama. Tentu, ya, dia mendapat $1.500 per jam dari Musk dan itu mungkin jumlah yang cukup besar — mungkin lebih dari gaji tahunan saya — tetapi juga… siapa yang peduli. Saya tidak terharu dengan kesaksian Schizer namun salib ini tidak melakukan apa pun untuk menjatuhkannya bagi saya.
-
Pada dasarnya semua yang dikatakan Schizer ditulis sebagai hipotesis…
karena juri terlibat dalam misi pencarian fakta. Pokoknya, secara hipotetis, dia berkata: “Anda tidak ingin dikenal sebagai pembohong.” Rupanya Schizer tidak mengenal presiden Amerika Serikat saat ini.
-
Kami sekarang mendengar dari David Schizer, salah satu saksi ahli Musk.
Dia seorang profesor hukum dan ekonomi di Columbia Law School. Ia berspesialisasi dalam organisasi nirlaba, perpajakan nirlaba, dan manajemen. Kami sedang memeriksa daftar lengkap kualifikasinya.
-
Kami masih mendengarkan McCauley.
Saya semakin merasa bahwa satu-satunya hal yang terjadi di sini adalah Musk hanya berusaha mengingatkan dunia bahwa Altman tidak dapat dipercaya. (Ironis!) Kesaksian McCauley tentang insentif keuntungan tidak penting dalam hal donasi dan apakah ada janji yang dibuat untuk Musk.
-
Tasha McCauley sekarang bersaksi dalam pernyataan video.
Kami sekali lagi membahas kekhawatiran tentang hal ini ketidakjujuran Sam Altman. “Karena pola kebohongan ini, orang-orang di perusahaan meniru perilaku tersebut, dan terdapat budaya berbohong dan budaya menipu,” katanya.
-
“Apakah Anda tahu bagaimana Anda bisa sampai di ruang sidang ini?”
Oh tentu, tim Musk keberatan dan pertanyaannya ditarik, tapi pengacara OpenAI mengatakan apa yang saya pikirkan. Kenapa dia ada di sini? Dia bukan anggota dewan. Dia bukan seorang eksekutif. Dia tidak menyaksikan keputusan apa pun yang berdampak pada sumbangan Musk. SAYA tebakan idenya adalah dia bersaksi bahwa OpenAI meninggalkan misinya? Namun kami telah menetapkan bahwa tidak ada ketentuan yang diketahui mengenai donasi Musk kemarin, dengan Shivon Zilis.
-
Saya kesulitan menganggap serius Rosie Campbell.
Begini, saya sama sekali tidak setuju dengan AGI, dan tim “kesiapan AGI” dibubarkan pada tahun 2024 karena semakin jelas bagi semua orang kecuali para penganut AI bahwa AGI tidak mungkin dilakukan. (Hal ini sudah jelas bagi sebagian dari kami sejak awal.) Saya tidak tahu bagaimana hal ini akan diterima oleh juri, tetapi mendapatkan AGI yang aman dan bermanfaat adalah hal yang konyol jika kecerdasan super AI tidak memungkinkan.
-
Kami sekarang mendengar pendapat Rosie Campbell, mantan karyawan OpenAI.
Dia awalnya bekerja di tim “terapan”, tetapi kemudian pindah ke tim peneliti karena “lebih menarik” bekerja di tim “kebijakan” dan “kesiapan AGI”, dan memikirkan apa yang harus dilakukan jika AGI terjadi. Saya juga lebih suka melamun daripada benar-benar bekerja.
-
Dewan OpenAI mendiskusikan penggabungan dengan Anthropic selama “Blip.”
Mereka juga membahas Dario Amodei menjadi CEO OpenAI. “Saya pikir ini adalah opsi yang patut dipertimbangkan di antara serangkaian opsi sulit yang kami miliki,” kata Toner.
-
Helen Toner sekarang berbicara tentang proses pengambilan keputusan dewan.
Baik Altman maupun Brockman tidak diizinkan untuk menceritakan kisah mereka dari sisi mereka, dan arsip HR mereka juga tidak ditarik oleh dewan. Tidak ada masukan dari Microsoft, atau investor atau pelanggan lainnya. Toner tersenyum ketika dia frustrasi atau kesal, dan terkadang dia tersenyum karena pertanyaan ini.
-
YGR kembali ke bangku cadangan.
Saya mengharapkan hari yang relatif tenang hari ini. Kita akan melihat lebih banyak pernyataan mantan anggota dewan OpenAI Helen Toner. Saat ini para pengacara sedang mendiskusikan kapan kasus ini akan berakhir; kami mengharapkan argumen penutup seminggu dari hari ini.
-
Loyalis terbesar Musk menjadi tanggung jawab terbesarnya
Gambar: Cath Virginia / The Verge, Getty Images
Saya duduk di Musk v. Altman ruang sidang hari ini, dengan susah payah menyadari bahwa tidak ada seorang pun yang akan menanyakan pertanyaan yang ada di benak semua orang kepada Shivon Zilis: Nak, apa yang terjadi? sial apakah kamu sedang mengerjakan?
Zilis, yang bersaksi di bawah sumpah bahwa dia adalah ibu dari empat anak Musk, adalah… Apa cara terbaik untuk menggambarkan hal ini? Seorang penasihat Musk? Dia menyangkal bahwa dia adalah “kepala staf” tetapi mengatakan dia bekerja untuk “seluruh AI p ortfolio: Tesla, Neuralink, dan OpenAI” dimulai pada tahun 2017. Keduanya bertemu melalui OpenAI, dan mereka melakukan apa yang dia sebut sebagai “satu kali” sebelum menjadi “teman dan kolega.” Yang “satu kali”, dia menegaskan, “bersifat romantis”.
-
Kami akan membahas penghapusan Sam Altman dari OpenAI secara mendetail.
Hal ini terutama karena Altman tidak sepenuhnya berterus terang kepada dewan direksi tentang minatnya pada dana startup OpenAI. Ada juga beberapa drama tentang makalah Toner, dimana Altman mengatakan kepada Sutskever bahwa anggota dewan lainnya menyarankan Toner mengundurkan diri dari dewan. Anggota dewan itu mengatakan dia tidak pernah mengatakannya. Lebih lanjut, Mira Murati dan Sutskever juga menyebutkan permasalahannya. Dan, tentu saja, kurangnya pengungkapan ChatGPT…
-
Toner menceritakan bagaimana pemecatan Sam Altman terjadi.
Dia mengatakan titik awalnya adalah Sutskever berusaha melakukan percakapan di mana dia menyatakan keprihatinan serius tentang Altman. Itu adalah “pola perilaku” yang mencakup masalah “kejujuran dan keterusterangan” yang menyebabkan pemecatan, bukan tindakan apa pun. Toner telah memaparkan beberapa hal ini di podcast tahun 2024, dan memang begitu mirip dengan kesaksian Murati.
-
Toner mengatakan dia mengetahui tentang ChatGPT dengan melihat tangkapan layar di Twitter.
Namun dia tidak terkejut karena dia tidak diberi tahu, karena “Saya sudah terbiasa dengan dewan yang tidak mendapat informasi yang baik tentang berbagai hal.” Dia berkata bahwa “membuat saya mempercayai hal itu [Altman] tidak termotivasi untuk membantu dewan melakukan peran pengawasan.”
-
Membuat model AI “lebih mirip alkimia daripada kimia,” kata Toner.
Artinya, tidak ada cara pasti untuk menguji keamanannya. Orang-orang hanya berkumpul untuk melihat apa yang terjadi. Dia merujuk pada metode dewan keselamatan OpenAI sebagai “sedikit kurang serampangan” dari waktu ke waktu.
-
Kami sekarang sedang melihat pernyataan Helen Toner.
Ini seharusnya memakan waktu sekitar satu jam. YGR telah mengatakan kepada juri bahwa jika dia melihat mereka tertidur, dia akan menghentikan videonya dan meminta mereka berdiri dan melakukan peregangan.
