Claude Fable, model perusahaan yang paling kuat, kini tersedia untuk semua pengguna, namun kesan awalnya mengecewakan, karena tampaknya masih jauh dari rilis aslinya.
Ketika Departemen Perdagangan mengumumkan bahwa mereka mencabut larangan terhadap Claude Fablesaya menahan napas dan menghitung detik hingga model tersebut muncul di Claude Code. Saya juga telah mengisi dompet kredit berbasis penggunaan saya, untuk berjaga-jaga jika model tersebut debut sebagai model yang sepenuhnya berbasis penggunaan.
Yang mengejutkan kami, Claude Fable dikirimkan untuk semua orang, termasuk mereka yang berlangganan maksimal $100, tetapi ada beberapa batasan.
Menurut Antropismeskipun Fable 5 disertakan dalam paket Max, Pro, dan Tim, namun sangat dibatasi.
Misalnya, Anda dapat menggunakan Fable hingga 50% dari batas penggunaan mingguan Anda, yang tidak signifikan untuk model sekuat itu. Namun hal ini akan menjadi lebih buruk setelah tanggal 7 Juli, karena model tersebut akan sepenuhnya beralih ke sistem bayar untuk bermain melalui kredit penggunaan.
Namun, pukulan sebenarnya adalah kinerja yang menurun, atau seperti yang sering digunakan dalam komunitas AI, kinerja “nerf”.
Di Reddit, penggunanya adalah pelaporan bahwa Fable 5 yang dipulihkan terasa lebih lemah, atau lebih sering dialihkan melalui sistem keamanan yang lebih ketat daripada sebelumnya.
“Pagar pembatas baru ini menangani terlalu banyak tugas dan kembali ke Opus 4.8,” tulis salah satu pengguna di postingan Reddit. “Ini bukan model yang dilarang.”
Masalahnya tidak hanya terbatas pada desktop Claude, karena Claude Code juga mengalami masalah serupa.
Salah satu pengguna mengatakan Fable “bahkan tidak mengizinkan saya mencari kode mati tanpa beralih ke Opus,” sementara pengguna lain mengatakan “sangat jelas” ketika fallback terpicu karena Claude memberi tahu pengguna dan secara nyata beralih ke Opus.
Pengembang lain mengklaim model tersebut tidak dapat digunakan untuk beberapa pekerjaan pengkodean tingkat sistem, dengan mengatakan bahwa referensi C, C++, Rust, Win32 API, pekerjaan terkait memori, dan file yang menyebutkan kata-kata seperti “keamanan”, “rentan”, “tidak aman”, atau “hook” tampaknya memicu fallback atau pemblokiran.
Fable 5 mungkin masih kuat ketika benar-benar menangani tugas tersebut, namun versi yang dipulihkan tampaknya jauh lebih sensitif terhadap perintah, file proyek, dan bahasa yang berhubungan dengan keamanan.
Namun, BleepingComputer memahami bahwa model itu sendiri belum terkena nerf. Sebaliknya, Anthropic kemungkinan ekstra hati-hati dengan pagar pengaman, yang berdampak negatif pada kasus penggunaan sehari-hari Fable.
Faktanya, kami mengamati bahwa Fable terkadang dialihkan ke Opus 4.8 meskipun tugas tersebut tampaknya tidak menimbulkan risiko keselamatan.
Anthropic mengatakan bahwa perlindungan yang diperbarui bergantung pada “margin keamanan” yang besar, yang dapat menjelaskan pengalaman di bawah standar yang dilihat beberapa pengguna dengan Fable.
Anthropic belum mengakui laporan positif palsu tersebut, namun kemungkinan besar perusahaan tersebut mengetahui masalah tersebut dan akan mengatasinya dalam pembaruan di masa mendatang.
Uji setiap lapisan sebelum penyerang melakukannya
Tim keamanan mencatat 54% serangan yang berhasil dan hanya memberikan peringatan 14%. Sisanya bergerak melalui lingkungan Anda tanpa terlihat.
Whitepaper Picus menunjukkan bagaimana simulasi pelanggaran dan serangan menguji aturan SIEM dan EDR Anda sehingga ancaman berhenti lolos saat terdeteksi.
