- Usulan pajak kekayaan di California menimbulkan tanggapan berbeda dari para miliarder negara bagian tersebut.
- Larry Page dari Google memindahkan bisnisnya ke luar California, sementara Jensen Huang dari Nvidia “baik-baik saja” dengan pajak tersebut.
- Respons yang diberikan dapat mengungkap bagaimana orang kaya menyeimbangkan risiko finansial dalam menghadapi ketidakpastian.
Ini adalah respons klasik melawan-atau-lari — dengan sentuhan seorang miliarder.
Usulan pajak kekayaan di California mendorong para miliarder yang tinggal di negara bagian tersebut untuk mempertimbangkan apakah mereka ingin melanjutkan tempat tinggal mereka jika pajak satu kali sebesar 5% disetujui.
Reaksi mereka, kata profesional CFP Don Hilario, yang bekerja dengan klien perencanaan keuangan di California, berprinsip pada toleransi risiko.
Pajak tersebut, sebagaimana diusulkan, hanya berlaku terhadap harta kekayaan negara pada tahun pajak 2026. Salah satu miliarder pendiri Google, Larry Page, memindahkan sebagian asetnya keluar dari California sebelum batas waktu 1 Januari 2026 untuk menghindari pajak, Business Insider pertama kali melaporkan. Sementara itu, Nvidia CEO miliarder Jensen Huang mengatakan dia “bahkan belum memikirkannya sekali pun.”
“Kami memilih untuk tinggal di Silicon Valley, dan berapa pun pajak yang ingin mereka terapkan, biarlah,” kata Huang kepada Ed Ludlow dari Bloomberg TV. “Aku baik-baik saja dengan itu.”
Hilario, yang klien perencanaan keuangannya mencakup individu-individu di perusahaan Big Tech, mengatakan bahwa ketidakpastian pajak yang masih ada dapat memicu kebutuhan akan kepastian dan otonomi.
“Orang yang ingin memiliki rasa kendali yang lebih besar akan mengambil jalur Larry Page,” katanya, “dibandingkan orang yang memiliki temperamen untuk bertahan akan mengambil jalur Jensen.”
Hilario menggambarkan skenario hipotetis di mana individu dengan kekayaan bersih tinggi sedang mempertimbangkan untuk membeli rumah. Pada saat perekonomian dan tingkat suku bunga tidak menentu, apakah Anda ingin menghabiskan sebagian besar pengeluaran Anda untuk membeli rumah jika suku bunga akan lebih tinggi di masa depan, atau apakah Anda akan bertahan dan terus mengumpulkan kekayaan Anda ketika kondisi perekonomian membaik?
“Emosi serupa juga muncul dalam RUU pajak ini karena rasa takut untuk tidak mengambil tindakan apa pun meresahkan,” kata Hilario.
Proposal tersebut, yang diajukan oleh serikat pekerja SEIU-United Healthcare Workers West untuk mengimbangi potensi pemotongan anggaran untuk layanan kesehatan dan pendidikan, masih jauh dari dilaksanakan – hal ini memerlukan 870.000 tanda tangan agar bisa masuk dalam pemungutan suara pada bulan November 2026.
SEIU mengatakan dalam proposalnya bahwa konsentrasi kekayaan miliarder di California membuat negara bagian tersebut “berada pada posisi unik untuk mengatasi krisis ketidaksetaraan kekayaan yang terdokumentasi dengan baik di Amerika Serikat dan krisis yang muncul dan saling terkait yang dihadapi negara bagian” dengan pemotongan anggaran.
Selain Huang dan Page, miliarder lainnya juga demikian menyuarakan pendapat mereka pada pajak kekayaan yang diusulkan. Salah satu pendiri LinkedIn, Reid Hoffman, menulis di postingan di X bahwa proposal tersebut memiliki “kelemahan besar”.
“Pajak yang dirancang dengan buruk memberikan insentif bagi penghindaran, pelarian modal, dan distorsi yang pada akhirnya meningkatkan pendapatan yang lebih sedikit,” katanya.
Alex Spiro, seorang pengacara yang sebelumnya mewakili miliarder, tulisnya dalam sebuah surat kepada Gubernur California Gavin Newsom bahwa kliennya akan “relokasi secara permanen” jika pajak menjadi undang-undang. Hilario mengatakan bahwa ketidakpastian yang signifikan seputar proposal tersebut, termasuk bagaimana aset akan dinilai dan apakah pajak akan berubah seiring waktu, kemungkinan besar terpaksa dilakukan. miliarder untuk memutuskan seberapa menghindari risiko mereka sebenarnya.
“Saya masih menganggap pada akhirnya hal itu masih belum jelas. Dan menurut saya, ketika tidak jelas maka akan membuat masyarakat, dalam hal ini investor, menjadi lebih berhati-hati dan defensif,” kata Hilario. “Dan yang paling penting adalah, bagaimana kita merespons secara emosional? Saya pikir apakah Anda mengambil tindakan awal atau bertahan, Anda ingin mengumpulkan informasi dan menghindari pengambilan keputusan yang pada akhirnya tidak dapat diubah.”
Baca selanjutnya
